A kanadai orvosok olyan nemzetközi orvosi szakértők egy csoportját vezetik, akik úgy vélik, hogy Nagy -Britannia legtermékenyebb gyermekgyilkosát a Modern Times helytelenül elítélték.
Lucy Letby -t, az egykori újszülött ápolót két vizsgálatban, 2023 -ban és 2024 -ben bűnösnek találták hét korai csecsemő meggyilkolásában és hét másik ember meggyilkolásának megkísérlésében. A halálesetek mind 2015 és 2016 között történt a Chester Kórház grófnőjében, Anglia északnyugati részén, ahol dolgozott.
Az ügyész azt állította, hogy Letby szándékosan injektálta a kiszolgáltatott csecsemőket – néhány napos – levegővel, inzulinnal megmérgezte őket, vagy tejjel túlzsúfolták őket.
Letby -t, majd a 30 -as évek elején, 15 egész életre ítélték, azaz soha nem fogják megsemmisíteni. Az ítélete elleni fellebbezéseket elutasították.
A brit újság címsorai „Nagy -Britannia legrosszabb gyermek -sorozatgyilkosának” és „hideg, kiszámító gyilkosnak” írták le. Az ügyet bezárták.
De Dr. Shoo Lee, a torontói egyetemi neonatológiai osztály nyugdíjas vezetője úgy véli, hogy Letby -t tévesen elítélték, és ezeket az eredményeket kedden londoni sajtótájékoztatón mutatta be.
Lee, aki a kanadai újszülött Alapítvány elnöke, összeállított egy testületet az ügyben bemutatott orvosi bizonyítékok vizsgálatára, miután szélesebb kétségeket vetett fel az ügyészségről.
„Panelként arra a következtetésre jutottunk, hogy nem volt gyilkosság” – mondta a CBC News egy interjúban röviddel a sajtótájékoztatón.
„Általában nem csinálok orvosi eseteket”
Lee -t először Letby védelmi csapata 2023 októberében fordította az ügyről, miközben a családi gazdaságban volt Edmonton közelében.
Dr. Shoo Lee, a torontói egyetemi Neonatológiai Tanszék nyugdíjas vezetője úgy véli, hogy Lucy Letby -t tévesen elítélték. (Dr. Shoo Lee)
„Ezt az e -mailt az Egyesült Királyság néhány ügyvédjétől kaptam, és megkérdeztem, hogy vizsgálok -e egy ügyet” – mondta Lee. „Elfoglaltam a betakarítással, ezért csak figyelmen kívül hagytam.”
A Letby -ügyben az ügyész azt állította, hogy a nővér levegőt injektált a csecsemő vénáiba, és erősen az orvosi bizonyítékokra támaszkodott, miután a kórházi személyzet a bőr elszíneződését jelentette néhány meghalt csecsemőnél.
Az ügyüket egy 1989. évi légi embolizmusról szóló kutatási cikk alapján vitatják, amelyet Lee társszerzője.
„Általában nem csinálok orvosi jogi ügyeket” – mondta. „Nem élvezem őket, ezért nem csinálom őket.”
De ebben az esetben: „Mivel a papíromat felhasználták, hogy elítéljék, kíváncsi voltam arra, hogy mit mondtak és mit tettek.”
Azt találta, hogy Lee azt mondta, hogy rossz volt. „Az, amit mondtak és úgy értelmeztek, hogy elítéljék, az nem az, amit mondtam a papírban.”
Az ügyész kiemelte a halott csecsemőkben található különféle bőr elszíneződést. Lee elmondta a sajtótájékoztatón, hogy nemrégiben frissítette a dolgozatát, és a vénás rendszer által a levegőembóliahoz kapcsolódó bőr elszíneződése nem talált, és hozzátette: „Tehát tegyük meg ezt az elméletet.”
Megpróbálta bizonyítékait benyújtani a Letby fellebbviteli bírósági tárgyalásán, 2024 áprilisában, de ezt nem engedték meg.
Az Egyesült Királyság Guardian újságának első oldala 2023. augusztus 19 -én, Lucy Letby gyilkossági ítélete után. (A Guardian/Magzter)
„A bíró azt mondta, hogy a védelemnek lehetősége volt felhívni az eredeti tárgyalás során, és ők nem” – magyarázta.
Miért nem hívták csak Letby jogi csapata, tudja.
A panel egyhangú következtetésre jutott
Lee összeállított egy 14 fős csapatot-amit „a világ legfontosabb embereinek nemzetközi szakértői testületének nevezett”, hogy megvizsgálja a bizonyítékokat.
A testület hat kanadaiból állt, míg a többiek az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Japánból, Németországból és Svédországból származtak.
Az ingyenes munkavégzésen Lee azt mondta, hogy „véleményt adnak arról, hogy valójában helyes volt -e a bizonyítékok, amelyeket elítéltek (Letby). És milyen okok voltak a halál vagy a sérülés okai”.
Következtetésük egyhangú volt.
„Ezek a csecsemők természetes okokból vagy rossz orvosi ellátásban haltak meg. Ez történt” – mondta Lee a CBC News -nak.
A Letby ügyvédje és a Londoni sajtótájékoztatón a Brit Királyi Gyermekgyógyászati Főiskola korábbi vezetőjével ülve Lee átjutott a megállapításokon. (Az érintett csecsemők egyikét sem lehet azonosítani a brit törvények szerint.)
Például: 1. baba, mondta, vérben, nem pedig levegőben halt meg. A 4. baba szepszis és tüdőgyulladás volt, nem pedig gyilkosság. A 9 -es baba rossz gondozásban szenvedett, és a halál megelőzhető volt.
„Ha ez egy kanadai kórházban történt, akkor bezárnánk” – mondta Lee a CBC News -nak.
A zsűri nem orvosi bizonyítékokat is hallott
A Letby -eset rengeteg összeesküvés és alternatív elméletet táplált, nem utolsósorban a közösségi médiában.
De Lee -t nem aggódik a neve a testület megállapításaihoz.
„Már jó hírnevem van” – mondta. „Mindenki ismeri a munkámat, és bízom a saját munkámban. Ezen felül 14 szakértő van – 13 másik velem együtt -, akik ugyanazt mondják.”
A Letby két vizsgálatának zsűri nem csupán orvosi bizonyítékokat kaptak, amelyeket figyelembe kell venni.
Az első 10 hónapos tárgyalás során az ügyész az orvosok és az ápolók beszámolóira támaszkodott. A zsűri több tízezer oldalhoz is hozzáférhetett orvosi jegyzetekhez, szöveges és közösségi média üzenetekhez kollégákkal és a kórházi ellopkártya -adatokkal.
A Chester Kórház grófnőjének külső nézete 2023. augusztus 7 -én, Chesterben, Angliában, ahol Lucy Letby dolgozott. (Christopher Furlong/Getty Images)
Az ügyész a Letby otthonában talált kézírásos jegyzeteket is bemutatott. Olyan kifejezéseket tartalmaztak, mint például: „Megöltem őket” és „én gonosz vagyok”, de olyan szavak is, mint a „kétségbeesés”, a „Hate My Life” és a „Miért?”
A jegyzeteket vallomásként mutatták be – amit Letby még soha nem tett. Az elítélés után néhány kriminológiai szakértő azt állította, hogy a jegyzetek értelmetlenek és esetleg a terápia részeként írták.
Az ügyész kritikái nem tartottak fenn nyilvánvaló motívumot vagy pszichológiai hátteret, amely megfelel a sorozatgyilkosnak. De az ügyész azt mondta, hogy Letby eltolódott, amikor a halálesetek bekövetkeztek, még akkor is, amikor egy éjszakai munkára költözött.
A rendõrség jelenleg mintegy 4000 másik csecsemõ gondozását vizsgálja, akiket Letby újszülött ápolóként dolgozott.
Nyilvános vizsgálat is folyik, és megvizsgálja a Manchester közelében fekvő Chester Kórház grófnőjének halálát, ideértve a gyászos családok tapasztalatainak meghallgatását.
– Mit csinál a börtönben?
A Letby baba anyját elítélték a gyilkossági kísérlet miatt, azt mondta a brit médiának: „Megvan az igazság. Hiszünk a brit igazságszolgáltatási rendszerben. Úgy gondoljuk, hogy a zsűri a helyes döntést hozta.”
De Dr. Lee bízik a testület megállapításaiban.
„Tudom, hogy a kanadaiak érzik a tisztességes játékot, és a kanadaiaknak a helyes és a rossz érzése van” – mondta. „Ha nem volt gyilkosság, akkor nem lesz gyilkos. Tehát mit csinál a börtönben?”
Azt mondta, hogy „ezt az esetet felül kell vizsgálni, és újbóli visszafizetést kell végezniük”.
Letby csak a rács mögötti élet elkerülésének esélye a független büntetőügyek felülvizsgálati bizottságában rejlik. Hatalma van kivizsgálni azokat az eseteket, amikor az emberek úgy vélik, hogy tévesen elítélték vagy ítélték el őket, és visszaadják a bírósághoz az igazságszolgáltatás esetleges vetéléseként.
Letby ügyvédje sürgeti a Bizottságot, hogy vizsgálja felül az ügyet, Lee megállapításai alapján.
A Bizottság ezen a héten megerősítette, hogy ügyvédjeitől kérelmet kapott, amelyet meg fognak értékelni.
