A Netflix dokumentumfilm sorozatát a Prince-ről Oscar-díjas filmkészítővel törölték, miután a késő énekes birtoka blokkolta a megjelenését.
Az EZRA Edelman befejezett, de címtelen sorozatát 2024 -ben késleltették, miután a Prince birtokának képviselői vágást vizsgáltak, és azt állították, hogy ténybeli hibái vannak, és hogy az énekes életének szenzációs részei, a Variety szerint.
A Netflix és az Estate szerint pénteken a projektet selejtezték, egy olyan megállapodás alapján, amelyben az utóbbi „új dokumentumfilmet fejleszt és készít, amely a Prince archívumából kizárólagos tartalmat tartalmaz”, a közös nyilatkozat szerint.
A birtok egy rövid videót is kiadott az X -ről, amely a Prince fotóit mutatta be, ahogy zenéje játszott. A videó tartalmazza a feliratot: „A boltozatot megszabadították”, nyilvánvaló hivatkozás Prince személyes felvételeire.
Az Edelman korábban a 2016-os OJ: Made In America, egy nyolc órás Deep merülést készített, amely akadémia díjat és széles körben elismert elismerést nyert az OJ Simpson életének és büntetőjogi tárgyalásának bonyolult, összetett áttekintéséért.
Az Edelman állítólag közel öt évet töltött a Prince Project -en, amely interjúkat tartalmazott a csillag korábbi munkatársaival, asszisztenseival, barátaival, vezetõivel, családtagjaival és partnereivel – köztük több barátnővel, akik a rocksztárot fizikai és érzelmi bántalmazásban vádolták, egy Szeptemberi jelentés a New York Times -ban.
A Prince 2007. június 1-jén a kaliforniai Pasadena-i La Raza Alma Nemzeti Tanácsánál fellép. A dokumentumfilm a fizikai és érzelmi visszaélés volt barátnőinek állításait tartalmazta. (Fred Prouser/Reuters)
Az egyik barátnő, aki az 1980 -as években is együtt dolgozott Prince -vel, mint zenekarának tagjaként, Jill Jones azt állította, hogy egyszer többször is ütötte az arcát, miután becsapta.
A dokumentumfilm a Prince bántalmazó gyermekkorába és a személyes élet bonyolult rétegeibe, valamint a zenei ikon bonyolult zenéjébe és személyiségébe is beilleszkedett. A végső szerkesztés állítólag kilenc óra hosszú.
Prince 2016 -ban meghalt egy véletlenszerű fentanil -túladagolás miatt, és birtokát hat testvér között osztotta – egy hosszabb jogi csatát érintve, amely hozzájárulhatott a birtok ambivalenciájához a dokumentumfilmről. Állítólag azt hagyták jóvá, amikor a birtokot még mindig egy bank irányította.
„A hamis és nem megalapozott pletykák, a gyűlölet és a bosszút, mint a ragyogás és a zene megmutatása, nem a” végleges „Doc a Prince -en!” L. Londell McMillan, az ügyvéd, aki segít a birtokért felelős társaság egyikének kezelésében, mondta pénteken az X.
Ez a megjegyzések újratelepítése volt, amelyet eredetileg tavaly ősszel tett, mivel a rajongók először a Times -cikk nyomán elkezdték megvitatni a dokumentumfilm állítólagos tartalmát.
Miután azt a hírt, hogy törölték, és helyettesíti a Prince birtokával készített dokumentumfilmet, a rajongói reakció megoszlik – néhányan azt állították, hogy nem érdekli őket, hogy mi feltételezik, hogy cenzúrázott, cukorral bevont pillantás lesz az életére. Mások dicsérték a birtokot Prince imázsának védelme érdekében.
Az Edelman -t képviselő kreatív művészek ügynökség képviselői nem válaszoltak a CBC News megjegyzés iránti kérésére. Edelman még nem kommentálta a projekt törlését vagy vitáját.
De decemberben, a Pablo Torre podcaston rájön, Edelman általában beszélt a dokumentumfilmipar állapotáról, kritizálva a tárgyak felügyelete alatt készített dokumentumfilmek növekedését.
„A népszerűbb és elterjedtebb dokumentumfilmek egyre inkább olyan dolgok, amelyeket a szalagok mutatnak be, amelyek néha híres emberekről, művészekről, énekesekről szólnak, bárki is … egy kicsit a márkás tartalommal kötött Maguk a tantárgyak, akik gyakran termelők ” – mondta.
„A dokumentumfilm-filmkészítés, mint az újságírás gondolata egy kicsit nyomja meg az út mentén.”
Azt mondta, hogy úgy véli, hogy a mainstream dokumentumfilmekben „kevésbé hangsúlyt fektetnek a művészetre”.
„Ha a tárgynak bármilyen kreatív ellenőrzése van, akkor problémám van.”
