A Birkenstocks nyáron kényelmes és mindenütt jelen van. A német gyártású cipő számos színben és formában található. Néha elegánsnak tűnnek, és néha kopottnak tűnnek. De vajon ezek a szandál művészetnek tekinthető?
A német szövetségi bíróságnak ezt kellett csütörtökön eldöntenie, és úgy döntött, hogy csak kényelmes lábbeli.
A Birkenstock, amelynek székhelye Linz Am Rhein -ben található, Nyugat -Németországban, és azt állítja, hogy a cipőgyártás hagyománya 1774 -re nyúlik vissza, három versenytárs ellen pert indítottak, akik nagyon hasonlóak a sajátjához.
A cipőgyártó azt állította, hogy a szandál „szerzői jogi védelem alatt álló alkalmazott művészetek”, amelyeket nem lehet egyszerűen utánozni. A német törvények szerint a műalkotások erősebb és hosszabb ideig tartó szellemi tulajdon védelmét élvezik, mint a szokásos fogyasztói termékek.
A társaság kérést kért, hogy megakadályozzák versenytársait, hogy másolatot készítsenek, és utasítsák őket, hogy emlékezzenek és elpusztítsák a már piacon lévőket. Az alperes társaságokat a bírósági nyilatkozatban nem azonosították.
A funkcionalitás és a kézművesség a művészetet Trumps
Mielőtt a csütörtökön Németország legfelsõbb polgári tárgyalási bíróságát mérlegelték, az ügyet két alsó bíróságon hallották meg, amely nem értett egyet a kérdésben.
Míg a kölni regionális bíróság kezdetben elismerte a cipőmodelleket alkalmazott művészetekként, és megadta a végzéseket, a kölni felsőbb regionális bíróság később a fellebbezésben megsemmisítette a végzéseket – jelentette be a DPA német hírügynökség.
A fellebbviteli bíróság kijelentette, hogy nem tudott művészi eredményeket létrehozni a szélesre szorult szandálban, aláírási darab csatjával.
Figyelj | Miért öl z Gen a hamisítványokat:
A Current15: 57dupe kultúra: Miért Z Gen Z Fakes -t ölel fel
Az online vásárlók „Dupes” termékeket ölelnek fel, amelyek pontosan úgy néznek ki, mint a nagy márkanév, de sokkal olcsóbbak. Halljuk a fogyasztóktól, akik azt mondják, hogy nem szabad szégyellni, hogy valami olcsóbbat akarnak, és a tervezők és a kisvállalkozások, akik szerint a knock-offok sértik az alsó sorukat.
Csütörtökön a Szövetségi Bíróság a kölni felsőbb regionális bírósággal állt, és elutasította az ügyet. Döntésében azt írta, hogy egy termék nem lehet szerzői joggal védett, ha „műszaki követelmények, szabályok vagy egyéb korlátozások határozzák meg a tervezést”.
Tehát, amikor a Birkenstock szandáljáról, a funkcionalitásról és a kézműves művészetről szól – legalább a törvény szemében.
„Az alkalmazott művészet alkotásainak szerzői jogi védelme érdekében – mint az összes többi típusú munka – a tervezés szintjének nem lehet túl alacsony” – írta a bíróság. „A tisztán műszaki alkotás hivatalos tervezési elemeket használva nem jogosult a szerzői jogi védelemre. Inkább a szerzői jogi védelemhez olyan tervezési szintet kell elérni, amely feltárja az egyéniséget.”
