Egy új album megjelenése, az az, amit akarunk?, Amelyben a zenészek csendes hozzájárulásai szerepelnek, köztük Kate Bush, Damon Albarn és Annie Lennox, felhívják a figyelmet az Egyesült Királyság szerzői jogi törvényének javasolt változásaira az AI vonatkozásában.
A zenész és az AI vállalkozó, Ed Newton-Rex által szervezett tiltakozó album 12 számból áll, amelyek több mint 47 perces csendet tartalmaznak, amelyeket az üres stúdiókban és más terekben rögzítettek több mint 1000 közreműködő. A zeneszámok címei együttesen azt mondják: „A brit kormánynak nem szabad legalizálni a zenei lopást az AI társaságok javára.”
Az album, valamint a közel 50 000 kreatív és művész által hónappal ezelőtt közzétett korábbi nyilatkozattal összhangban van a javasolt brit változásokkal, amelyek lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy az AI modelleket tisztességes felhasználásra, valamint a szerzői joggal védett tartalomra kiképezzék, kivéve, ha a szerzői jogok tulajdonosai kifejezetten az engedély megadásáról szólnak.
Az Egyesült Királyság kormánya február 25 -én nyilvános konzultációt folytatott a szabályváltozásokról, amelyek nyilvános kritikát vonzottak fel olyan adatokból, mint Andrew Lloyd Webber, Dua Lipa és Paul McCartney.
Az olyan vállalatok, mint például a Chatgpt Maker Openai, a Google, a Microsoft és az Apple, hatalmas mennyiségű adatot igényelnek a nagy nyelvű adatmodellek kiképzéséhez. Az információk mindent tartalmazhatnak, az újságok digitális archívumától a digitalizált könyvekig a közösségi média fiókokig.
Az Egyesült Királyságban a vitatott kérdés az, hogy az AI modellek nemcsak a nyilvánosan elérhető adatokra és az akadémiai kutatásokra, hanem a szerzői joggal védett zenére és szövegre (például dalszövegekre) is képzhetők. A javasolt változások értelmében azoknak a vállalatoknak és egyéneknek, akik szerzői jogokat vagy más tárgyakat szerzõ jogokat tartanak, le kell választaniuk, hogy megakadályozzák a vállalatokat az AI képzésében munkájukkal.
További információ: Az új Beatles videó: Hogyan segíti és akadályozza a zeneipart
Alina Trapova, egy brit jogi tudós és előadó, aki szorosan követi a vitát, azt mondja, hogy a javasolt változások „túllépnek a zenén”, de a zeneipar jól szervezett, hogy felhívja a figyelmet a kérdésre.
Trapova azt mondta: „Lehet, hogy a javaslat opt-out-out-out-tulajdonsága a jobboldali személyek munkájának ellenőrzése nélkül elhagyhatja. A művészek nem tudják, hogy ki kell lépniük. Trapova szerint egy opt-in mechanizmust, amely megköveteli a jogtulajdonosok számára, hogy kifejezetten engedélyt adjanak.
„Bármit is folytat a kormány, valamilyen szabványosított eljárást kell követnie, amely ideális esetben egybeesik azzal, amit a többi nagy joghatóság tesz ezen a fronton” – mondta, és hozzátette, hogy az EU hasonló intézkedéseket tett a tavalyi év részeként. Az AI törvény, de folyamatban van az esetek kezelésének finomítása az átláthatóság és a jog fenntartásainak javítása érdekében.
„Folyamatban van egy vita az opt-out modellek hatékonyságáról és terheiről”-mondta Chris Mammen, a Womble Bond Dickinson partnere, aki a tech és az AI törvényre szakosodott. „A magánélet és a fogyasztói adatvédelem kérdésében az USA-t széles körben leírják, mint egy opt-out modellt, míg Európa, a GDPR-vel, egy opt-in modellt követ.”
Különösen a változások ehhez a változásokhoz „a zenészek és más tartalom alkotók félelme az, hogy a munkájukra képzett AI modellek ingyenes vagy olcsó új műveket tudnak létrehozni, ipari/szuperszámítógépes skálán, amely a jövedelemszerzési jövedelemszerzésből kiszélesíti őket. A tartalomteremtő tevékenységeikből ”-mondta Mammen.
„Lehet, hogy továbbra is vannak olyan védőkorlátok, amelyeket az AI platformok kivetnek, például azáltal, hogy megtiltják a kimenetet kérő utasításokat” egy adott élő művész stílusában. , ” – tette hozzá.
