Trump elnök azon döntése, hogy szünetelteti az ukrán katonai támogatást, valószínűleg a konfliktus egyik legjelentősebb pillanatának bizonyulhat, mióta Vlagyimir Putyin elindította a teljes körű invázióját.
Az Egyesült Királyság szempontjából nem változtatja meg Sir Keir Starmer megközelítését, de az elmúlt napokban az elmúlt napokban koncentesebbé és sürgősebbé teszi azokat a kérdéseket, amelyekre az elmúlt napokban koncentrált.
A miniszterelnök továbbra is úgy véli, hogy alapvető feladatait úgy találják meg, hogy módot találjanak Trump és Zelensky elnökök összehozására, és egy működőképes békemegállapodás alapjainak megteremtésére, amelyeket az Egyesült Államok számára be lehet mutatni.
Mint láttuk az Alsóházban hétfőn, ahol a különböző pártok képviselői a miniszterelnököt a biztosan lábú diplomáciájáért sorolták fel, ez egy stratégia, amely széles körű támogatást nyújt a politikai spektrumban.
De mennyire mély ez a támogatás? Lehet, hogy megtudjuk.
Az egyik dolog, hogy a miniszterelnök megígérte, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy Trump és Zelensky elnököket összehozza.
De ahhoz, hogy híd legyen mindkét ország között, Sir Keir idővel bizonyítékra van szüksége, hogy befolyásolja a híd mindkét oldalát.
A Commonsban tett nyilatkozatának vége felé a miniszterelnököt az amerikai média jelentéseiről kérdezték, hogy Trump fontolóra vette a katonai segélyek visszavonását.
Azt válaszolta, hogy ez nem volt az amerikai álláspont megértése. Nyilvánvaló, hogy ez hamarosan tévesnek bizonyult.
Most már tudjuk, hogy egy bizonyos ponton később, hétfőn, Starmer és Trump telefonon beszéltek – a harmadik telefonhívásuk négy nap alatt.
De nem tudjuk, hogy Trump előzetesen figyelmeztette -e a Starmer -t a katonai segítségnyújtásról szóló döntéséről.
Lehet, hogy a Starmer megpróbálta rábeszélni Trumpot, hogy ne menjen tovább, és kudarcot valljon. Vagy lehet, hogy Trump nem mondta el Starmernek, mit fog tenni.
Ezen forgatókönyvek egyike sem lenne különösen pozitív a miniszterelnök számára.
Ahogy van, úgy tűnik, hogy a Downing Street továbbra is várja az Egyesült Államok adminisztrációjának döntésének részleteit és annak működését.
És érdemes hangsúlyozni, hogy ez ideiglenes szünet a támogatásban, nem pedig az állandó abbahagyás. Lehet, hogy egyszerűen Trump újabb kísérlete van Zelenensky nyomására. A segély folytatódhat.
Vagy ez lehet a legtisztább példa, hogy – annak ellenére, hogy a vitathatatlan meleg csillagnak sikerült elősegítenie az Egyesült Államok elnökét – az alapvető keretek, amelyeken keresztül ezt a konfliktust és a Nyugati Szövetség általánosabban tekintik, összeegyeztethetetlenül különböznek egymástól.
Ebből az egyre inkább átalakult transzatlanti környezetbe jött JD Vance, az Egyesült Államok alelnöke, aki az Ukrajna ötletét gúnyolódni lehet “20 000 csapata egy véletlenszerű országból, amely 30 vagy 40 év alatt nem harcolt háborút”.
Eddig csak az Egyesült Királyság és Franciaország nyilvánosan elkötelezte magát a csapatainak az ukrán potenciális békemegállapodások rendezésére, és észrevételeit sokan úgy értelmezték, hogy mindkét országban zavaróak voltak.
Vance most ragaszkodott ahhoz, hogy más, névtelen országokról beszél – egyelőre korlátozva a diplomáciai csapadékot.
Még akkor is, ha Vance más olyan országokra utalt, amelyek hajlandóak vállalni az ukrán védelmének néhány katonai terhet, az Egyesült Királyság számára aligha ösztönzi az Európában betöltött szerepét, ha az Egyesült Államok alelnökének reakciója a képességeik gúnyolódása.
Lehet, hogy ez pusztán egy tompabb megközelítés egy új amerikai adminisztrációtól, amely elhatározta, hogy megszabadítja a szépségeket.
Végül is a legtöbb európai ország beismeri magukat, hogy védelmi kiadásuk túlságosan túl hosszú volt.
De az összes jel azt sugallja, hogy sokáig a Sir Keir Starmer Ukrajna megközelítésével kapcsolatos kérdések sokkal alapvető kérdéseket adhatnak Nagy -Britannia helyéről a mélyen megváltozott világban.
