EPA
Az igazságszolgáltatási titkár felszólította a tervezett változások selejtezését, amely nagyobb tényezővé tenné az elkövetők hátterét a kisebbségi csoportokból, amikor eldönti, hogy börtönbe veszik -e őket.
Shabana Mahmood felszólította az ítéletet, hogy fordítsa meg a kurzust, miután a konzervatívok azzal vádolták, hogy a „kétlépcsős igazságszolgáltatás” felügyelete alatt állt, amelyben a börtönbüntetések kevésbé valószínű az etnikai vagy vallási kisebbségek esetében.
Szerdán a Tanács – amely független, de az Igazságügyi Minisztérium (MOJ) által szponzorált – új iránymutatásokat tett közzé a bírák számára, amelyek célja az elfogultság elkerülése és a visszautasítás csökkentése.
De Mahmood azt mondta, hogy írja vezetõinek, hogy „regisztrálják az elégedetlenségemet és javasolják a változást”.
„Mint valaki, aki magam etnikai kisebbségi háttérből származik, a törvény előtt nem állok semmilyen differenciális bánásmódért” – mondta Mahmood.
„Az órám alatt soha nem lesz kétlépcsős ítélet-megközelítés.”
A frissített büntetési útmutatás, amelynek áprilisától való hatályba lép, nagyobb hangsúlyt fektet a bírák büntetés előtti jelentéseinek szükségességére.
A büntetés előtti jelentések a bírák büntetése előtt részleteket adnak a bíróknak az elkövető hátteréről, motívumairól és személyes életéről – majd javasolják a büntetést és azt, hogy mi működik a legjobban a rehabilitációhoz.
De az utóbbi években felhasználásuk csökkent.
A bíráknak és a bíráknak azt tanácsolják, hogy kapjanak büntetés előtti jelentést, mielőtt büntetést bocsátanak ki egy etnikai vagy vallási kisebbséggel rendelkező személyek számára – más csoportokkal, például fiatal felnőttekkel, visszaélésekkel és terhes nőkkel.
Ezek a tényezők nem kimerítő lista – mondta a tanács. A büntetés előtti jelentés továbbra is szükség lehet, ha az egyén nem tartozik e csoportok egyikébe.
Robert Jenrick árnyék igazságszolgáltatási titkára egy közösségi médiabejegyzésben elmondta, hogy az új iránymutatások elfogultak voltak „az egyenes fehér férfiak ellen”.
„A kétlépcsős Keir (Starmer) alatt az igazságszolgáltatási rendszerünknek a fehérek és a keresztényellenes elfogultságúak”-mondta.
A büntetés előtti jelentések „a börtönbüntetés elkerülésének első lépése”-állította.
Korábban, szerdán, Jenrick elmondta az Alsóháznak, hogy a változások „a jogállamiság megfordítása”, és „az őrizetbe vételi büntetést kevésbé valószínűsítik az etnikai kisebbség, a kulturális kisebbség vagy a hit kisebbségi közösségéből”.
A hivatalos adatok azt mutatják, hogy az etnikai kisebbségek elkövetői következetesen hosszabb büntetést kapnak, mint a fehér elkövetők vádolható bűncselekmények miatt.
Az előző kormányt szintén konzultáltak az ítéletváltozásokról, amikor a Tanács 2023. november és 2024 február közötti reformokat fontolgatott.
A Commons -ban Mahmood elutasította Jenrick állításait – mondván, hogy a képviselőknek soha nem lenne „kétlépcsős büntető megközelítés” a „ezen munkaügyi kormány” alatt.
Néhány órát várt, mielőtt bejelentette a közösségi médiában, hogy felkérte az ítéletet, hogy vonja vissza a változást.
Mielőtt Mahmood felszólította a változások selejtezését, az elítélési tanács elmondta, hogy a változások célja annak biztosítása, hogy a bíróságok teljes részleteket kapjanak az elkövetővel kapcsolatban, és biztosítsák az ítélet következetességét.
A Tanács elemzése azt találta, hogy az etnikai kisebbségi háttérrel rendelkező bűncselekmények elkövetői nagyobb valószínűséggel kapnak szigorúbb büntetéseket kábítószer -bűncselekmények miatt.
A börtönbüntetések hosszabb ideig nőttek az etnikai kisebbségi elkövetők számára, amelyeket részben kevesebb bűntudat hajtott végre – találta a tanács.
A Büntető Tanács elnöke, Lord Justice William Davis elmondta, hogy a frissített iránymutatások biztosítják, hogy a bíróságok a büntetésről döntsön, mielõtt a legátfogóbb információk rendelkezésre állnak számukra.
Azt mondta, hogy figyelembe vették: „A büntető igazságszolgáltatási rendszerben szembesülő hátrányok és az egyes bűnelkövetők körülményei közötti komplexitásokkal szembeni hátrányok büntetéssel kapcsolatos eltérések bizonyítékai”.
A börtönreform -bizalom szerint „nagyon jó okok” vannak a büntetési iránymutatások megváltoztatására.
Mark Daly, a jótékonysági igazgatóhelyettes azt mondta a Radio 4 The World Tonight World -nek: „Mindig ez volt a tényező az ítéletek gondolatain, és ebben az iránymutatásban ez egyszerűen tükrözi azt a tényt, hogy ha az ítélet eredményeit vizsgáljuk, akkor az aránytalanság.
„Tehát már tudjuk, hogy ha kisebbségi etnikai háttérből származik, akkor valószínűbb, hogy ekvivalens bűncselekmény miatt fogvatartási büntetést kap, különösen bizonyos típusú bűncselekmények, például kábítószer -bűncselekmények esetén, mint ha fehér lenne.”
„Számomra úgy tűnik, hogy ez a jelenlegi vita egy kicsit vihar egy teáscsészében” – tette hozzá.
Az ítélet tanácsának bejelentésére vonatkozó egyéb reakcióban Janey Starling, a Feminista Kampánycsoport társigazgatója, a Level Up Up, elmondta, hogy a változások „hatalmas mérföldkő” a kampányban a terhes nők és anyák bebörtönzésének megszüntetése érdekében.
Liz Forrester, a rács mögött született csoportból, azt mondta, hogy végül felismerte a börtön „halálos hatását” a csecsemőkre és a terhes nőkre.
