Teleri Glyn Jones
BBC Politika Wales
Getty Images
Mark Drakeford televíziós frissítéseket fogadott el a pandémiánál
Mark Drakeford „elhúzta az emberek bizalmát” az Egyesült Királyság kormányában a járvány alatt – mondta az akkori walesi titkár.
Simon Hart azt mondta, hogy „pontosan az, amit nem akar” egy nemzeti válságban, és elmondta a BBC Walescast podcastjának az akkori munkaügyi első miniszterrel való „csalódásáról”.
Drakeford „kiválasztotta az összes dolgot, amely működött, és walesi kormányként állította őket, majd nagyon nyilvánosságra hozta azokat a dolgokat, amelyek nem működtek, és azt mondták, hogy az Egyesült Királyság kormánya”-mondta az ex-konzervatív képviselő.
A walesi kormány elmondta: „A COVID-19-hez kapcsolódó walesi miniszterek minden döntése bizonyítékokon alapult, és mindig Wales érdekei szerint hozott.”
A korábbi Carmarthen West és a South Pembrokeshire képviselője az Egyesült Királyság kabinetjében töltötte be a naplókat, először Wales államtitkáraként, Boris Johnson alatt, majd Rishi Sunak fővilágának, a pártfegyelem végrehajtásával.
A „Fordulhatatlan: A fő ostor politikai naplói” című filmben Hart világossá teszi a két kormány közötti kapcsolat csalódását, különösen a Covid -19 pandémián.
Ezenkívül megjegyzi Drakeford úr megjelenését egy emléknapos rendezvényen, és „Scruffy Old University előadónak, piszkos cipővel” hívta.
Hart azt mondta, hogy a Walescast Drakeford „nagyon kedves ember” volt, de „soha nem tett titkot” annak a ténynek, hogy nem volt „hatalmas rajongója” a decentralizációnak.
Azt mondta, hogy úgy érezte, hogy Drakeford segített létrehozni egy „hamis” benyomást, miszerint „kedves Mr. Drakeford – és nagyon kedves ember – minden megoldást megtett, és a csúnya Mr. Johnson az összes problémát okozza”.
„Azt hittem, hogy ez egy nagyon komoly helyzet nagyon lusta politizációja, és azt hittem, hogy Mark Drakeford részese ennek” – mondta Hart.
„Nem feltétlenül a politikai előnyökkel foglalkozik.”
A következmény – mondta Hart – az üzenetküldés volt a nyilvánosság számára, amely nem volt olyan világos, mint amilyen lehetett volna „minimalizálni a pandémiát, hogy még több súlyos súlyos testi sértést okozzon”.
Getty Images
Simon Hart két és fél évet töltött walesi titkárként és 18 hónapot főzőként.
Hart azt mondta, hogy írta a könyvet, hogy feltegye a kérdést: „Mi történt rosszul?” 2019. december és 2024 július között, amikor a konzervatívok 80 férőhelyes többségről az általános választásokra váltak.
Egy külön interjúban a BBC Politics Wales -szel, amelyet vasárnap adtak át, azt mondta: „Fel kell tennünk a kérdést, hogy a földön hogyan történt ez?”
„Ez egy látványos esés a kegyelemtől, és hacsak nem hajlandóak a tükörbe nézni, és azt mondjuk, hogy” rendben van, komolyan gondoljuk, mit tettünk jól, és mit tettünk rosszul „, akkor továbbra is ezeket a hibákat követjük.”
„Nem hiszem, hogy ez időnként különösen kényelmesebbé teszi az olvasást” – mondta a Walescastnak.
A dolgok „a komédiától a tragédiáig nagyon gyorsan mentek, amikor türelmes és jó szándékú voltam az ingerlékenységre és az időnként csalódottra, ha őszinte voltam”-tette hozzá.
Megállította, hogy a Konzervatív Párt „megcáfolhatatlan”, és beszámolóját inkább a „politika általánosabb leírásnak” jellemezte.
„Keir Starmer hirtelen rájött, hogy pontosan ugyanazt a szélsebességet üti, mint amennyire meglehetősen korán sújtottuk volna a hivatali ideje alatt” – mondta Hart.
„Nagy többség, új kormány, mindez – mégis nehéz volt.”
‘Dudorok az úton’
Hart könyve szerint Hart könyve anonimizált és sokkoló történeteket tartalmaz a képviselőkről, különféle kompromittáló pozíciókban – ideértve a szexuális zaklatás beszámolóit és a bordélyházak látogatását.
„A példa, amelyet a könyvbe tettek, valószínűleg más iparágakban is előfordulnak, ez nem egyedülálló a politikában” – mondta.
„Talán a politika körüli ellenőrzés egy kicsit intenzívebb.”
Wales politikájának azt mondta, hogy nem gondolja, hogy a jelöltek, a képviselők és a miniszterek „megfelelő mennyiségű támogatást, képzést, mentorálást, útmutatást kapnak, amely abszolút szokásos gyakorlat a szokásos munkahelyen”.
„Valójában nagyon jó emberek voltak, akik csak sok ütést ütöttek az úton.
„Megtettünk -e eleget annak érdekében, hogy elkerüljük őket az ilyen katasztrófák elkerülésére?
„Nem mindig, nem hiszem, hogy ilyen jól csináltuk volna.”
