Ha 2023. március 10-én, pénteken már réges-régnek tűnik, az azért van, mert 2023. március 10. és tegnap este között 21 vereséget szenvedtek a SEC kosárlabdacsapataitól.
Mizzou 2023. március 11-én veszített a SEC Tournamentben Alabama ellen az elődöntőben, miután legyőzte a Tennessee-t a negyeddöntőben. A Missouri 12 meccset nyert meg a SEC ellenfelei ellen 2023-ban, de tavaly 0-19-re végzett, és idén Auburnba küldték, hogy megnyissa a SEC-et. Így még a legoptimistább szurkolóknak is el kell ismernünk, hogy valószínűleg meg kell várnunk Dennis Gates és csapata első SEC-győzelmét az LSU elleni hazai meccsen.
Ennek ellenére ebben a bajnokságban semmi sem adott. Tehát mielőtt belevágnánk, fontos, hogy biztosítsunk néhány kontextust.
A Missouri bajnoki mérkőzést nyert! Huzzah! Valójában könnyedén nyertek egy bajnoki meccset. A meccs előtt 70,3%-os esélyük volt nyerni, és ez a szám csak a játék nagy részében nőtt. A meccset nézve talán nem volt ilyen érzés, de visszatekintve egyértelmű volt. A Missouri 10 pontos vezetést szerzett 9:10-re az első félidőben, és bár volt néhány oda-vissza futás, az LSU ezt követően egyáltalán nem tudta elérni a meccset.
Néha szurkolóként mindig többet és többet és többet kérünk, és bevallom, csalódott vagyok, amikor ez a 21 pontos előny nem nyúlt 25-re. Azt hittem, többször előfordult, hogy Mizzounak az LSU a kötélen volt, és egyszerűen engedje el a gázt. De nehéz túl sokat civakodni egy könnyű kétszámjegyű győzelemmel a SEC ellenfél felett. Ez volt a Gates-korszak második legnagyobb győzelme is a SEC ellenfelével szemben. Két évvel ezelőtt Mizzou egy rossz Georgiát 22 ponttal fogadott Georgiában, szóval 16 ponttal nyerni jó!
A BCI és a forgalmi ráta nem volt vadul Missouri mellett, de elég volt. Az LSU-t az első félidőben megrázták, a második félidőben kicsit megtisztították a labdakezelését, de akkor már késő volt. Az első félidőben 10 kapásnál jártak, a Missouri pedig 15 pontos előnnyel cirkált. Mizzou végre kikapott egy kis szabaddobási szerencsét!: Furcsa adat, amiben nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mit csinálsz, hogy a Tigers az ország 362. helyén áll az ellenfél FT-ben. Nyilvánvalóan hasznos, ha nem teszünk fel csapatokat, de az LSU tegnap esti 68,4%-a a Mizzou-ellenfél legrosszabb FT%-a volt az egész szezonban, és ez a második alkalom, hogy egy csapat 70% alá lőtt. A matematikai matematika még akkor is működne, ha a 2FG arány nem az, amit remélhetnénk: az LSU nem lőtt rosszul 3FG-ből, de Mizzounál sem. A jó fiúk +8-at mutattak a szabaddobás vonalánál, és még 4 hármast csináltak, hogy +20-asak legyenek ebben a két kategóriában. Az LSU-nak volt még néhány kettős, de ez egy hegyes szám volt, amit le kellett győzni.
A második esély korlátozása is segít. Az LSU mostanában Jalen Reed sérülésének köszönhetően kisebb felállásban játszik, és kezdetben nem voltak túlméretesek. De a játék nagy részében továbbra is távol tartották őket az üvegtől.
A Missouri szintén 11 eladott labdával zárt, de ebből 6 a meccs utolsó 11:45-ében, ahol Mizzou előnye 20 volt. Ha megtartották volna ezt a 28 játékpercenkénti 5 labdát, akkor az összesített 7 között lett volna. vagy 8. Ha figyelembe vesszük, hogy az LSU összesített pontja ezen a 6 plusz forgalomból 7 pont volt, ennek a számnak a felére csökkentése valószínűleg a 20-hoz közelebb tartja az árrést. arról, hogy hol kell lennie ennek a játéknak.
Az Ön Trifecta: Tamar Bates, Anthony Robinson II, Mark Mitchell
A szezonban: Tamar Bates 19, Mark Mitchell 19, Anthony Robinson II 14, Marques Warrick 9, Trent Pierce 9, Tony Perkins 9, Caleb Grill 7, Jacob Crews 2, Marcus Allen, Aidan Shaw 1
Azt hiszem, ez egy üdvözlés a csapat „sztárjaihoz”, amennyire Missouriban van. A szezon első felében Tamar Bates, Mark Mitchell és Ant Robinson voltak a vezetők a legtöbb kategóriában. Mindegyik a KenPom.com csapatoldalának tetején található a használati arányért. Ők az egyetlen három játékos a csapatban, akik átlagosan kétszámjegyűek (Grill is, de nyilvánvalóan kihagyott néhány meccset). És ha megnézzük a doboz pontszámát, a három közül egyiknek sem volt nagy hatása Auburn ellen.
Tamar önmaga legjobb verziója volt. Remek lövéseket lőtt (talán nem eleget!), és a szezonban a legkönnyebben 20 pontot szerzett. Plusz 8 lepattanó!
Hangya visszatért bosszantó énje lévén, a 2FG befejezés nem az, amire vágysz, de ezt kiegészítette szilárd külső lövéssel és tökéletes vonalvezetéssel. Eközben Mark Mitchell csak 6 lövést lőtt, ami eléggé lecsökkent néhány korábbi játékhoz képest.
Ha a forgást szorosabbnak érezte, az azért van, mert az volt. 9 fős rotáció volt, 3 extrával. Jacob Crews, Aidan Shaw és Marcus Allen mind úgy látták, hogy a szerep csak egy feltűnést keltett. Josh Gray sokat forgatta a labdát, de a 10 lepattanó és a felhasználási arány mindössze 12,6% ezt kibírja. Tony Perkinsnek nem volt túl jó éjszakája, de az adásban arról számoltak be, hogy egy kis betegséggel küzd.
Ez valóban jó, de nem nagyszerű este volt támadólag, és a számok ezt mutatják. Tamar nagyszerű volt, de Ant, Trent, Mark, Marques és Grill mind jók voltak. Senki sem volt szörnyű, legalábbis senki, akire szükséged volt. A védelem pedig elég jó volt ahhoz, hogy a többit elviselje.
Ez jó eredmény. Mizzou az 53. helyen kezdte a meccset a KenPomban, az LSU a 60. lett. A végén Mizzou a 46., az LSU pedig a 69. helyen végzett. Ezzel Missourit is a NET-ranglista legjobb 40-ébe taszította. Ezzel egy olyan meccsen is nyertek, amelyet valószínűleg nem engedhettek meg maguknak, hogy elveszítsék a dolgok nagy tervét. A Tigers előrejelzése szerint mindössze öt további játékban nyernek, és ez volt a hatodik, ha a KenPom játékot a játék vetületei alapján nézzük. A konferencia előrejelzései 7-11-ről 8-10-re változtak, miután legyőzték az LSU-t.
Következő egy másik olyan meccs, amelyet az elemzések szerint meg kell nyerniük: ezen a szombaton a Vanderbiltet fogadják, a KenPom 53. helyén és a NET 38. helyén. A Tigers előreláthatólag 4 pontos favorit. Vandy egy tetszetős, alulméretezett, támadóközpontú csapat. Nem nagyon fordítják meg a labdát, és leterítik a padlót, és a legjobb lövésekre vadásznak. A legjobb 40-es bűncselekményt produkálta. Tehát a Tigriseknek jobb, ha készen állnak az indulásra.
Valódi lövésszázalék (TS%): Egész egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, figyelembe véve 2FG%, 3FG% és FT%. A képlet: Összes pont / 2 * (FGA + (0,475+FTA)). A 0.475 egy Free Throw módosító. A KenPomeroy és más College Basketball oldalak általában 0,475-öt használnak, míg az NBA általában 0,44-et. Alapvetően ez a TS%. A gólszerzés hatékonyságának mérőszáma, amely a megszerzett pontok számán alapul azon labdaszerzések számán, amelyek során gólt próbáltak szerezni, bővebben itt.
Effektív mezőnygól százalék (eFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de jobban figyelembe veszi a 3 pontos lövést. A képlet FGM + (0,5 * 3PM) / FGA
Gondoljon tehát a TS%-ra mint pontozási hatékonyságra, az eFG%-ra pedig a lövöldözési hatékonyságra, bővebben itt.
Várható támadólepattanók: Az egyetemi kosárlabdacsapat védő- és támadóoldalán szerzett átlagos lepattanói alapján mérve. Ez a kihagyott lövések (vagy a kipattanható lövések) teljes számát elosztja a támadópattanók számával, és összehasonlítja a statisztikai átlaggal.
AdjGS: A Game Score mérőszám (itt a definíció) felfutása, amelyet sok kosárlabdázó elfogad. A pontokat, gólpasszokat, lepattanókat (támadó és védekező), labdaszerzéseket, blokkokat, eldobásokat és szabálytalanságokat veszi figyelembe az egyén adott meccsen elért „pontszámának” meghatározásához. Az Adjusted Game Score „korrekciója” egyszerűen az összjáték pontszámának és a játékban szerzett összes pontnak a kiegyenlítése, ezáltal a játék által szerzett pontok újraosztása azok között, akik a legnagyobb hatással voltak magára a játékra, ahelyett, hogy egy játékos hány labdát szerzett. kosáron át.
%Min: Ez egyszerű, ez a játékos által lejátszott percek százalékos aránya, amelyek rendelkezésére álltak. Ez 40 perc lenne, vagy 45, ha hosszabbításba kerül a meccs.
Használat%: „megbecsüli a csapat birtokában lévő birtokok %-át, amelyet egy játékos elfogyaszt, miközben a padlón van” (a sports-reference.com/cbb oldalon). Ezeknek a birtokoknak a felhasználását egy képlet határozza meg, amelyben mezőny- és szabaddobási kísérletek, támadólepattanók, gólpasszok és eldobások szerepelnek. Minél magasabb ez a szám, annál inkább érvényesül egy játékos (jó vagy rossz) egy csapat támadóeredményében.
Támadó értékelés (ORtg): Hasonló az Adjusted game score-hoz, de ez azt mutatja meg, hogy egy játékos hány pontot szerezne labdaszerzésenként, ha az átlag 100 felett lenne. Ez az Usage Rate-val kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét kelti.
IndPoss: Ez hozzávetőlegesen azt mutatja, hogy az egyén hány birtokáért felelős a csapat számított birtokain belül.
ShotRate%: Egy csapat lövésének százalékos aránya, amelyet a játékos a padlón hajt el.
AstRate%: Megpróbálja megbecsülni, hogy egy játékos hány gólpasszt adott a csapattársaknak, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / (((Játszott percek / (Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
TORate%: Megpróbálja megbecsülni, hogy egy játékos hány labdarúgást hajt végre az egyéni birtokában. A képlet egyszerű: TO / IndPoss
Emelet%: A sports-reference.com/cbb-n keresztül: A Floor % a következő kérdésre válaszol: „Ha egy játékos birtokol, mekkora a valószínűsége annak, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a Floor%, annál gyakrabban szerez gólt a csapat, amikor az adott játékos érintett.
A Study Hall frissítésének megkísérlésekor eltávolodok az érintések/birtoklástól, és egy kicsit jobban áttérek az árakra. Ez egy kicsit kísérleti jellegű, ezért ha van valami, amit látni szeretnél, jelezd, és megnézem, van-e egyszerű vizuális módja annak bemutatására.
