Becky Morton
Politikai riporter
Getty Images
Sir Keir Starmer ígéretet tett arra, hogy kezelje a „túlzott” és „pelyhes” állapotot, hogy hatékonyabbá váljon.
A Daily Telegraph -ban írt miniszterelnök ragaszkodott hozzá, hogy nem érdekli az ideológiai érvek, hogy az államnak nagyobbnak vagy kisebbnek kell lennie, és hozzáteszi: „Csak azt akarom, hogy működjön.”
Egy későbbi beszédben Sir Keir összekapcsolja a kormány átalakításának szükségességét a globális instabilitással, amely otthoni számlákat tolta el, mondván, hogy az államnak „maximális erővel” kell működnie.
A szakszervezetek azonban figyelmeztették, hogy a kormány küzd a képzett szakemberekért való versenyért anélkül, hogy magasabb fizetés lenne.
„Ilyen bizonytalan időkben az emberek olyan állapotot akarnak, amely gondoskodik a nagy kérdésekről, nem pedig egy nagyobb államról, amely tőlük többet kér” – írta a miniszterelnök.
„A közszolgálat 130 000 -rel nőtt a (Brexit) népszavazás óta, és a frontvonal szolgáltatásai még nem javultak. Ez túlfeszült, nem képes és nem képes a mai napig szükséges biztonsági emberek számára.”
Beszédében Sir Keir megígéri, hogy 25% -kal csökkenti a vállalkozások szabályozásának költségeit a gazdasági növekedés fokozása érdekében.
Terve magában foglalja a mesterséges intelligencia fokozottabb felhasználását is, amelyet a mantra alátámaszt, hogy a köztisztviselők nem tölthetnek időt olyan feladatokra, ahol a digitális vagy az AI képes jobban és gyorsabban megtenni.
A kormány példát mutatott egy AI segítőre a call center munkavállalói számára, a polgárok tanácsával együttműködve, amely azt állította, hogy felére csökkentheti azt az időt, amelyre a híváskezelőknek szükségük van a komplex kérdésekre való válaszadáshoz.
Új AI és technológiai csapatokat küldenek a közszektorbeli osztályokba a hatékonyság javítása érdekében, 10 -ből a következő öt évben a tech vagy a digitális szerepekben dolgozó köztisztviselők.
Eközben a miniszterelnök a „Dámsa és a blokkolók házának háziparát lelassítja a kézbesítés”.
A távíróban írva azt mondta, hogy „hajlamos volt elkerülni a nehéz kérdéseket azáltal, hogy a szabályozási szőnyeg alá söpörték őket”, hogy „kiszervezzék és késleltessék a döntéshozatalt, és elkerüljék az elszámoltathatóságot”.
„Bármely kihíváshoz, amelynek szembesül, túl sokáig a válasz több fegyverhosszúság, quangos és szabályozók voltak, amelyek végül blokkolják a kormányt, amikor meg akarunk építeni”-tette hozzá.
A hét elején a kormány kijelentette, hogy eltöröli a fizetési rendszerek szabályozóját, amely a gyorsabb kifizetéseket és a MasterCard -ot gondozza, mivel megnövekedett a kisvállalkozások költségei.
De az új munkaügyi kormány több mint 20 új fegyverhosszú testet is felállított a hatalom nyerése óta.
Ide tartoznak a Great British Energy, amely a megújuló energiába fektet be, hogy elérje a kormány tiszta energiacéljait, és a Border Security Parancsnokság, amelynek célja a kis hajó kereszteződések kezelése.
Mike Clancy, a köztisztviselőket képviselő Prospect Kereskedelmi Szövetség főtitkára elmondta, hogy nem „ellenségesek a reformok iránt”, hanem több fizetésre való rugalmasságra volt szükség a szakemberek toborzásához és megőrzéséhez olyan területeken, mint a tudomány és az adatok.
„A kormánynak többet kell tennie annak érdekében, hogy felhasználja a már rendelkezésére álló tehetséges szakembereket, akik közül sokan olyan szabályozókban és más ügynökségekben dolgoznak, amelyeket az utóbbi években a finanszírozásban éheztek” – tette hozzá.
Figyelmeztette az „gyújtó retorika és taktika, amelyet az Egyesült Államokban látunk”, ahol Elon Musk ígéretet tett arra, hogy „láncfűrész” a szövetségi kormányhoz, és drasztikusan vágja le a munkaerőt.
Ez év elején Sir Keir -t kritizálták azért, mert azt mondta: „Túl sok ember Whitehallban kényelmes a kezelt hanyatlás lendületes fürdőjében”.
A Telegraph -cikkében azonban a miniszterelnök arra törekedett, hogy hangsúlyozta az állam iránti kritikáját nem az egyénekre.
„A probléma nem a fantasztikus köztisztviselõink – ez az a rendszer, amelybe beragadtak” – írta.
A konzervatívok Sir Keir -t azzal vádolták, hogy „nem tervezte a közszolgálat megreformálását vagy az állami kiadások csökkentését”, kritizálva a vállalkozások adóemelését.
A liberális demokraták azt állították, hogy a miniszterelnök „a szélek körül bántalmazott, miközben gazdaságunk továbbra is dadog”.
