Donald Trump megválasztott amerikai elnök egy, az első hivatali idejéről szóló, tavaly megjelent dohányzóasztal-könyvben Mark Zuckerberg börtönbüntetéssel fenyegetőzött, azt sugallva, hogy a Meta vezérigazgatója hozzájárult a 2020-as választások összecsapásához.
Az összeesküvés-elmélet széles körben elterjedt a közösségi médiában, többek között Meta saját platformjain, a Facebookon és az Instagramon. Végül az egyik harmadik fél csoport, amelynek a Meta fizetett azért, hogy ellenőrizze webhelyein a népszerű tartalmakat, leleplezte.
Kedden Zuckerberg bejelentette, hogy hirtelen véget vet a Meta tényellenőrző programjának az Egyesült Államokban, és Trump dicséretet kapott.
Úgy tűnt, hogy Zuckerberg lépése részben az volt, hogy megvédje Metát a republikánus törvényhozók és aktivisták fokozódó erőfeszítéseitől, hogy megbénítsa a közösségi média mellett kialakult tényellenőrző iparágat.
Ez a tényellenőrzők körében is számvetést vált ki munkájuk értékéről és hatékonyságáról a hazugságok napi hulláma közepette.
„A tények ellenőrzését támadások érték. Rossz szóvá tette politikánk egyes szeglete az Egyesült Államokban és a világ minden táján” – mondta Katie Sanders, a PolitiFact főszerkesztője, amely eddig a hétig az volt. a Meta tényellenőrző programjában résztvevő partnerek közül.
„Még mindig a legkorábbi szakaszban járunk a következmények feltárásának. De az biztos, hogy szorongás van a levegőben.”
NÉZD | Meta befejező tényellenőrző program a Facebookon, az Instagramon az Egyesült Államokban
Meta befejező tényellenőrző program a Facebookon, az Instagramon az Egyesült Államokban
A Meta leállítja tényellenőrző programját a Facebookon, az Instagramon és a Threads-en az Egyesült Államokban, és egy olyan rendszerre cseréli, amely hasonló az Elon Musk tulajdonában lévő X-en található „Community Notes”-hoz.
A tények ellenőrzése legalább az 1930-as évek óta rutinszerű funkció a hírmédiában.
De ahogy a közösségi média platformok népszerűsége a 2000-es években nőtt, számos publikáció jelent meg – például a FactCheck.org és a PolitiFact –, amelyek szinte teljes egészében közszereplők kijelentéseinek ellenőrzésére irányultak.
Donald Trump 2016-os megválasztása azonban vízválasztó pillanatnak bizonyult ebben a feltörekvő iparágban.
A jelölt hazugságok kimondására való hajlama, valamint a külföldi szereplők által a közvélemény manipulálására használt közösségi médiával kapcsolatos aggodalmak intenzív nyomást gyakoroltak az olyan cégekre, mint a Facebook, hogy tegyenek lépéseket.
A Facebook tényellenőrző programja már régóta frusztráció forrása a politikai spektrum bal- és jobboldalán lévők számára. Itt egy tüntető egy táblát tart a Facebook kaliforniai Menlo Park-i főhadiszállásával szemben az utca túloldalán, azon a demonstráción, amely az ellen volt, hogy a vállalat a 2020-as választások idején megtagadja a politikai hirdetések betiltását vagy tények ellenőrzését. (Terry Chea/AP fotó)
A Facebook partnerségi megállapodást kötött több tényellenőrző irodával a potenciálisan félrevezetőként megjelölt tartalmak áttekintésére. A program végül mintegy 130 másik országra bővült, köztük Kanadára.
„Az emberek tényleg azt gondolták, csak címkézzük fel. Csak meg kellene mondanunk az embereknek, mi hamis, mi nem, és ez megoldja a problémát” – mondta Katie Harbath, a Facebook korábbi közpolitikai igazgatója.
„De azonnal kihívások adódtak a tényellenőrző programmal. Nem tudják gyorsan megtenni, és nem feltétlenül képesek nagy méretekben.”
Ezek a hiányosságok gyakran okozták a frusztrációt a liberálisoknak, akik úgy érezték, túl sok félretájékoztatás hullott ki a réseken. Sok konzervatív viszont úgy vélte, hogy tartalmukat méltánytalanul célozták meg ellenőrzés céljából.
A republikánusok által vezetett visszacsapás
Az elmúlt években a tényellenőrző programok gyanúja egyenesen ellenségeskedéssé vált.
A kongresszusi republikánusok és konzervatív aktivisták a The Election Integrity Partnershipet, az akadémikusokból és más szakértőkből álló tényellenőrző koalíciót olyan sok jogi követeléssel vették célba, hogy tavaly júniusban gyakorlatilag leállt.
Trump kiszemeltje a Szövetségi Kommunikációs Bizottság élére, Brendan Carr több hetet töltött azzal, hogy támadja a nagy technológiai cégek tényfeltáró törekvéseit. Egy „cenzúrakartell” támogatásával vádolta őket, és szabályozói lépésekkel fenyegetőzött.
A képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke, Jim Jordan képviselő a szövetségi kormány fegyverkezésével foglalkozó válogatott albizottságot vezette, amely politikai elfogultsággal vádolta a tényellenőrző szervezeteket. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Carr kiemelte a NewsGuard céget, amely a híroldalak hitelességét értékeli, és alacsony pontszámot adott azoknak a Trump-párti irodáknak, amelyek hamis állításokat terjesztettek a 2020-as választásokkal kapcsolatban, mint például a NewsMax. (Más konzervatív csatornák, köztük a Fox News és a New York Post, megbízhatónak minősülnek.)
„Mindenkinek árt a félretájékoztatás… akár a félretájékoztatás árt a balnak, akár a jobboldalnak, mert ez azt jelenti, hogy az emberek kevésbé ismerik a mögöttes tényeket, mint kellett volna” – mondta Gordon Crovitz, a NewsGuard társ-vezérigazgatója. élethosszig tartó republikánus és a Wall Street Journal egykori kiadója.
„Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon kétpárti kérdés. Az Egyesült Államokban jelenleg valami pártos színezetet öltött, de úgy gondolom, hogy ez mulandó. A megbízható információ minden fél számára fontos a demokráciákban.”
Zuckerberg tényeket ellenőrzi
A Meta döntése, hogy megöli a tényellenőrző programot, egy szélesebb körű változtatás része volt, amelyek célja a tartalmi korlátozások lazítása a „szólásszabadság” nevében.
Ezek közé tartoztak az új irányelvek, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy LMBTQ-személyeket elmebetegnek vagy abnormálisnak nevezzenek.
A változásokat bejelentő ötperces videóban Zuckerberg szerint a Meta tényellenőrzői „túlságosan politikailag elfogultak”.
Hozzátette, hogy a program befejezése „drámai mértékben csökkenti a cenzúra mértékét a platformjainkon”.
Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója szerint a cég tényellenőrző programjának megsemmisítése „drámai mértékben csökkenti a cenzúra mértékét a platformjainkon”. (Josh Edelson/AFP/Getty Images)
Érvelését, nem meglepő módon, a tényellenőrzők górcső alá vették.
Rámutattak, hogy a programban részt vevő partnerek soha nem távolítottak el tartalmat a Meta oldalairól. Munkájuk csak figyelmeztetésként jelent meg az alapos felülvizsgálaton átesett tartalomhoz.
„Igazán szigorú folyamatunk van az állítások tesztelésére, amelyeket a tények ellenőrzésére tűztünk ki. Van egy tervünk arra vonatkozóan, hogyan fogunk megismerni ezt a témát, és megkapjuk a végleges választ” – mondta Sanders. „Időt és szakértelmet igényel, őszintén szólva.”
Sanders szerint végső soron a Meta döntése volt, hogy eltávolít-e tartalmat, vagy bezár egy oldalt, amit a cég ritkán tett meg.
Gordon Crovitz a NewsGuard társ-vezérigazgatója, egy tényellenőrző cég, amelyet az új Trump-adminisztráció tagjai megfenyegettek. (Hírőrség)
A tényellenőrök napi rendszerességgel megjelöltek nagy része nem önmagában politikai beszéd volt, hanem inkább csalások és másfajta kattintáscsali – mondta Alexios Mantzarlis, a Cornell Tech, a New York-i kutatóközpont Security, Trust and Safety Initiative igazgatója. York.
„Ez az a fajta dolog volt, amit ennek a programnak a megoldása volt. Nem a politikai hazudozást kellett megoldani, ami egyidős az emberiséggel” – mondta Mantzarlis, a Facebookot segítő Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat korábbi igazgatója. felállította tényellenőrző programját.
A PolitiFact a Metánál végzett munkája során kijavította a tömeges lövöldözésekkel, természeti katasztrófákkal és a nem hatékony vagy veszélyes egészségügyi gyógymódokkal kapcsolatos információkat.
„Csak azt várnám, hogy junkier környezet lesz, amikor ezek az állítások vitathatatlanul elterjedhetnek” – mondta Sanders.
Zuckerberg elmondta, hogy a tényellenőrző programot a Community Notes-hoz hasonló folyamat váltja fel, az X-en használt tömeges forrás megközelítés.
Míg a tömegből származó tények ellenőrzése hatékony lehet a megfelelő ösztönzőkkel, az X-en található Community Notes funkció főként a további pártos civódások fóruma, mondta Mantzarlis.
„A különös iróniája annak, hogy Zuckerberg tényellenőrzőket dobott a busz alá „pártpártiként”, az, hogy az általa javasolt alternatíva nem tűnik a kétpártiság és Kumbaya összejövetelének menedékének” – mondta.
A nagy kínálattal nagy kereslet is jár
A Meta egyelőre csak befejezi tényellenőrző programját az Egyesült Államokban. Az Agence France-Presse részlege tényellenőrzést végez Kanadában, és továbbra is működik.
„Ez keményen érinti a tényellenőrző közösséget és az újságírást. Felmérjük a helyzetet” – áll az AFP közleményében Zuckerberg bejelentését követően.
Ezen a 2019. október 23-i fotón Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója a House Financial Services Committee meghallgatására érkezik a washingtoni Capitol Hill-re (AP Photo/Andrew Harnik)
Sanders szerint a Meta a tényellenőrző műveletek egyik fő finanszírozója volt az Egyesült Államokban, és visszavonulása valószínűleg átrendeződést fog kiváltani az iparágon belül.
„De ez nem olyasmi, amit meg lehet ölni. Itt van, hogy maradjon, függetlenül attól, hogy a hatalmon lévőknek tetszik-e vagy sem” – mondta.
Valójában, tekintettel a téves információk végtelen kínálatára, a tények ellenőrzése iránti igény soha nem volt nagyobb a hirdetők részéről – mondta Crovitz.
„Rengeteg téves információ érkezik, akár Oroszországból, Kínából, Iránból, akár a generatív mesterségesintelligencia-modellek hallucinálásával” – mondta.
„És egyre több olyan entitás van, amely aggódik a félretájékoztatás miatt, és biztos akar lenni abban, hogy nem járul hozzá.”
