A Center védi az MP fizetési túrát, azt mondja, hogy az inflációhoz kapcsolódik, ellentétben az állami szintű emelésekkel

ÚJ DELHI: Egy nappal azután, hogy a parlamenti képviselők számára 24% -os fizetési túrázást értesített, az indiai kormány a lépést strukturált kiigazításként, mint diszkrecionális döntésként védte meg.
A kedden tartott nyilatkozatban a kormány kijelentette, hogy a 2023. április 1 -jétől hatályba lépő felülvizsgálat egy 2018 -ban bevezetett mechanizmuson alapult, amely a képviselők fizetését az inflációval összekapcsolta az önkényes növekedések megakadályozásával.
A március 24 -én kiadott Parlamenti Minisztérium értesítési értesítése a képviselők havi fizetését ₹ 1 lakh -ról 1,24 lakh -ra emelte. A kormány nyilatkozata hangsúlyozta, hogy a felülvizsgálat összhangban állt a Költség -inflációs Indexhez (CII) a jövedelemadó -törvény alapján, biztosítva az automatikus fizetés kiigazítását ötévente.
Olvassa el még: India amerikai amerikai kereskedelmi megállapodása veszélyeztetett felhatalmazás nélkül: GTRI
A rendszert azután vezették be, miután Narendra Modi miniszterelnök ellenezte a képviselők ellen, akik 2016 -ban döntöttek a saját fizetésükről, és javaslatot tett arra, hogy összekapcsolják a strukturált kritériumokkal, hasonlóan a fizetési jutalékokhoz – jegyezte meg a nyilatkozat.
A 2018. évi módosítás előtt a képviselők fizetési felülvizsgálata ad hoc volt, és parlamenti jóváhagyást igényelt, amely gyakran nyilvános visszaesést váltott ki. Az utolsó nagy túra ezt megelőzően 2010 -ben volt, amikor a fizetések megháromszorozódtak 16 000 ₹ 50 000 -re, ami kritikához vezetett, hogy a képviselők túlzottan emelést adtak maguknak.
Cseresznye által választott adatok?
A kormány azt is kijelentette, hogy több állami kormány továbbra is önkényesen növeli a miniszterek és a jogalkotók fizetését.
A nyilatkozat szerint a legfrissebb példák a Karnataka, ahol Siddaramaiah miniszterelnök havonta 1,5 lakh -ra megduplázta a saját fizetését, és jóváhagyta a miniszterek és az MLA -k 100% -os kirándulását, évente 62 crore -t adva az állami pénzügynöknek.
Olvassa el még: Az alapok átutalásai a 15. pénzügyi bizottság szerint 3 év alatt 52% -kal csökkentek
Hasonlóképpen, a Jharkhand Mukti Morcha (JMM) kormány 2024 -ben 50% -kal növelte a jogalkotók fizetését, míg 2023 -ban Arvind Kejriwal adminisztrációja 136% -os fizetési emelkedést hagyott jóvá a delhi fő miniszterelnöknek és 66% -os növekedést az MLAS számára.
A nyilatkozat azonban nem említette a miniszterek, miniszterek és MLA-k fizetési emelkedését a BJP által irányított államokban.
A jelentések szerint a gudzsaráti miniszterelnök bruttó fizetése havonta 3,21 lakh, beleértve az alapfizetést és a juttatásokat. Az Uttar Pradesh miniszterelnöki fizetése havonta 3,65 lakh, míg a Maharashtra miniszterelnök havonta 3,40 lakh -t kap, beleértve az alapdíjat és az egyéb juttatásokat.
Állami szintű túrák
A képviselők fizetésének strukturált felülvizsgálata szintén ellentétben áll az olyan államokban is, mint Nyugat -Bengál, Kerala, Telangana és Himachal Pradesh az évek során.
Telangana-ban a jogalkotók a 2016-os 163% -os kirándulás után az országban a legjobban fizetett országban lettek, és a miniszterelnök fizetése havonta 4,1 lakh-ra emelkedett, beleértve az alapfizetést és a juttatásokat.
Olvassa el | Indiai védelmi állományok: A visszaesés közepette, a Trump 2.0 alatti lehetőség
A kormány rámutatott arra is, hogy a képviselők fizetéseit a Covid Pandemic során ideiglenesen 30% -kal csökkentették, hogy hozzájáruljanak a nemzeti mentességi erőfeszítésekhez – egy példátlan lépés, amely nem vonatkozott a legtöbb állami törvényhozóra.
A nyilatkozat szerint a legutóbbi felülvizsgálat egyszerűen összehangolta a képviselők fizetését a hét év alatti inflációval, ami mindössze 3,1%-os éves növekedést eredményez.
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsindiaCentre védi az MP fizetési túrát, azt mondja, hogy inflációhoz kapcsolódik, ellentétben az állami szintű emelkedés nélküli