„A vulgaritás a vulgaritás, nincs régió”: Delhi HC elutasítja Pil ellen Honey Singh „Mániákus” dalát
A Delhi Legfelsõbb Bíróság március 26 -án, szerdán megtagadta a közérdekű peres eljárás (PIL) szórakoztatását az énekes Honey Singh legutóbbi, a Maniac dalával szemben, amelyet a nők objektíve és a vulgáris dalszövegek használatával vádoltak. A Bíróság azt tanácsolta, hogy a petíció benyújtója, Lavkush Kumar, a polgári vagy büntetőjog alapján megfelelő jogorvoslati lehetőségeket kérjen – jelentette be az élő törvény.
Devendra Kumar Upadhyaya és Tushar Rao Gedela igazságszolgáltató főbíró, amely Devendra Kumar Upadhyaya -t tartalmazza, és meghallotta a jogalapot, amely megkérdőjelezte a dal egyes dalszövegeit, azt állítva, hogy „Bhojpuri vulgaritást” tartalmaznak.
A főbíróság határozottan kifogásolta a vulgaritás regionális kategorizálását, kijelentve: „A vulgaritásnak nincs régiója. Azt mondod, hogy a Bhojpuri vulgaritás. Mi ez? Holnap azt mondod, hogy Delhi vulgáris. A vulgaritás a vulgaritás. Nincs régió.”
A petíció benyújtója ügyvédje azzal érvelt, hogy a dal több millió nézetet gyűjtött a YouTube -on, és sürgette a bíróságot, hogy tegye meg a cselekedeteket. A pad azonban tisztázta, hogy ha a petíció benyújtója úgy gondolja, hogy a dal elősegítette az obszcenciát, akkor a jogi eljárás szerint panaszt vagy FIR -t kell benyújtania.
“Ha van bűncselekmény, és ez felismerhető, kérjük, nyújtson be panaszt vagy fenyőt. Ha nem benyújtják, akkor ismeri az eljárást” – nyilatkozta a bíróság, állítva, hogy jogi igények állnak rendelkezésre.
A bírák továbbá megjegyezték, hogy ebben a kérdésben nem lehetett egy írásbeli petíciót kiadni, mivel az írások általában az államra vagy a hatóságokra vonatkoznak, míg ez az ügy magánjog alá esett. A Bíróság megismételte, hogy ha a petíció benyújtója sérülést érez, akkor a büntetőjogi vagy polgári jog szerinti jogorvoslati lehetőségeket kell feltárnia.
Ezenkívül a pad kritizálta a bhojpuri zene általánosítását, megjegyezve: „Bárhová is mondtad a Bhojpuri dalokat. Nem igazolhatja ezt. Talán nem ismeri a Bhojpuri kultúrát és a Bhojpuri dalokat. Ne csináld ezt.”
E megfigyeléseket követően a petíció benyújtója visszavonta a PIL -t, és a bíróság szabadságot adott más jogi lehetőségek elérésére.
“A petíciót a szabadsággal elutasítják, amint imádkoztak” – fejezte be a bíróság.
