A Legfelsõbb Bíróság nem tűnik lelkesen ezt a 9 milliárd dolláros szélessávú támogatást tükrözni

A Digital Divide ügyvédek óvatos megkönnyebbülési sóhajat lélegezhetnek, mivel a Legfelsõbb Bíróság vonakodott a Universal Service Fund (USF) lebontására, egy olyan programra, amely évente közel 9 milliárd dollárt költ, hogy segítse az alacsony jövedelmű és vidéki amerikaiak telefon- és internetszolgáltatást, valamint az iskolákat, a könyvtárakat és a kórházakat.

A konzervatív nonprofit fogyasztói kutatás először 2022-ben a Szövetségi Kommunikációs Bizottság ellen indította el a szövetségi kommunikációs bizottság ellen, de ez különösen a pillanatot érezte. Ugyanakkor, amikor a Trump adminisztráció a vidéki szélessávú infrastruktúra 42 milliárd dolláros beruházásának drasztikus változásait szorgalmazza, a Bíróság az USF -ügyben hozott határozata képes a szélessávú kiadások támogatására, amelyek 30 éve léteznek.

Ha én lennék a kormány, most nagyon jól érzem magam.

Adam Crews, a Rutgers jogi professzora

A három liberális Legfelsõbb Bíróság igazgatója, valamint Amy Coney Barrett és Brett Kavanaugh nem látszott az érv, miszerint a program jogellenes vagy a Kongresszus teljesen ellenőrizetlen.

„Ha én lennék a kormány, akkor most nagyon jól érezném magam” – mondta a CNET -nek Adam Crews, a Rutgers jogi professzora, aki az FCC -t képviselte az előző eljárás során. “Természetesen nem hangzott számomra, mintha öt szavazat hajlandó fenntartani azt, amit az ötödik kör tett.”

Az USF egy ideje a konzervatívok kereszteződésén van. A 2025-ös projektben a konzervatív terv, amelyet a Trump 2.0 agresszív módon folytatott, azóta, hogy az FCC Brendan Carr által kinevezett biztos, új finanszírozási mechanizmust kért, amelynek a telefonos társaságok helyett a Big Tech hozzájárul.

„Az FCC jelenlegi megközelítése a patkók adózásának szabályozási egyenértéke az autópályák fizetésére” – írta Carr 2023 -ban.

De ez egy nyitott kérdés, hogy a Carr -nak még mindig van -e étvágya arra, hogy megkérje a technológiai vállalatokat az USF -törvényjavaslat megfékezésére.

“Trump megválasztása óta nem szólt erről egy szót sem” – mondta Blair Levin, az FCC volt vezérigazgatója és a New Street Research telekommunikációs elemzője, a CNET -nek.

Úgy tűnik, hogy a bíróság vonakodik levenni a programot

A fogyasztók kutatása által benyújtott jogi rövid ismertető egy bürokrácia futtatásáról szóló képet ábrázol – a megválasztott tisztviselők egy csoportja, amely bármilyen méretű adót kivet.

„A Kongresszus adózási erejét az FCC -nek adta át az adó nagyjából objektív vagy értelmes korlátozása nélkül” – írta az ügyvédek. “Az FCC -t a saját” törekvései “vezetik, és a Kongresszus kedvéért hagyja, hogy az ügynökség akarat szerint kibővítse saját hatalmait.”

De a bírák nagyrészt úgy tűnt, hogy ez az érv mozgathatatlan, és visszatért arra az elképzelésre, hogy nem építettek be korlátozásokat.

“Az FCC ezen a programon keresztül nem tud semmit csinálni, amely nem alapvetően arra irányul, hogy megszerezze azokat, akik nagyon vidéki területeken élnek, vagy nagyon alacsony jövedelműek, hozzáférést kapjanak azokhoz a szolgáltatásokhoz, amelyek mindannyiunknak van”-mondta Kagan.

Milyen hatással lenne a vidéki területeken élő emberekre, ha ezt alkotmányellenesnek tartják, és a Kongresszus nem cselekszik?

Samuel Alito igazságszolgáltatás

Az érvek vége felé Samuel Alito konzervatív igazságszolgáltatás aggodalmát fejezte ki az USF elleni döntés helyszíni hatása miatt.

“Milyen hatással lenne a vidéki területeken élő emberekre, ha ezt alkotmányellenesnek tartják, és a Kongresszus nem cselekszik?” – kérdezte Alito.

Alitót az egyik bírónak tekintették, aki valószínűleg uralkodni fog az FCC ellen, de kérdései ezt kétségbe vették.

“Úgy gondoltam, hogy ez nagyon feltűnő, mert azt sugallja, hogy még ha együttérző is van a pozícióra, akkor valószínűleg nem hajlandó ráhúzni a ravaszt” – mondta Crews.

Talán sokkal fontosabb, mint a feltett kérdések voltak azok, amelyek nem voltak.

“A Legfelsõbb Bíróság nagyon -nagyon csendes volt” – mondta Crews. “A csendje, úgy olvastam, valószínűleg nagyobb valószínűséggel ragaszkodik a status quo -hoz.”

Mi az Univerzális Szolgáltatási Alap?

Húzza fel a telefonszámláját, és végezzen egy CTRL+F keresést a „Universal Service” -re. Valószínűleg látni fog egy pár dollárt, amelyet a programba csapnak. A Szövetségi Kommunikációs Bizottság összegyűjti a pénzt a telekommunikációs társaságoktól – nem pedig az egyéneknek -, de ez szokásos gyakorlat számukra, hogy átadják ügyfeleiknek.

Ez a fogyasztók kutatási pontja: az USF díj valójában adó, és ennek csak a kongresszusnak van hatalma.

„A petíció benyújtói tévednek, hogy a több milliárd dolláros szociális jóléti program mérete egy apró részlet, amelyet az ügynökségi bürokratáknak hagyhatnak, hogy kitöltsék”-állította a fogyasztók kutatása röviden.

Az USF -ügy középpontjában az „Universal Service” elnevezésű ötlet található. Az 1934. évi kommunikációs törvény kijelentette, hogy „az Egyesült Államok minden emberének hozzáférhet a gyors, hatékony, országos kommunikációs szolgáltatáshoz, megfelelő létesítményekkel ésszerű díjakkal”.

Ez egy nagyon népszerű program, főleg azért, mert sok republikánus szolgál.

Blair Levin, az FCC volt vezérigazgatója és a New Street Research távközlési ipari elemzője

Az 1996 -os kommunikációs törvény frissítése létrehozta az USF -t, az FCC joghatósága alatt álló független programot, amely kibővítette az Universal Service -t, hogy a telefonok mellett a szélessávú internet is szerepeljen.

Az USF négy programot finanszíroz, amelyek a digitális megosztottság különböző aspektusait célozzák meg: a Connect America Fund (vidéki területek), a Lifeline (alacsony jövedelmű felhasználók), az e-kamatozás (iskolák és könyvtárak) és a vidéki egészségügyi program. Ezt a Universal Service Administrative Company (USAC), a magántulajdonban lévő nonprofit szervezet üzemelteti.

“Tényleg el akarja tüntetni egy 30 éves programot valamilyen elméleti dolog kedvéért?” – mondta Levin. “Ez egy nagyon népszerű program, főleg azért, mert sok republikánus szolgál.”

Mi a következő?

Valószínűleg nem hallunk semmi újat az USF -ügyben, amíg a Legfelsõbb Bíróság nem adja ki döntését, valószínűleg június végén. Ha a bíróság úgy tűnik, hogy úgy tűnik, hogy irányítja, akkor a programot a közeljövőben továbbra is a telefonszámla díjai finanszírozzák. Ennek ellenére az internetes támogatások telefonszámlákkal történő finanszírozásának gondolata valószínűleg hosszú távon tarthatatlan.

„A gazdasági kihívást – a növekvő finanszírozási igényeket a zsugorodó bevételi bázison finanszírozták – legalább az utóbbi két közigazgatásnál jól megértették, ám a kongresszusi megbeszéléseken túl nem történt semmi, hogy megválaszolják azt” – írta Levin a befektetőknek szóló feljegyzésben.

Abban az esetben, ha a bíróság az USF finanszírozási mechanizmusát jogellenesnek tartja, bármilyen potenciális útvonal megnyílik. Adnának -e időt a Kongresszusnak és az FCC -nek a program reformálására vagy alternatív finanszírozás megtalálására?

– Azt hiszem, ők ” – mondta Levin. “Ha most kivágná a finanszírozást, azt hiszem, számos vidéki telefonszolgáltató társaság csődbe kerül.”