Adó, kiadási osztályok a republikánusok rangsorolása ellenére a megbékélés lendülete ellenére

A ház és a szenátus republikánus vezetõi a Kincstári Osztály kedden délutáni találkozójáról alakultak ki, amelynek hangsúlyozva a „nagy, gyönyörű törvényjavaslatot”, amelynek középpontjában a 2017. évi adócsökkentés meghosszabbítja.

A kulcsfontosságú bizottságok törvényhozói azonban idegesnek hangzik a törvényjavaslat feletti megosztások miatt, olyan kérdések, amelyek a kiadások csökkentésétől és a számviteli feltételezésektől kezdve a jogszabályok messzemenő hatályáig terjednek.

“Úgy gondolom, hogy jó, hogy a ház és a szenátus vezetése, valamint a törvényjavaslatok vezetései ülnek, de ne tévesszen be: sok belső-a saját konferenciánkon belül van-a megoldás előtti kérdések, mielőtt tovább lépnénk”-mondta Thom Tillis szenátor (RN.C.), a Pénzügyi Bizottság tagja, a szenátus legmagasabb adó-író testülete.

A ház által átadott költségvetési határozat főbb ragaszkodási pontjai között szerepel közel 1 trillió dolláros költségvetéscsökkentés az Energia- és Kereskedelmi Bizottságtól, ami azt jelenti, hogy a szövetségi egészségügyi ellátás csökkentését jelenti, amelyet néhány republikánus hajlandó támogatni. A republikánusokat arra is meg kell osztani, hogy hány további adócsökkentést kell bevonni azon túl, amely lejár.

Az adósság mennyezetének növelése is felmerül. A republikánusok egyre inkább egyetértenek abban, hogy azt az adócsökkentési és kiadási csomagjukban akarják emelni, de egy ilyen lépés elidegenítheti a költségvetési sólymokat konferenciájukon belül, például a Sens. Rick Scott (Fla.) És Rand Paul (Ky.), Akik további költségvetési csökkentést követelhetnek a ház által igényelt 2 milliárd dolláros billió túllépésen.

A Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) szerdán becsülte meg, hogy a kormány kölcsönzési képessége valószínűleg augusztusban vagy szeptemberben csökken, ha a Kongresszus nem fogad el jogszabályokat az adósságkorlátozás növelése érdekében.

A kérdések körében néhány republikánus a dobozon kívül gondolkodik, és még a párbaj egyszemélyes és a kétsávos költségvetési folyamat keretein túl, amelyet a Házban és a Szenátusban alternatívaként fejlesztettek ki.

„Nemcsak egy kétlépcsős, hanem háromlépéses eljárást támogatom”-mondta a pénzügyi bizottság tagja, Ron Johnson (R-Wis.) Kedden, azzal érvelve, hogy a 2017. évi adócsökkentések és munkahelyekről szóló törvény (TCJA) meghosszabbítását, amelyet a Szenátus már elválasztott a határbiztonsági és az energiatermelésről szóló jogszabályoktól, a Trump Trump által elkövetett jogszabályoktól már meg kell osztani.

“Csak kibővítenék a jelenlegi törvényeket. Megakadályoznám a hatalmas automatikus adónövekedést, majd leülnék, és kemény munkát végeznék, visszatérve az ésszerű kiadások ésszerű pánik előtti kiindulási alaphoz”-mondta a Hillnek.

„A házszámla számomra teljesen elfogadhatatlan” – tette hozzá Johnson, mondván, hogy csak az adósságkorlátozás növelésére fog szavazni, ha komoly kiadások csökkentését hajtják végre.

A Szenátus Pénzügyi Bizottságának tagja, Chuck Grassley (R-IOWA) szerdán kételkedett abban, hogy Trump javasolt további adócsökkentései-olyan intézkedések, amelyek magukban foglalják a tippek, a túlórák és a társadalombiztosítási adók visszavonását, valamint a családgondozók és az automatikus kölcsönöket fizető emberek szüneteit-elegendő megfontolást kapnak ahhoz, hogy elfogadhatóak legyenek az elnök számára.

“Nem azt mondom, hogy elegendő megfontolást fog kapni az elnök kielégítéséhez, de ennek egy részét elfogadják” – mondta Grassley.

A republikánusok megpróbálják átadni adócsökkentési, határérték -végrehajtási és energiatermelési törvényjavaslatukat a költségvetési megbékélésnek nevezett eljárás útján. A folyamat az utóbbi évtizedekben a fő napirendek előmozdításának normájává vált, ideértve a GOP -adócsökkentéseket, amelyek visszatértek Reagan volt elnök, a megfizethető ápolási törvény és a 2022 -es inflációs csökkentésről.

A megbékélés lehetővé teszi a párt-vonal szavazását, amely elkerüli a Szenátus filibusterét, de különleges korlátozásokkal jár arról, hogy mit lehet belefoglalni, és a szabályok nem mindig fekete-fehér.

Ami beilleszthető, a parlamenti képviselő, a párt nélküli szenátus szabályozó ítéletétől függ, aki a saját konferenciájukon kívüli republikánusok számára további akadályokat tudna bemutatni.

A parlamenti képviselő a republikánusok preferált számviteli feltételezéséről szóló ítélete a törvény hiányának mérésére – amelyet „jelenlegi politikai kiindulási alapnak” neveznek, és lehetővé teszi számukra, hogy a meghosszabbító adócsökkentések 4–5 trillió dolláros költségében sütjenek – a ház költségvetéseinek központi aggodalma.

A Hill kedden készített interjújában Jodey Arrington (R-Texas) Házi Költségvetési Bizottság elnöke elmondta, hogy a parlamenti képviselő, Elizabeth Macdonough pozíciója, aki a 2017-es lejárati csökkentések során szerepelt, jelenleg „nagy kérdés”.

Arrington elmondta, hogy még ha a parlamenti képviselő is jóváhagyja a politikai alapvonalat, aggódik amiatt, hogy ez továbbra is megsérti a megbékélési szabályokat, nevezetesen a BYRD szabályt, amely előírja, hogy a jogszabályok költségvetési hatással legyenek, és ne adjanak hozzá a hiányt egy 10 éves időszak után.

„Az aggasztom, hogy pozitív álláspontot adnak rá, az, hogy a Byrd-szabály szerint, bármi, a törvényhozó politikát pedig a költségvetésnek kell befolyásolnia. A„ aktuális politika ”nem mutatna hatást a költségvetésre. Az egyik fő bérlő (ez) a 10 éves ablakon kívüli hiányt nem növeli a hiányt. Nos, azt mondta, hogy a 10 éves ablakon kívül esik.

Bármi legyen is a politikai kiindulási problémát a parlamenti képviselőtől, ez már rendkívül ellentmondásos feltételezés, még néhány republikánus körében is, akik ezt megtévesztő módon gondolják a hitelfelvételi költségek elrejtésére.

A demokraták ezt „varázslatos matematikának” nevezték, és a gondolkodóközpont világának kongresszusi figyelői azt mondták a Hillnek, hogy még soha nem tettek meg egyeztetési oktatásként való felhasználást.

Az adózási vegyes bizottság, amely az adójogszabályok hivatalos gólszerzője, hangsúlyozta a költségek becslésének jogi követelményét a törvényben szereplő, szemben az alternatív feltételezésekkel, hivatkozva az 1974. évi költségvetési törvényre.

“Bármely költségvetési évre az alapvonal a jelenlegi évi szintek előrejelzésére utal … az alkalmazandó dátumon keresztül elfogadott törvények alapján”-mondja a költségvetési törvény. A 2017. évi adócsökkentések az év végén járnak le.