Abtisam Mohamed azt mondta, hogy az izraeli kormány azon döntése, hogy megakadályozza őt és Yuan Yang munkavállaló képviselőt, hogy belépjen az országba, a cenzúra és az irányításról szól.
Mohamed és Yang egy parlamenti küldöttség részeként Izraelbe és a megszállt Ciszjordániába utaztak, de szombaton fogva tartották a repülőtéren, mielőtt visszarepültek az Egyesült Királyságba a következő napig.
A képviselőknek szóló nyilatkozatában Hamish Falconer külügyminiszter kijelentette, hogy úgy véli, hogy ez az első alkalom, amikor egy brit képviselőt megtiltottak Izraelbe.
Azt mondta, hogy a kezelésük “elfogadhatatlan és mélyen aggodalomra ad okot”, és “nem volt módja a közeli partner nemzet demokratikusan megválasztott képviselőinek kezelésére”.
Szombaton a londoni izraeli nagykövetség azt mondta, hogy országa “nem engedi be az államot és annak polgáraival szemben fellépő egyének vagy szervezetek belépését”.
Azt állította, hogy Mohamed és Yang “hamis állításokkal vádolták Izraelt”, és “aktívan részt vesznek az izraeli miniszterekkel szembeni szankciók előmozdításában”.
Az esemény óta először beszélve, Mohamed azt mondta, hogy Yangnak és magától “legitim politikai véleményünk alapján tagadták meg a belépést, amelyek szilárdan igazodnak a nemzetközi joghoz”.
“Ez a cselekedet nem csupán diplomáciai sértés volt. Ez nem a biztonságról szól. A kontrollról és a cenzúráról szólt” – tette hozzá a Sheffield Central képviselője.
Yang, az Earley és Woodley képviselője elmondta az Alsóháznak, hogy “megértette a régióba való utazás kockázatát”.
“Ugyanakkor nem számítottam arra, hogy a fogva tartás és a kitoloncolás kockázata egy brit szövetségese.”
Hozzátette: “Az emberek szerte a világon hallgatnak ránk, a hangunk hatalmas, és továbbra is félelem vagy szívesség nélkül kell használnunk.”
Vasárnap a konzervatív vezető, Kemi Badenoch támogatta Izrael jogát, hogy “ellenőrizze a határait”.
David Lammy külügyminiszter “szégyenteljesnek” nevezte megjegyzéseit, de hétfőn Badenoch azt mondta, hogy állt mellette.
Az álláspontját a Parlamentben a Konzervatív Árnyék Külügyminisztérium szóvivője, Wendy Morton visszhangzott.
Azt mondta, hogy az Egyesült Királyság Külügyminisztériumának útmutatása azt mondta: “Az izraeli hatóságok eldönthetik, hogy beléphetnek -e Izraelbe”, és “néhány látogató hosszabb keresésekkel és kihallgatásokkal szembesülhet, ideértve azokat is, akiket úgy tekintnek, hogy nyilvánosan kritizálták Izrael államát”.
Morton megkérdezte Falconert, hogy elfogadja -e, hogy “az Izraelbe látogató brit állampolgárok, egy háborúban lévő országnak, tisztában kell lenniük ezekkel a követelményekkel, és gondosan mérlegelniük kell őket, mielőtt az utazási döntéseket meghoznák, és ezért saját felelősségükre utaznak Izraelbe?”
Falconer azt mondta, hogy “igazán meglepte” válasza, és sürgette Badenochot, hogy bocsánatot kérjen észrevételeiért.
Azt mondta, hogy Izraelnek joga van eldönteni, ki jött az országba, de hozzátette: “Ebben az alkalomban a két parlamenti képviselőnek engedélyt kapott a belépéshez, és így az izraeli kormány ismert volt, mielőtt a repülőtérre érkeztek.”
A liberális demokraták külügyeinek szóvivője, Monica Harding azt mondta, hogy “mélyen csalódott” Morton megjegyzései miatt.
A két képviselő támogatást kapott, Dame Emily Thornberry, a Külügyek Bizottságának elnökétől, aki azt mondta, hogy kezelésük “sértés a parlamentünknek”.
Bob Blackman konzervatív azonban megjegyezte, hogy az Egyesült Királyság “megtagadta a megválasztott politikusok beismerését, akik ebbe az országba akartak jönni”.
A DUP Sammy Wilson azzal vádolta a munkaügyi képviselõket, akik “hamis felháborodást” mutattak be, és kijelentette, hogy a pártjukban a múltban néhányan kampányoltak, hogy kizárják az Egyesült Államok elnökét, Donald Trumpot az Egyesült Királyságba.
