A Meta ezen a héten visszatért a bíróságra, és ez egy visszaverődés a társaság korai napjaihoz. Ezen a héten, Mark Zuckerberg vezérigazgató egy monopóliumellenes ügyben tanúvallomást tett a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság által a társaság 2012. és 2014. évi Instagram és WhatsApp felvásárlásáról.
A 2010 -es években a Facebook nagy szerepet játszott a közösségi médiában, de a Meta nem a Tech Birodalom volt. Az a része, ami a társaságot ilyen erőművé tette, az Instagram időben történő vásárlása 1 milliárd dollárért. De az FTC esete szerint ez hűvös hatást gyakorolt a közösségi média tájára, és kidobta a versenytársakat.
“A Facebook magatartási módja kiküszöböli a kialakuló riválisokat” – olvasható az első panasz a végrehajtás miatt. Ezzel az amerikai közösségi média felhasználóknak nem volt “a verseny előnyei, beleértve a megnövekedett választást, a minőséget és az innovációt”.
Ez az állítás kulcsfontosságú az ilyen monopóliumellenes esetekben. A monopóliumellenes esetek általában azt állítják, hogy a vállalatok monopolizálnak egy piacot, amely kiküszöböli a versenytársakat, és túl sok energiát hozhat az egyik társaság kezébe.
Amikor megjegyzést kértek, egy Meta szóvivője elmondta, hogy az FTC esete “megsemmisíti a valóságot”, és rámutatott a Meta jogi tisztviselőjének blogbejegyzésére, amely szerint a vállalat “dinamikus és hiperkompetitív térben” működik. A vállalat rámutat arra, hogy olyan platformok, mint a YouTube és a Tiktok, mint a Meta számára meredek versenyt jelentenek. A Pew Kutatóközpont 2024-es adatai szerint a YouTube és a Facebook a két legszélesebb körben használt közösségi média platform.
Nézze meg ezt: A 2. kapcsoló és a Tiktok tilalma: CNET -terápia a következő eseményről
22:28
Zuckerberg tanúvallomása ezen a héten az Instagram megszerzésének korai napjaira összpontosított. Az FTC e-mail bizonyítékokat nyújtott be a Facebook-ból, hivatkozva a Facebook platformon felvetett növekvő fenyegetéssel kapcsolatos aggodalmaikra. A volt Meta COO, Sheryl Sandberg és az Instagram egyik eredeti társalapítója, Kevin Systrom szintén tanúkként szerepelnek, és tanúvallomást tehetnek.
Számos monopóliumellenes ügyet indítottak olyan technológiai vállalatokkal szemben, mint a META az elmúlt években. A legfontosabb, hogy a Google keresési üzletágát a szövetségi bíró 2024 augusztusában monopóliumnak ítélte. Az Apple -t az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és az államok koalíciója is peresítette a tavalyi állításokkal szemben, hogy a társaság “rendkívül nehéz és drága… az Apple ökoszisztémán kívüli vállalkozás”. Az Amazonot az FTC is perelte és 2023 -ban az államok beperelték azért, hogy “versenyellenes és tisztességtelen stratégiákat” használjanak az online vásárlási piac monopolizálására. Mindhárom eset továbbra is folyamatban van.
Az ilyen monopóliumellenes esetek szignifikánsak, mivel hatalmas hatással lehetnek a platformok jövőjére. Az Instagram és a WhatsApp felhasználóknak a pert nem szabad megtapasztalniuk a szolgáltatás megszakítását, de az eredménytől függően drámai módon megváltoztathatja a Meta jövőjét. Az egyik lehetséges eredmény az, hogy a META kénytelen lehet platformüzletét az AI és a VR vállalkozásaiból fordítani, hasonlóan a Google és a reklámüzlet egyik lehetőségéhez. Ez problémát jelentene a vállalat számára, mivel a közösségi médiából származó emberek adatait használja az AI modellek kiképzésére. De ez nagyszerű lehet azoknak az embereknek, akik nem akarják automatikusan megosztani adataikat az AI képzéshez.
A közösségi média ma a Facebook és az Instagram korai napjaiból eléggé felismerhetetlen. Az olyan technológiák, mint az AI, felerősítik a tartalom moderálása, a magánélet és a téves információkkal kapcsolatos folyamatban lévő kérdéseket. Miközben a bíróság eldobja, hogy a meta jogilag monopólium -e, kétségtelenül a Meta fő szereplő. Politikája és gyakorlata kézzelfogható hatással van a mindennapi életünkre. Az eset döntései (és a többi, a nagy technológiai társaságok elleni folyamatos monopóliumellenes ügyek) valószínűleg megjósolják, hogy a vállalatok hogyan tudnak működni a jövőben – és azt a hatalmat, amely a digitális tapasztalatainkban fogyasztóként van.
