Kate Whannel
Politikai riporter
Getty Images
1538 -ban a londoni toronyban börtönbe vették a kivégzésre, Henry Courtenay, a Devon grófja a cellásfalaira írta, amelyek a családjának mottójává válnak – “Hol estem, mit tettem?”
Közel 500 évvel később, Devon újabb grófja, ismét fontolóra veszi a darabot.
Charlie Courtenay, a Devon 19. vagy 38. grófja, attól függően, hogy hogyan számolod, egyike annak a 87 örökletes társanak, akiket idén a Lordok Házából rúgnak ki, ha a kormány Lordok Háza (örökletes társai) törvényjavaslat átadja.
Meglehetősen nyugodt a közelgő távozása miatt. Henry Courtenay lefejezése volt a négy közül, amelyet a család szenvedett, tehát a jelenlegi Devon Earl “kivégzések” számára – ahogy mondja – semmi új.
“A hereditáriumok számára ez történik.”
Az örökletes társaik évszázadok óta joguk volt a Parlamentben a törvények megfogalmazására és megvitatására, egy olyan jog, amelyet apáiktól örököltek, és továbbadják fiaiknak.
1999 -ben Tony Blair miniszterelnök az Lordok Házában való jelenlétüket “anakronizmusnak” írta le, és több mint 600 -tól megszabadult, de az ideiglenes kompromisszumnak megfelelően 92 -t megmentettek.
Huszonöt év múlva egy új munkaügyi kormány jött hatalomra, és azt reméli, hogy megszabadul a maradóktól.
A BBC négy emberrel beszélt, akik felkészültek a parlamenti íróasztalok csomagolására.
“Kínos és kínos”
Charlie Courtenay örömmel beszél családja hosszú történeteiről, de felnőttként kényelmetlenül érezte magát kiváltságos háttere miatt.
“Nyilvánvalóan kínos és kínos egy személyes fronton. Különösen nem segít, ha egy kastélyban él – kissé úgy érzi, mint a furcsa.”
“Tíz évig költöztem Angliából és Amerikában éltem, ahol hirtelen sokkal könnyebb lett.
“Azáltal, hogy Amerikába költözött, ahol a válasz” gee, ez nagyon érdekes, mondj többet “, megtanultam egy kicsit magabiztosabban beszélni róla.”
Távoli őse, Baldwin de Redvers 1142 -ben kapta a címet, mint jutalmat Matilda császárné trónhoz való jogának támogatásáért.
Apja 2015 -ös halála után örökölte, és mélyebben elkezdett gondolkodni azon, hogy mit jelent Earl -nak.
Apját az 1999. évi Cull-ban kiszabadították a Lordok Házából, de fia képes volt visszatérni egy választási folyamaton keresztül, amelyben a halálos herederiákat ugyanazon politikai csoportosulás másokkal helyettesítheti.
Azt mondja, emlékszik arra, hogy gondolkodott: “Itt van egy jó lehetőség, hogy Devon hangot biztosítson Westminsterben, amely pontosan az a munka, amelyet Baldwinnak 900 évvel ezelőtt adtak.”
Getty Images
Devon gróf családi ülése a Powderham kastély, amely a Devonban található Exe folyó mellett ül
Devon grófja az, amit az örökletes társaik “szégyenteljes” támogatójának nevez.
“Én vagyok az az ember, aki megvédi a megbéníthatatlanságot” – viccelődik.
Azt állítja, hogy a „természetes világunk veszélyes fogyasztásával” kapcsolatos aggodalomra ad okot, a hereditáriumok „hosszú távú, többgenerációs nézetet” kínálnak, és kevésbé valószínű, hogy a rövid távú politikai nyereségre összpontosítanak.
A fennmaradó hónapjaival azt reméli, hogy ha nem változtatja meg a törvényt, akkor támogatást kapjon a módosításához, hogy eltávolítsa azt, amit “patriarchális, misoginisztikus” szabályoknak hívnak, amelyek megakadályozzák a nőket a legtöbb cím örökölésétől.
“Halványosan, teljesen nevetségesnek, kínosnak és rossznak tartom, hogy a nővéreim és a nagynéném vagy a lányom nem örökölhetik a címet.”
Függetlenül attól, hogy módosításait elfogadják -e, csak biztos, hogy gyermekei nem kapnak esélyt arra, hogy csak a cím alapján üljenek a Lordokban – az a tény, hogy az Earl több mint lemond.
“A Courtenay család nagy ideje 1100 körül volt.
“Ez csak egy újabb lépés a Nemzetesség felé vezető úton.”
„A vakolat ragasztása”
“Nem hagyom ki, hogy minden héten ingázom a 672 mérföldet” – mondja Lord Thurso, a liberális demokrata társa.
Thurso -ban él, egy olyan városban, amely Skócia északi partján található, és körülbelül olyan messze a Lordoktól, amennyire csak lehet, anélkül, hogy hajóra szállnának.
Nincs probléma azzal, hogy az örökletes társaik megkapják a csomagtartót (“Az a gondolat, hogy valamilyen egyedi minőségünk van, nevetséges” – mondja), de kételkedik abban, hogy sok különbséget fog tenni.
“Ez egy újabb ragaszkodó vakolat valamivel szemben, amellyel valóban kezelni kell.”
Azt mondja, hogy az uraknak jó vitái vannak, és a kormány terveit “rendkívül jól” vizsgálják, de “valójában bárhová hoz minket? Nem.”
Annak érdekében, hogy befolyásolja a kormányt, az uraknak legitimitásra van szükségük – mondja.
“Egy nagyrészt nyugdíjas képviselőkkel teli ház 30 vagy 40 évig, vagy olyan emberek, mint én, akik örökölték, mert nagyapjuk kabinet titkára volt? Ez nem lehet egy második kamrát összeállítani.”
2012 -ben egy elítélt terven dolgozott, amely látta volna, hogy az urak megválasztott és kinevezett társaik kombinációjából állnak.
Azt mondja, hogy nincs „macska a pokolban”, hogy a kormány további változtatásokat hajtson végre a jelenlegi törvényjavaslat elfogadása után.
Azt akarja látni, hogy a miniszterek a jogszabályokat felhasználják más változtatások végrehajtására, ideértve az új társaik 20 éves időtartamát és a ház méretének korlátozását.
“Ha megvan a kettő, nos, akkor várhatunk további 100 évet a demokráciára” – sóhajt fel.
“Itt hat gyilkosság volt”
Lord Howe 1984-ben örökölte címét egy fia nélküli második unokatestvéről, valamint a Penn House-val, egy impozáns Buckinghamshire-i otthonkal.
“A feleségem és én egy kis terasz házban éltünk Londonban. Ő volt tanár. Bankban dolgoztam.
“Hirtelen hívásom volt azt mondani, hogy örököltem a címet.
“Ez sokk volt a rendszer számára – különösen akkor, ha egy sötét január este érkezik, a bejárati ajtó kinyílik, és van egy komornyik, amely azt mondja:” Üdvözöljük az otthoni uram “. És egyáltalán nem érezte magát otthon.”
A fűtési számla több, mint az éves fizetése, emlékszik.
A Penn House -t a TV -műsorok forgatási helyeként használták, beleértve a középső gyilkosságokat. “Hat gyilkosságunk volt itt” – mondja Lord Howe.
Néhány évvel azután, hogy társaská vált, akkor az akkori konzervatív miniszterelnök, John Major miniszterelnök lett (“biztosan lekaparta a hordót” – mondja).
Azóta a pártja első padján van, különféle szerepekben.
Közel 40 év elteltével a Lordok iránti lelkesedése nem csökkent.
“Szeretem a helyet. Nagyon kielégítőnek találtam. És csak alkalmanként úgy érzi, hogy egy kicsit jót tettél.”
“Rossz politikai téves ítélet”
A Lord Hacking ritka dolog – a munkaerő -örökletes társ. Csak négy a fajtája, ez a tény részben magyarázza a kormány lelkesedését, hogy megszabaduljon a hereditáriumoktól.
1971 -ben kapta meg a címet, de soha nem számított arra, hogy ilyen sokáig marad.
Feltételezte, hogy az örökletes társait hamarosan eltávolítják, és úgy döntöttek, hogy ha egyszer kirúgták, MP -ként futhat.
“Ez nem igazán sikerült, mint” – mondja. “Rossz politikai téves ítélet.”
“1999 -ig, amikor 62 éves voltam, 1999 -ig maradtam a Lordok Házában, és ez egy kicsit késő volt, hogy elgondolkodjak az Alsóházba való belépésről.
Támogatja pártja pozícióját az örökletes társaikra, de sajnálat nélkül nem.
“Nem azt mondanám, hogy örülök, hogy megszabadulok tőlük. Szomorú vagyok, de azt hiszem, mi fog történni … az, hogy az örökletes társaik legjobbjait meghívják, hogy éljenek.
“Biztos vagyok benne, hogy kompromisszum lesz. Mindig kompromisszumot jelentünk Angliában.”
Meghallgathatja az interjúkat a BBC Radio 4 Westminster -óráján, vasárnap 2200 BST -n, majd a BBC Sounds -on
