A Tiktok azt mondta, hogy vásároljon luxuscikkeket egyenesen Kínából? A szakértők szerint folytassa az óvatosságot

Gondolod, hogy sokat találtál a Tiktok -on, hogy közvetlenül a gyárból vásároljon Lululemonot vagy Louis Vuittont? A szakértők azt mondják, hogy érdemes újra gondolkodni azon, hogy a videóban szereplő állítások mennyire valósak.

Az utóbbi napokban a közösségi média felhasználói, akik azt állítják, hogy belső gombóc van arról, hogy miként és hol készülnek a luxusmárkák, megkezdték az online felbukkanást, különösen a Tiktok -on.

A videókban a felhasználók azt állítják, hogy kínai gyártók, vagy azt mondják, hogy barátok vannak magas pozíciókban a luxuscikkeket gyártó gyárakban. Azt mondják, hogy olyan márkák, mint a Louis Vuitton, a Lululemon, a Hermes és még sok más, Kínában készítik termékeiket, és azt állítják, hogy az elemeket sokkal kevesebbre készítik, mint amennyit eladnak.

Néhány videó olyan linkeket vagy weboldalneveket is kínál, amelyekbe azt mondják, hogy a felhasználók elmehetnek, hogy megvásárolhassák kedvenc termékeik verzióit, ugyanolyan minőségű, de az ár töredékéért.

Más beszámolók, például a @LunasourcingChina, amelyek egy nagyon népszerű videót osztottak meg, és azt állították, hogy a Lululemon termékeket közvetlenül a kínai gyárakból lehet megvásárolni 5 vagy 6 dollárért, azóta eltűntek a Tiktok -tól, bár a szinte azonos felhasználónévű és tartalmi stílusú fiókok továbbra is fennállnak.

Inga Trauthig, a Florida Állami Egyetemen kiberbiztonságról tanulmányozó kutatóprofesszor azt mondja, hogy sok videó megismétli konkrét üzeneteket – például azt az állítást, miszerint Kínának a legjobb ellátási láncok – és ez vörös zászlókat emel.

Néhány fiók – mint ez, ez és ez, amely ugyanazt a feltételezett gyártót profilozta – kevés követője van, és néhány nappal ezelőtt közzétette az első videóikat. Ugyanazokat a videókat is áthelyezték ezeken a fiókokon. Néhány követőjüknek nincs profilképe, véletlenszerű felhasználóneve és furcsa hozzászólása az oldalukon, ami rámutathat arra, hogy ezek a fiókok botok.

Trauthig szerint a fiókok új és a lehetséges BOT -fiókok követik azt, hogy egy propagandakampány részét képezhetik. A videó vagy az audiominőség hibái azt is jelzik, hogy ezek a videók propaganda lehetnek – mondja Trauthig, mivel az ilyen típusú hiányosságok akkor fordulhatnak elő, ha a propaganda alkotói több videó számára szerkesztik és újratelepítik a tartalmat, és megpróbálják az üzenetüket a lehető legszélesebb körben elterjeszteni.

Lehetetlen lenne megmondani, hogy ezeket a videókat valójában a valódi kínai gyártók készítik-e, vagy ha további kutatás nélkül részese lehetnek egy kínai állami vezetés nélküli kampánynak, Trauthig szerint-különös tekintettel a kereskedelmi háborúra, arra ösztönözné mind a kormányt, mind az üzleti tulajdonosokat, hogy ilyen videókat készítsenek, amelyek előmozdítják az országon belüli gyártást.

A Tiktok nem válaszolt a CBC kérelmére a platformon lévő hozzászólások természetéről szóló határidőn belüli megjegyzés iránti kérelmére. A Tiktoknak vannak szabályai a hamisítások eladására, és azt állítják, hogy tiltják a hamis vagy félrevezető tartalmat.

Akárhogy is, Trauthig szerint a szándék az, hogy közvetlenül beszéljünk az amerikai fogyasztókkal a kereskedelmi háború alatt, és a kínai termékek minőségében vetítik a bizalmat, mivel az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump azt állítja, hogy országának saját cuccát kell készítenie.

Az Egyesült Államok kormánya már 145 % -os takarót vezette ki Kínára, amely szerint a szakértők szerint az amerikai fogyasztók számára óriási mértékben emelik a fogyasztási cikkek árát.

ÓRA | Trump valóban csak 245% -os tarifát vett ki Kínára?:

Trump valóban csak 245% -os tarifát vett ki Kínára?

Az Egyesült Államokban valóban 245 százalékos tarifája van a kínai árukra, de nem úgy, ahogy gondolja. Andrew Chang elmagyarázza, hogy ez az ábra miként lett olyan magasra, és mely behozatalt kap. Akkor kiszámítják -e Trump a tarifákhoz való megközelítését vagy sem?

“Amit a kínaiak ábrázolni akarnak … Ezekben a videókban az, hogy” nem ránk, bármit is megszerezhetünk, amit csak akar, olcsóbban kaphatjuk meg ” – mondta Trauthig. “És ez nyilvánvalóan implicit módon az amerikai kormányt hibáztatja.”

Valójában így készülnek a cuccaink?

Samuel Roscoe, a British Columbia Egyetem üzleti iskolájának ellátási láncának és üzemeltetési menedzsmentjének előadói, a Kínai gyártók készítették, hogy a videókat a Kínában gyártják, azt mondja, hogy néhány hozzászólás durván leírja, hogy az ellátási láncok hogyan működnek.

A kínai vagy másutti gyáraknak az észak -amerikai márkák gyakran szerződéseket kapnak egy bizonyos elem előállítására, mondjuk egy pár futócipő. A márka megadja a gyártónak a Cipő tervét, és a kínai gyár miatt ez a termék, amelyet a Roscoe szerint gyakran befejeznek a csomagolásban, mielőtt eljuttatnák a nyugati világ disztribúciós központjába. A Roscoe szerint a bolti polcokon látható ár 50–100 % -os jelölés lehet attól, amit a kínai gyár számít a márkára a termék elkészítéséért.

A Lululemon számos országban, beleértve Kínát, szállítókkal működik együtt, és a vállalat késztermékeinek kb. 3 % -át az országban készítik – mondta a társaság egy e -mailes nyilatkozatban.

Ugyanakkor: “A Lululemon nem működik az online videókban azonosított gyártókkal, és sürgetjük a fogyasztókat, hogy tisztában legyenek a potenciálisan hamisított termékekkel és a téves információkkal” – mondta a szóvivő.

Hermes és Louis Vuitton nem válaszoltak a megjegyzés iránti kérelmekre a közzétételi időben. A Hermes honlapján a márka azt állítja, hogy gyártása “elsősorban” Franciaországban zajlik, kiegészítő gyártási helyszínekkel Svájcban, Olaszországban, az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban, Portugáliában és Ausztráliában. A Louis Vuitton viszont felsorolja Franciaországot, Olaszországot, Spanyolországot, az Egyesült Államokat és Svájcot, mint az országokat, ahol termékeit gyártják.

Ha ezek a tiktokerek valójában a gyártók, ahogy állítják, Roscoe azt mondja, hogy lehetséges, hogy néhányuk extra futócipőt vagy nadrágot készített volna egy szerződés során, és most megfordulhat, hogy ezeket a termékeket közvetlenül eladja a fogyasztóknak.

Más hozzászólások – mint ez – szintén nem állítják, hogy szerződéseket kötnek a márkákkal, de kijelenti, hogy kézműveseik pontos másolatot készíthetnek, amely ugyanolyan jó és sokkal olcsóbb.

A Roscoe szerint a szerződésre vagy hamisításra keletkezett felesleges termékek eladása vagy hamisítások eladása. Azt mondja, hogy a múltban Kína gyorsan megszakította az ilyen típusú jogsértéseket annak érdekében, hogy az ország vonzó gyártási csomópont legyen a nyugati márkák számára, de azt mondja, hogy a szabályok betartására való hajlandóság megváltozhat az USA -val folytatott kereskedelmi háborúval szemben

A nagy márkákkal, mint például a Lululemon -nal dolgozó gyártók szintén nagy kockázatot jelentenek az ilyen típusú hozzászólások elkészítésében, mivel a márkák gyorsan eldobnák a sortermékek végét árusító gyárakat, a Roscoe szerint.

“De… azt hiszem, ez egy kicsit kiszámított kockázat, mint egyfajta mondás:” Hé, mi, el kell dobnod a tarifákat, és visszatérünk az IP védelméhez ” – mondta Roscoe.

A közvetlen megrendelés nem olyan egyszerű

Noha valószínűleg megrendelést adhat a Tiktok -nál megosztott linkek révén, Behrouz Bakhtiari, a McMaster University Degroote Business School asszisztens professzora szerint a videók valószínűleg nem mondják el a teljes történetet.

Vegyen egy video -hirdetési farmert 1,30 dollárért. Ez az ár csak több száz vagy több ezer pár, nem csak egy vagy kettő nagykereskedelmi megrendelésére vonatkozik, rámutat Bakhtiari.

Bakhtiari szerint ez nem is mód arra, hogy megkerüljünk a tarifákat, ahogy egyesek állítottak. A 145 százalékos tarifális ráta minden elemre vonatkozik, kivéve azokat a néhány árut, mint például az Electronics Trump később.

“Még ha egy pár farmert is vásároltak, továbbra is fizetniük kell (tarifát)” – mondta Bakhtiari.

Figyelj | Trump tarifái jelentik -e az olcsó online divat végét?:

A Current11: 06 Will Trump tarifái az olcsó online divat végét jelenti?

Az olyan online áruházakból származó ruházati fogások, mint a Temu és a Shein, a jövő hónapban meredek áremelkedéssel szembesülhetnek, mivel Donald Trump amerikai elnök azt tervezi, hogy megszünteti a de minimis mentességet, amely kizárja a tarifaektől kevesebb, mint 800 dollárnál kevesebb csomagot. Doug Stephens kiskereskedelmi elemző elmagyarázza, mit jelent ez a visszalépés az ultra olcsó Fast divat számára.

Az egyetlen kivétel egy bizonyos érték melletti árukra – de ez a szabály néhány nap alatt is eltűnik. A De Minimis mentesség lehetővé tette az Egyesült Államokba belépő csomagok számára, amelyek tartalma kevesebb, mint 800 dollár, az adók alól mentesülve, de Trump április elején aláírta a végrehajtási végzést, a végéig a május 2 -i mentességet.

A kanadai fogyasztók számára viszont hazánkat tarifák vannak néhány kínai árukra, de a ruházat nem tartozik ezek közé.

Ennek ellenére a Trauthig figyelmezteti az ilyen webhelyek bármelyikének megrendelését, mivel a fogyasztóknak óvatosaknak kell lenniük a személyes adatok és a hitelkártya -információk fajtáira, amelyeket átadnának.

“Egy dolog, amit az online térben végzett kutatásainkból is tudunk, a politikai és a gazdasági gyakran átfedések” – mondta. “Tehát lehet, hogy vannak olyan emberek, akiket a (kereskedelmi háború) piggy -visszacsatolnak, tudva, hogy ez egy politikai trend téma, de valójában csak ott vannak, hogy megtévesztjék néhány amerikai fogyasztót.”