A Trump azt követeli, hogy az egyetemek megváltoztassák a politikákat, vagy hogy megsemmisítsék. Poilievre ugyanezt tenné?
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke azzal fenyeget, hogy visszavonja egyes egyetemek finanszírozását, hacsak nem csatlakoznak az ideológiai politika megváltoztatására irányuló követeléseihez, hasonlóan a Pierre Poilievre ígéretéhez, amelyet a kanadai poszt-középiskolák számára tett.
De eddig a konzervatív vezető ritka volt a részletek részleteiben, hogy milyen intézkedéseket tehet.
A Trump igényei, amelyek elítélik az akadémiai szabadságba való beavatkozást, ezen a héten címsorokat tettek, miután a Fehér Ház kijelentette, hogy több mint 2,2 milliárd dollárt befagyaszt az Egyesült Államok támogatásában és 60 millió dollár a Harvard Egyetemen kötött szerződésekben.
Ez akkor jött létre, amikor Alan Gerber Harvard elnök megtagadta a Fehér Ház követeléseinek betartását, mondván egy levélben, hogy az egyetem “nem adja át függetlenségét, és nem hagyja el alkotmányos jogait”.
Időközben Poilievre azzal is fenyegette, hogy az egyetemeket megsemmisíti azon, amit ideológiai ferdenek tekint. Egy karácsony estéjén, az X -en, korábban Twitter néven ismert, Poilievre azt mondta, hogy “megvilágítja a wokizmust és harcol az antiszemitizmus ellen”.
“Végezze el a felébresztett ideológiát”
Ezt a tweetet egy telefonos interjúhoz kötötték, amelyet a Winnipegjewishreview.com-nak adott, amelyben azt állították, hogy nem fogja elviselni, és “mindegyiket felébreszti a felébredt antiszemita napirendjével”, beleértve a szövetségi finanszírozást kapó egyetemeket, valamint az összes szövetségi finanszírozott múzeumot.
Megismételte a hasonló ígéretet március 26 -án, amikor a párt kiadta Quebec -platformját, mondván, hogy egy konzervatív kormány “véget vet a felébresztett ideológiának a szövetségi közszolgálatban és az egyetemi kutatásokhoz szükséges szövetségi alapok elosztásának”.
Az ígéret arra késztette a Kanadai Egyetemi Tanárok Szövetségét (CAUT), hogy tegye közzé egy „riasztást” kifejező nyilatkozatot Poilievre ígéretére, hogy beavatkozzon a szövetségi kutatási finanszírozás elosztásába.
“Aggasztó, hogy a kanadai politikai párt vezetője megpróbálja diktálni, hogyan fognak biztosítani a kutatási alapokat” – mondta David Robinson, a CAUT ügyvezető igazgatója. “Láttuk, hogy ennek a politikai beavatkozásnak a határa van a határtól délre, ahol a Trump adminisztráció teljes körű támadást indított az egyetemek és a tudományos közösség ellen. Az ilyen típusú amerikai stílusú kulturális háborúnak nincs helye Kanadában.”
Egy hallgatói tüntető áll a John Harvard, a Harvard Főiskola első nagy jóvállalata előtt, amelyet a palesztin zászlóba vettek a Gázai háború ellen tiltakozó hallgatók táborában, 2024. április 25 -én, a Cambridge -i Harvard Egyetemen. (Ben Curtis/The Associated Press)
A Columbia Egyetemen kezdve a Trump adminisztráció az Egyesült Államok középiskolai poszt-intézményeit megcáfolta a palesztin hallgatói tiltakozó mozgalom kezelése miatt, amely tavaly a 2023-as Hamász által vezetett támadást követően Izraelben és az azt követő izraeli támadásokat követően a Gázai ellen.
Trump az amerikai és antiszemita, vádlott egyetemeket a marxizmus és a „radikális baloldali” ideológiában vádolt egyetemeknek nevezte, és megígérte, hogy megszünteti a szövetségi támogatásokat és szerződéseket az egyetemek számára, amelyek nem értenek egyet az adminisztráció követeléseivel.
Április 3 -án a Fehér Ház kiadta a Harvard iránti igények listáját, amely magában foglalta az arcmaszkok tilalmát, az egyetemi tiltakozások korlátozásait és az akadémiai osztályok elfogultságának áttekintését. Körülbelül egy héttel később ezeket a követelményeket kibővítették a vezetői reformokba, a felvételi politikának megváltoztatására és az egyetem egyes hallgatói szervezeteinek elismerésének véget vetve.
Az iskola elnöke szerint Harvard már kiterjedt reformokat hajtott végre az antiszemitizmus kezelése érdekében, de hogy a kormány sok igénye nem kapcsolódik az antiszemitizmushoz, hanem a Harvardon a „szellemi feltételek” szabályozására irányuló kísérlet.
A ‘WOKE’ gyökerei
Noha Poilievre nem tett közzé részleteket a javasolt terveiről, úgy tűnik, hogy továbbra is az Egyesült Államok óráit veszi fel a Defund fenyegetésével – mondta Patrick McCurdy, az Ottawai Egyetem kommunikációs docens.
“Komolyan venném, ugyanúgy, mint a megduplázódott, és komolyan veszi a CBC -t megsemmisítő fenyegetéseit” – mondta McCurdy. “Ez valami, amire az embereknek figyelniük kell.”
McCurdy szintén része volt egy kutatási tanulmánynak, amely megvizsgálta a Személyzet Házának 2019 és 2023 közötti vitákban zajló vitákban történő fejlődését.
A Hansard -nyilvántartások vizsgálata során kiderült, hogy 2019 -ben csak két megemlítés történt a “Wake” szóról. 2023 -ra a konzervatívok szó használata 63 alkalommal nőtt, Poilievre pedig az abban az évben 33 esetért felelős.
Mint McCurdy megjegyezte egy nemrégiben írt cikkben, amelyet a politikai lehetőségekről írt, a “Wake” kifejezés az afro-amerikai afro-amerikai tapasztalatokban gyökerezik a rasszizált erőszakkal, és eredetileg azt jelentette, hogy tisztában lenne a faji igazságtalansággal. A progresszív személyek aztán elfogadták, hogy magában foglalják a feminista, az LGBTQ+ és az interszekcionális aggodalmakkal kapcsolatos szélesebb körű társadalmi igazságtalanságokat – mondta.
De a szót azóta az ilyen társadalmi igazságossággal kapcsolatos aggályokat előmozdító néhány olyan megalakító kifejezésként választották meg, amelyet azzal vádolnak, hogy rögzítik vagy autoritárius kérdéseket, beleértve az identitáspolitikát és a méltányosságot, a sokféleséget és a befogadási (EDI) politikákat.
McCurdy “Pierre Poilievre„ Wake ”című háborújának sok veszélye” című cikke azt állítja, hogy politikai ígéretei, mint például az egyetemek ideológiájának megsemmisítése, csak egy olyan kizsákmányoló stratégia, amelynek célja a félelmek és a neheztelés megfogalmazása, az elosztások és a legitimális pozíciók legitimizálása a mainstream politikában. “
„Az akadémiai szabadság fenyegetése”
“Érdekelnék elolvasni, hogyan javasolhatja ezt … (és), hogy ez hogyan küzd a kutatók, tudósok és egyetemek szabadságával szemben kutatásuk elvégzéséhez” – mondta McCurdy telefonos interjúban a CBC News -nak. “Ez minden bizonnyal veszélyt jelent az akadémiai szabadságra.”
A tüntetők százai gyűlnek össze a Cambridge Common -on a történelmi parkban április 12 -én, és felszólítják a Harvard Egyetemet, hogy ellenálljon annak, amit a szervezők Trumpnak az intézmény befolyásolására tett kísérleteként írtak le. (Erin Clark/The Boston Globe/The Associated Press)
A konzervatívok a múltban beszélték az egyetemeket a campus politikájukról. A 2017. évi vezetési kampánya során Andrew Scheer azt mondta, hogy szövetségi finanszírozást von le az egyetemektől, amelyek nem tudták fenntartani a szólásszabadságot, “zárja le a vitát, és nem bírja el a különböző nézőpontokat”.
Ez válaszul olyan esetekre válaszolt, amikor az abortuszellenes és az Izrael-támogató rendezvényeket elfordították az egyetemi campusoktól, miután a tiltakozások kitörtek.
Poilievre később egy hasonló ígéretgel folytatja a 2022 -es vezetési kampánya során, amelyben azt mondta, hogy ha az egyetemek meg akarják tartani szövetségi kutatási támogatásaikat, akkor meg kell védeniük az akadémiai szabadságot és garantálni a szólásszabadságot az egyetemen. Azt is mondta, hogy kinevez egy “szólás beszéd gyámját” annak biztosítása érdekében, hogy az egyetemek kövessék ezeket az alapelveket.
Az egyetemeknek elősegíteniük kell a vitát, nem pedig elfojtaniuk. Miniszterelnökként megvédem a szólásszabadságot az egyetemen.
Ha az egyetemek meg akarják tartani szövetségi kutatási támogatásaikat, akkor meg kell védeniük az akadémiai szabadságot és garantálják a szólásszabadságot a campus.https -en: //t.co/ontdtk7ieo
-@PierRepoilievre
Ami a jelenlegi politikai ígéretét illeti, a Konzervatív Párt nem válaszolt a CBC News kérdéseire, amelyek további részleteket kértek.
Stéphane Sérafin, az Ottawai Egyetem jogi asszisztens professzora, aki úgy gondolja, hogy az ébrenléti ideológia az egyetemek problémája, azt mondta, hogy a liberális kormány nagyon agresszív volt az EDI kezdeményezéseket magában foglaló kutatások ideológiai követelményeinek kiszabása során.
De azt mondta, hogy nem biztos abban, hogy pontosan mit gondol Poilievre.
“Feltételezem, hogy legalább arra törekszenek, hogy eltávolítsák azokat az EDI -követelményeket, amelyeket hozzáadtak ezeknek a kutatási alapoknak. Ezen túlmenően csak spekulálhatok.”
Sérafin megkérdőjelezte, hogy egy konzervatív kormány hozzáad -e olyan követelményeket, amelyek megfelelnek ideológiai preferenciáiknak, vagy egyszerűen csak az egyetemeket határozzák meg.
“Mindent meg akarja határozni, vagy csak konkrét programokat akar megcélozni?” – kérdezte Sérafin Poilievre szándékaitól.
“Soha nem fogalmazott meg kifejezetten egy tervet, hogy hogyan történik ez” – mondta. “Ez olyan, mint az egyik olyan kérdés, ahol az ördög valóban a részletekben van.”
