Az amerikai bíró magyarázatot akar, miért deportálta a Trump adminisztráció a venezuelai bírósági végzés közepette
Egy amerikai szövetségi bíró hétfőn arra buzdította a Trump adminisztrációját, hogy adjon részleteket a venezuelaiak százairól, amelyeket a bírósági végzés ellenére deportáltak, és ezt kedden adták a kormánynak, hogy elmagyarázzák, miért hitték a tisztviselők, hogy eleget tettek a végzésének.
Donald Trump amerikai elnök adminisztrációja több mint 200 venezuelánokat deportált, és azt állítja, hogy Tren de Aragua, egy venezuelai banda tagjai voltak, akiket az emberrablással, zsarolással és szerződéses gyilkosságokkal összekapcsoltak, a hétvégén El Salvador -hoz, még akkor is, ha James Boasberg bíró a deportációk elvégzésére szolgáló háborús törvények végrehajtását is blokkolja.
Boasberg korábban arra utasította a kormányt, hogy adjon részleteket a venezuelaiak El Salvadorba szállító járatok ütemezéséről, beleértve azt is, hogy a végzése után indultak -e.
Felfújta a kormány ügyvédjét az adminisztráció válasza miatt a hétfőn tartott meghallgatás során.
– Miért jelenik meg ma válaszok nélkül? – kérdezte Boasberg.
A tárgyalás a kormány kérését követte, hogy távolítsa el a bírót az ügyből. A Trump adminisztráció megtámadta az Egyesült Államok kormányzati ágai közötti történelmi ellenőrzéseket és egyenlegeket.
A januári hivatalba lépése óta Trump megpróbálta megnyomni a végrehajtó hatalom határait, csökkentette a Kongresszus által engedélyezett kiadásokat, az ügynökségek lebontását és több ezer szövetségi munkavállalót lőtt.
Sürgősségi ülés hétvégén
A hétfői ülést egy szombati sürgősségi meghallgatás ösztönözte, amelyben az Amerikai Polgári Jogi Szövetség felkérte Boasberg-t, hogy adjon ki egy kéthetes ideiglenes blokkot Trump 1798. évi idegen ellenségekről szóló törvényének felhasználásáról a deportálások végrehajtására.
A Fehér Ház vasárnap azt állította, hogy a szövetségi bíróságok nem rendelkeznek joghatósággal Trump azon hatalma felett, hogy a 18. századi törvény alapján kiutasítsák a külföldi ellenségeket, történelmileg csak háborúban, bár azt is kijelentették, hogy eleget tett a végzésnek.
Egy röviddel a hétfői tárgyalás előtti bírósági benyújtásban a Trump adminisztráció azt mondta, hogy a szombaton a bírótól szóló beszélt irányelv a bevándorlókat hordozó repülőgépek visszaadására “nem hajtható végre”, mert az nem volt írásbeli végzésben.
Az adminisztráció azt állította, hogy nem sértette Boasberg későbbi írásbeli végzését, amely megakadályozza a bevándorlási hatóságokat a bevándorlók eltávolításától, mivel a repülőgépek már távoztak, amikor azt kiadták.
A bíró azonban a bíróságon azt mondta, hogy még mindig meg akarta tudni, mikor távoznak a járatok, hová mennek, amikor elhagyták az amerikai légteret, és mikor landoltak egy idegen országba. Azt is megkérdezte, hogy mikor vették át az egyéneket külföldi őrizetbe.
“Nagyon sok a veszélyeztetett nemzetbiztonsági és külkapcsolatok” – mondta Abhishek Kambli, az Igazságügyi Minisztérium ügyvédje, és elmagyarázza, hogy a Trump adminisztráció miért ellenáll az információk megosztásának.
Boasberg kedden délre elrendelte a kormányt, hogy adjon meg olyan részleteket, mint például a repülési indulások és a külföldi országokban érkező érkezések időzítése, a deportált emberek száma és az, hogy a kormány miért nem hitte, hogy ez nyilvánosságra hozhatja ezt az információt.
Boasberg nem mondta, hogy a kormány szombaton megsértette -e parancsát.
A bíró időnként szkeptikusnak tűnt a Trump adminisztráció azon indoklásánál, hogy nem adta vissza a repülőgépeket az Egyesült Államokba.
„Határok az abszurdon”
Néhány jogi szakértő szerint a repülőgép a levegőben való elhelyezkedése irreleváns.
Michael J. Gerhardt, az Észak -Karolinai Egyetem Jogi Iskolájának alkotmányjogi professzora elmondta, hogy az Abszurdnak határos érvelése “ellentétes volt a jól rendezett alkotmányjoggal”, amelyben azt állította, hogy a szövetségi tisztviselők az alkotmány alá tartoznak, nem számít, hol vannak.
“A kormányzati üzleti vállalkozásokon kívüli kormányzati repülőgép nem törvénymentes övezetben van”-mondta Gerhardt, és hozzátette: “Ha nem erről van szó, akkor a kormány egyszerűen bármit megtehet, amit nyilvánvalóan meg akar tenni, amíg ez már nem működik az amerikai talajon.”
Mivel a republikánus által ellenőrzött kongresszus nagyrészt a napirendjét támogatta, a szövetségi bírók gyakran az egyetlen korlátoztak a végrehajtó cselekedeteire, és sokan visszatartották a jogszerűségüket. Egyes esetekben az érdekképviseleti csoportok azt állították, hogy az adminisztráció megtagadja a bírói végzések betartását.
A Trump adminisztráció különféleképpen írta le a deportált venezuelokat, mint banda tagokat, “szörnyeket” vagy “idegen terroristákat”, de nem nyújtott be bizonyítékot állításainak alátámasztására.
Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára elmondta, hogy összesen 261 embert deportáltak, köztük 137 -et, akiket az Alien ellenségről szóló törvény és több mint 100 másik személy eltávolítottak, akiket szokásos bevándorlási eljárás útján távolítottak el. Az MS-13 bandának 23 Salvadoran tagja volt-mondta Leavitt.
A Trump adminisztrációja azt is megállapította, hogy megvédi cselekedeteit egy Rhode Island -i orvos Libanonba történő kitoloncolásában a múlt héten.
Az amerikai hatóságok hétfőn azt mondták, hogy Dr. Rasha Alawieh -t deportálták, miután felfedezték a Hezbollah korábbi régóta vezetőjének “szimpatikus fényképeit és videóit” a mobiltelefon -törölt elemek mappájában.
Alawieh azt is elmondta az ügynököknek, hogy Libanonban a múlt hónapban részt vett a Hezbollah meggyilkolt vezetője, Hassan Nasrallah, akit “vallási perspektíva”, mint síia muzulmán támogatta.
Az Igazságügyi Minisztérium megadta ezeket a részleteket, mivel a bostoni szövetségi bírót megpróbálta biztosítani, hogy az amerikai vám- és határvédelem nem engedelmeskedett szándékosan a pénteken kiadott parancsot, amelynek meg kellett volna állítania Alawieh azonnali eltávolítását.
