A demokrácia globális állapotáról szóló, éppen kiadott éves jelentés a depressziós olvasást eredményezi. De ami még depresszisabb, az az, ami megjelenhet a következő évi kiadásban.
Vagy inkább az, ami nem jelenik meg a 2026 -os kötetben: egy régi demokráciában, néhány intézkedéssel a világ legrégebbi; Egy olyan szuperhatalom, amely hosszú ideje körözte a földgömböt, hogy a szabadságot terjessze.
“Ha ez így folytatódik, az Egyesült Államok nem fog demokráciaként gólt szerezni (a következő évi) adatokat” – mondta Staffan Lindberg, a Demokrácia Project változatának vezetője, a Svédország Göteborgi Egyetemen.
“Ha így folytatódik, a demokrácia (ott) nem tart további hat hónapig.”
Projektje 31 millió adatpontot tartalmaz 202 megyék számára, amelyeket 4200 tudós és egyéb közreműködő összeállított, a demokrácia 600 különböző tulajdonságát mérve.
Lindberg valószínűleg az Egyesült Államokban jelenik meg ezen a héten, amely bemutatja az idei jelentést – amely csak 2024 végéig tartalmaz adatokat.
Néhány komor mérföldkövet megsértettek ebben az évben.
Az autokráciák száma (91) éppen meghaladta a demokráciákat (88) ezen a listán két évtized alatt először, és az emberek közel háromnegyede most autokráciában él-ahol egy embernek korlátozott hatalma van-az öt évtized legmagasabb aránya.
A legfrissebb jelentés Kanadát és az Egyesült Államokat találja a “Választási Demokrácia” szintjén, a második legmagasabb.
A jelentés fontos figyelmeztetést ad: az idei verzió csak 2024 -ig tartalmaz részleteket, azaz nem terjed ki Donald Trump legutóbbi elnöki ciklusának kezdetére.
De az Egyesült Államokban a folyamatban lévő eseményekre példátlannak nevezi, megemlítve, hogy Trump 1500 bűnöző bocsánatot kér, akik támogatták; Független ügynökség lövöldözése folyamat nélkül; apolitikus rendőrség és katonai sárgaréz megtisztítása; a törvények figyelmen kívül hagyása; és egyoldalúan törlő szövetségi programjait, sőt egy egész szervezetét is, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa hozott létre.
Csak az elmúlt néhány napban Trump számos új mérföldkövet elrontott.
Csak az elődének bocsánatkérőjének üresnek és megszabadultnak hívják. Keserűen partizán beszédet tartott az Igazságügyi Minisztériumon, követelve a média és egyes ellenfelek büntetőeljárását. Számos egyetemet fenyegetett szankciókkal. A 227 éves háborús intézkedésről szóló törvényt hívott fel a békeidő alatt-először-a banda tagjainak megfelelő eljárás nélkül történő kitoloncolására. És ami a legfontosabb, amikor ez a deportálási terv a bíróságon felrobbant, lehet, hogy bár még mindig vitatott – a bírósági végzést megcélozta, és a végső alkotmányos biztosítékot repedt.
Nem csak az a hatókör, amit Trump csinált, Lindberg elképzelheti az egykori gondolkodhatatlanokat: eltávolítja az Egyesült Államokat a demokratikus listáról, és az öt között a második legalacsonyabb szintre helyezi, az úgynevezett választási autokráciára. Ez is a sebesség.
Mint Erdoğan, Orbán, Modi – csak gyorsabb
Lindberg szerint Trump ugyanazokat a dolgokat csinálja, mint a törökországi Recep Tayyip Erdoğan, Viktor Orbán Magyarországon és Narendra Modi Indiában – csak gyorsabb.
“Ez a tempó” – mondta Lindberg. “Néhány hónapon belül megpróbálja megtenni, hogy nyolc -tíz évbe telt számukra.… Nagyon szörnyű.”
Mi történhet ezután? Nézze meg a bíróságokat – mondja. Cselekedeteik és Trump válasza alapvető fontosságú. Azokban az országokban, amelyek megállították az autoritárius diát, mondta, a bíróságok kulcsszerepet játszottak: hivatkozva Lengyelországra, Brazíliára, Észak -Macedóniára és Zambiára.
Mondanom sem kell, hogy számos amerikai vitatottnak találhatja értékelését – akár sértőnek is. De néhány amerikai társaik könnyen egyetértenek.
ÓRA | Január 6 -án, a Trump által megbocsátott lázadók a börtönből:
Bocsánatot kapott január 6 -án a börtönből szabadon bocsátott lázadók
Kevesebb, mint 24 órával azután, hogy Donald Trump amerikai elnök megbocsátotta, az elítélt január 6 -i lázadók egy részét szabadon engedték a börtönből. Az első hivatali napján Trump nagyjából 1600 elkövetőt bocsátott meg, és több mint tucat ember ítéleteit ingázta.
“Így néz ki a választási autokrácia” – mondta Michael Miller, a washingtoni George Washington Egyetem professzora, aki a demokratikus erózióra szakosodott és a terület szakértőinek felmérését végzi.
“Választási autokrácia vagy gyenge demokrácia.”
Ez továbbra is igaz, még akkor is, ha Trump választást, tisztességes és négyzetet nyert. Miller szerint a legtöbb autokráciának valóban többpárt választása van-körülbelül háromnegyedük, ellentétben a leginkább elfojtó kategóriában, a zárt autokráciával.
Mi az a „választási autokrácia”?
A választási autokráciában szavazhat, tiltakozhat, kritizálhatja a kormányt – de áron.
Ez az ár – mondta Miller – a megtorlás félelme: a munkája, az állami finanszírozás vagy a szerződés elvesztése. Az idő múlásával a félelem tart, és az emberek-beleértve a hatalmas médiatulajdonosokat is-elkezdenek öncenzúrázni.
Miller más modern erősítők, például Erdoğan és Orbán, szinte tökéletes másolatot lát itt: “A pontos Playbook” – mondta.
És ő is kulcsfontosságúnak tekinti az igazságszolgáltatást. A bírók folyamatosan elutasítják az alkotmányellenes cselekedeteket, ahogyan a Trump elnökségének első napja óta teszik, kezdve azzal, hogy megpróbálják átírni az állampolgárság jogosultságát.
Nyugodtan számíthat arra, hogy Trump panaszkodjon, és valószínűleg kísértésnek kell lennie a bírósági végzés figyelmen kívül hagyására, de Miller szerint az az, hogy visszahúzódik -e. “Akkor talán visszatérsz a szélről” – mondta Miller.
Ez az oka annak, hogy olyan sok szemet ragasztottak az állítólagos venezuelai banda tagjaihoz a múlt hétvégén, mint kritikus teszt.
Trump példátlanul felhasználta az 1798. évi idegen ellenségről szóló törvényt a háború kívül: A Venezuelan Tren de Aragua banda terrorista csoportot jelölte meg, amely a gyanús tagok azonnali deportálásra jogosultak, szokásos bírósági eljárások nélkül.
A rokonok ragaszkodnak ahhoz, hogy néhány deportált hamisan vádoljanak, míg a Fehér Ház ragaszkodik ahhoz, hogy szilárd információkkal járt, és az évszázados törvényeket a múlt hétvégén 137 deportálásra alkalmazta.
Miért hívott fel egy bírósági ügy annyira figyelmet?
Egy kaotikus szombat folyamán az alkotmányos show egy washingtoni bíróságon bontakozott ki.
Először az Amerikai Polgári Jogi Szövetség öt felperes nevében beperelte. A bíró írásbeli végzést adott ki, hogy ne deportálják őket, és a Trump adminisztráció egyetértett. De órákkal később Trump hivatkozott az idegen ellenségről szóló törvényre, és deportálta a többieket.
Sürgős tárgyaláson a bíró elrendelte ezeket a deportálási járatokat szünetet; De a Trump adminisztráció azt mondta, hogy már késő volt-két járat már a levegőben volt.
Fontos szempont, hogy a Trump határos cár, Tom Homan később egy TV -interjúban lemosta a bíróságokat. “Nem állunk meg. Nem érdekel, mit gondolnak a bírók. Nem érdekel, mit gondol a baloldal. Jövünk” – mondta Homan a Fox News -nak.
Maga az elnök felszólította a bíró vádját.
Ez kedden vonzott egy kedden a Legfelsõbb Bíróság Legfelsõbb Bíróságától, John Roberts -től, aki egy ritka nyilvános nyilatkozatban ezt a vádemelés helytelen felhasználásának nevezte, amelynek megsértése két évszázad megsértésének megsértését, hogy a bírósági nézeteltéréseket fellebbezések útján kell kezelni.
ÓRA | Trump összecsap a bíróságokkal az idegen ellenségekről szóló törvény:
Trump idegen ellenségekről szóló törvény alkalmazásával kezdi összecsapást a bíróságokkal
A Fehér Ház Donald Trump amerikai elnöknek az idegen ellenségekről szóló törvény használatát védi a bevándorlók állítólagos kapcsolatokkal való kitoloncolásának felgyorsítására, még akkor is, ha egy bíró két repülőgépet kért, több mint 261 deportált az Egyesült Államokba.
A szövetségi ügyvédek ellenálltak a bírónak a bíróságon történő információ iránti kérelmének is. De az adminisztrációs vonal: ez nem volt egyértelmű dacolás; Túl késő volt megfordítani a repülőgépeket, mivel már elhagyták nekünk a légteret.
Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára hétfőn elmondta: “Megfelelően tartjuk be a bíró parancsát.”
Ez egy olyan magas téttel kezdődik, amely nem tarthat örökké. Trump új módszereket találhat a bírósági végzések elkerülésére, de előbb vagy utóbb közvetlen összecsapás lesz a bíróval – mondta Miller.
“Azt mondják:” Engedelmeskedünk a bírósági végzésnek ” – Wink, Wink” – mondta Miller. “Nem hiszem, hogy valaha is kijönnek és azt mondják:” Figyelmen kívül hagyjuk a bírósági végzést. “… (De) egy bizonyos ponton fenntarthatatlanná válik.”
Ez csak az egyik védőkorlát, amelyet Trump tesztelt az elmúlt napokban.
Tagadja meg a korábbi elnök kegyelmét? Alkotmányos válságot válthat ki. De Trump azt mondja, hogy képes. (Igazság társadalmi)
Példa nélküli lépést tett az elődes bocsánatkérdés megtámadására is: Trump azt mondta, hogy mivel Joe Biden mechanikus aláírást alkalmazott a közelmúltbeli bocsánataihoz, a kongresszusi január 6 -i bizottság tagjai, hogy a Trumpot még mindig büntetőeljárás alá vonhatják.
És fokozta az egyetemekre gyakorolt nyomást.
Trump most már több mint 50 egyetem szövetségi finanszírozását fenyegette a faji sokféleségi programok gyanúja miatt a felvételi kritériumokban.
Adminisztrációja csaknem tucat követelést tett a Columbia Egyetemen, amely már 400 millió dollárt veszített a szövetségi finanszírozásban, mint büntetésként a gázai tiltakozásokkal kapcsolatos nyugtalanságokért.
Az igények között szerepel a Columbia Közel -Kelet, Dél -ázsiai és Afrikai Tanulmányok Tanszékének akadémiai átvételi részvétele; Columbia -t arra is ösztönzik, hogy érvényesítse az antiszemitizmus meghatározását, amely magában foglalja Izrael mint rasszista projekt megsemmisítését.
Aztán egy figyelemre méltó beszédet tartottak az Igazságügyi Minisztériumnak, ahol Trump úgy tűnt, hogy nyilvánosan lobbizott a jogi berendezésről, hogy bizonyos ellenfeleket büntetőeljárjon.
Az amerikai bűnüldözés epicentrumában, amikor egy tömeg felvidította őt, Trump bizonyos politikai ellenfeleket “söpredéknek” nevezte.
Felszámoltathatóságot követelt az őt vizsgáló emberek számára, és négyszer utalt a CNN -hez és az MSNBC -hez “illegálisnak”, azzal vádolva őket, hogy korrupt viselkedésnek meg kell állnia.
“Ez egy teljesen rendkívüli beszéd volt; az egyik legkülönlegesebb egy ülő elnök által” – mondta Miller.
Ugyanolyan lenyűgöző, Miller véleménye szerint: a minimális médiareakció utána.
Ezt példaként említette Trump viselkedésének normalizálására.
Klisévé vált – mondta Miller, de csak gondolatkísérletként próbálja el elképzelni egy másik amerikai elnököt, aki ezt a beszédet tartja. Képzelje el, mondjuk, Joe Biden, mondván ezeket a dolgokat; Akkor képzelje el a reakciót.
“Ez lett volna az egyik legnagyobb történet az elmúlt 100 évben” – mondta. “De ez Trump.”
