Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága hétfőn megállapodott abban, hogy Colorado ügyét meghallgatja annak eldöntésére, hogy az állami és helyi önkormányzatok végrehajthatják -e a 2SLGBTQ+ gyermekek konverziós terápiáját tiltó törvényeket.
A konzervatív vezette bíróság Donald Trump elnök cselekedeteinek közepette veszi fel a transznemű embereket célzó cselekedeteket, ideértve a katonai szolgálat tilalmát és a transznemű kiskorúak nemi igazoló gondozásának szövetségi finanszírozásának megszüntetését.
A bírák egy tennessee -i ügyben is hallottak érveket arról is, hogy a transznemű kiskorúak kezelésére vonatkozó állami tilalmak megsértik -e az alkotmányt. De még nem hoztak döntést.
Colorado az államok nagyjából fele, amely megtiltja azt a gyakorlatot, hogy tanácsadás révén megpróbálja megváltoztatni az ember szexuális irányultságát vagy nemi identitását. A diskreditált gyakorlatot elítélték a pszichológia és a tanácsadás területén Kanadában és az Egyesült Államokban.
A kérdés az, hogy a törvény sérti -e a tanácsadók beszédjogait. Az ilyen törvények védelmezői azt állítják, hogy szabályozzák az állam által engedélyezett szakemberek magatartását.
A 10. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság Denverben fenntartotta az állami törvényt. Az Atlanta 11. amerikai körzeti fellebbviteli bíróságát a helyi helyi tilalmakra csapta le Floridában.
2023 -ban a bíróság hasonló kihívást fordított, annak ellenére, hogy a szövetségi fellebbviteli bíróságok megoszlanak, amelyek mérlegelték az állami tilalmakat és eltérő döntéseket hoztak.
Abban az időben három bíró, Samuel Alito, Brett Kavanaugh és Clarence Thomas azt mondta, hogy felvették volna a kérdést. Négy bíróra van szükség a felülvizsgálat megadásához. A kilenc tagú bíróság általában nem deríti ki, hogy a Justices hogyan szavaz az ügy ebben a szakaszában, tehát nem világos, hogy ki biztosította a negyedik szavazatot.
Az ügyet a Bíróság új hivatali ideje, amely októberben kezdődik. A Colorado Springs tanácsadója, a Colorado Springs tanácsadója, a Szövetség védelmező szabadságának (ADF), a konzervatív jogi szervezet, amely az utóbbi években a bíróságon gyakran jelent meg, a Colorado Springs nevében fellebbezést nyújtott be.
Jim Campbell, az ADF ügyvédje hétfőn elmondta az újságírók konferenciabeszélgetésén, bár Chilesnek a törvény miatt el kellett fordítania az ügyfeleket, bár elutasította, hogy hány.
Chiles szerint a törvény 5000 dollár potenciális bírsággal, licenc felfüggesztéssel vagy akár visszavonással is zavarja az én képességemet, hogy integritással szolgáljam ügyfeleimet. „
ÓRA | A képviselők 2021 végén egyhangúlagon fogadják el az átalakulási terápiát:
A ház egyhangúlag átadja a konverziós terápiát
A képviselők megosztották a szolidaritás pillanatát, miután egyhangúlag elfogadtak egy törvényjavaslatot, amely megtiltja a konverziós terápiát, egy olyan gyakorlat, amelynek célja az egyén szexuális irányultságának megváltoztatása.
Az ADF egyik korábbi esete egy 5-4-es döntés volt, amelyben a bírák úgy döntöttek, hogy Kalifornia nem kényszerítheti az állami engedéllyel rendelkező abortuszellenes válság terhességi központjait, hogy információt nyújtsanak az abortuszról.
Chiles ügyvédei nagymértékben támaszkodtak erre a döntésre, amikor arra kérték a bíróságot, hogy vegye fel az ügyét. Azt írták, hogy Chiles nem „igyekszik” gyógyítani az azonos nemű látnivalók ügyfeleit, vagy „megváltoztatni” az ügyfelek szexuális irányultságát „.
A bíróság elutasításának azzal érvelve, hogy elutasítsák a fellebbezést, a Colorado ügyvédei azt írták, hogy a törvényhozók a szakmai magatartás szabályozására cselekedtek, „túlnyomó bizonyítékok alapján, hogy a gyermek szexuális irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására irányuló erőfeszítések nem biztonságos és hatástalanok”.
ÓRA | Egy ember küzdelme a konverziós terápia ellen:
„Kimerítő és szívszorító”: Egy ember küzdelme a konverziós terápia ellen
Victor Szymanski úgy nézett ki, mintha minden lenne. A 11. osztály utáni nyártól kezdve azonban a „reparatív terápia” ülésekre kényszerítették, amelyek célja a homoszexualitásának „gyógyítására”. Most arra törekszik, hogy „jogosan foglalkozzon a konverziós terápiával az érzelmi és pszichológiai visszaélés egyik formájaként”.
