Hatvannégy évvel ezelőtt, amikor a világot megragadta a szuperhatalmak közötti nukleáris konfrontáció félelme, a francia akkori elnök, Charles de Gaulle állítólag kérdést tett fel John F. Kennedy-nek a párizsi látogatás során: az Egyesült Államok elnöke hajlandó volt New York-t feláldozni Párizs megmentése érdekében?
Kennedy nyilvánvalóan soha nem válaszolt közvetlenül, és azt válaszolta, hogy számít az, hogy az oroszok hisznek.
Gyorsan előre 2025-re, és ugyanez a kérdés marad a kollektív nukleáris védelem középpontjában. Franciaország jelenlegi elnöke, Emmanuel Macron lényegében más európai országokat – és a fővárosokban élõkt – meghívta, hogy tegye fel egy hasonló kérdést.
A szerda esti elsődleges beszédben Macron az ukrán háborúval foglalkozott, attól tartva, hogy Donald Trump elhagyhatja Ally Ukrajnát, de valószínűleg a 70 éves NATO katonai szövetségét is. Trump nemcsak levágta Ukrajnát a fegyverek kínálatából, amely lehetővé tette, hogy három évig tartsa ki Oroszország invázióját, hanem az Egyesült Államok elnöke is nyíltan megismételte az orosz propagandát a háborút kezdetén, és nem tett nyilvános követelést Oroszországról a támadások megállítására.
A Vlagyimir Puty által vezette Oroszországgal, amely egyre növekvő veszélyt jelent a kontinens biztonságára, Macron azt mondta, hogy tárgyalásokat nyit az európai szövetségesekkel arról, hogy a francia nukleáris arzenál esernyője is kiterjeszthető-e rájuk is.
Megbízhatatlan szövetségese?
“Szeretném elhinni, hogy az Egyesült Államok a mi oldalunkon marad, de készen kell állnunk, ha nem erről van szó” – mondta Macron országának.
Ellentétben Nagy -Britanniától, amelynek nukleáris harci fejeit az amerikai rakéták végén szállítják, és amelynek parancsnoki és ellenőrzési rendszerei összekapcsolódnak, Macron emlékeztette a honfitársait, hogy a francia nukleáris rendszer teljesen különálló.
Emmanuel Macron francia elnök március 5 -én szól a Párizsban, a képernyőn, amelyet egy videóból vett. (Franciaország televíziók a Reuters -en keresztül)
“Teljesen szuverén és teljesen francia” – mondta Macron. “Ugyanakkor a jövőbeli német kancellár történelmi hívására válaszul úgy döntöttem, hogy elrettentésünk révén megnyitom az európai kontinentális szövetségeseink védelméről szóló stratégiai vitát.”
Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint 2024 -től Oroszországnak a legtöbb nukleáris fegyvere van a világon, több mint 5500 -val, alig több mint 5000 -rel.
Franciaország messze van 290 -nél, és Nagy -Britanniának még kevesebb van, 225 -rel, de ők a világ négy és ötödik legnagyobb ilyen arzenálja.
De a nukleáris elrettentés politikáját tanulmányozó szakértők azt mondják, hogy nem feltétlenül számolják a harci fejek számát – az az, hogy az ellenfeled úgy gondolja, hogy használja őket, ha az eszkalációs létrán felmászó létrák elérik a csúcsot.
“Most a kérdés az lenne, hogy” egy francia elnök vagy a brit miniszterelnök valójában kockáztatja -e Párizsot vagy Londonot Tallinn (Észtország) számára? Ez az igazi kihívás ” – mondja David Blagden, az angliai Exeter Egyetem nemzetközi biztonsági és stratégiájának professzora.
“A hidegháborúban különféle módszerekkel állítottunk elő, hogy megpróbáljuk növelni ezt a hitelességet. Tehát olyan dolgok, mint például a Ground Csapatoknak nevezett„ Trip Wire ”-nek nevezték – például a NATO csapata vagy az amerikai, a brit francia csapatok Nyugat -Berlinben …. és hogy az elmélet megy, ez a kiterjesztett elrettentést hitelesebbé teszi.”
Szuverén arzenál
Franciaország és az Egyesült Királyság, Európa két nukleáris hatalma között Blagden szerint Franciaország jobb helyzetben van, hogy a kontinenst biztosítsa a Macron “nukleáris esernyőnek” nevezett, mivel több módja van az ilyen fegyverek telepítésének, és így több eszköz az elrettentés projektjének.
Például illeszkedhet néhány vadászrepülőgéphez nukleáris rakétákkal, amelyeket más országokba lehet helyezni, hogy hegyes üzenetet küldjön, és esetleg visszatartsa a lehetséges orosz akciókat.
Egy francia légierő pilóta elhagyja a 2000-5F-os vadászrepülőgép pilótafülkéjét, amely a NATO továbbfejlesztett légi rendõrségének részeként szolgál, hogy az égboltot a balti szövetségesek felett biztosítsa, miután Oroszországba invázióját Ukrajnába inváziója, egy katonai légbázisban, Amariban, Észtországban, 2022 márciusában. (Reuters/Benoit Tessier)
Az Egyesült Királyságnak viszont az úgynevezett “egyetlen nukleáris platform”, mivel csak a tengerparton elindíthatja rakétákat a tengerről, a Vanguard tengeralattjárók flottáján keresztül.
A víz alatt láthatatlanul működve a katonai stratégák szerint az SUBS kevésbé hasznos az ellenfél számára az elrettentés irányított üzeneteinek jelzésére vagy elküldésére.
ÓRA | Az Egyesült Államok felfüggeszti az intelligencia megosztását Ukrajnával:
Az USA felfüggeszti a hírszerzési megosztást Ukrajnával
Az Egyesült Államok levágta Ukrajnát az Oroszország teljes körű inváziója elleni háborúban a kritikus és potenciálisan életmentő intelligencia-megosztásból, a Trump adminisztráció azt sugallja, hogy vissza lehet állítani, ha az ukrán elnök, Volodymyr Zelenskyy megfelel az Egyesült Államok erőfeszítéseinek a konfliktus megszüntetésére irányuló erőfeszítéseinek.
Jelenleg az Egyesült Államok öt NATO -országban hat bázison állt nukleáris fegyvereket: Németország, Hollandia, Belgium, Olaszország és Törökország. Elméletileg Blagden azt mondja, hogy semmi sem akadályozza meg ugyanazok az országok, hogy kicseréljék őket a francia nukákra.
“Meg lehet tenni – de valójában Franciaország hajlandóságot okozhat a potenciális fokozódó kockázatok és az ezzel járó fokozódó költségek viselésére.”
Téves ötlet?
Mások, akik tanulmányozták a nukleáris elrettentés dinamikáját, kevésbé vannak meggyőződve arról, hogy Franciaország képes átvenni Európa nukleáris védelmét – vagy még ha még akkor is, ha ez visszatartja a vezetők, például Putyin agresszióját.
“Úgy gondolom, hogy ez egy mélyen félrevezető ötlet”-mondta Pavel Podvig, a genfi független elemző, aki az orosz nukleáris erők weboldalát üzemelteti, amely nyomon követi a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos kérdéseket.
Podvig szerint a nukleáris elrettentés kétes fogalom, pontosan azért, mert úgy véli, hogy ez nem valószínű, hogy az egyik ország feláldozza a saját városait, hogy megpróbálja megmenteni egy másik országban élő személyeket.
A HMS Vengeance, a brit királyi haditengerészet Vanguard osztályú Trident ballisztikus rakéta tengeralattjárója 2006 decemberében a Skóciában, Glasgow közelében fekvő Faslane Haditengerészeti Bázison. A Subs Nagy -Britannia egyetlen eszköze a nukleáris rakéták elindításának. (Reuters/David Moir)
“Az összes (a hidegháború) években az európaiak mindig kételkedtek az (amerikai) elkötelezettség erősségével kapcsolatban” – mondta a CBC News -nak.
Podvig azt állítja, hogy mi tartotta a szovjetek és az amerikaiak közötti békét sok feszült évtized alatt, nem a nukleáris háború fenyegetése – ehelyett “az államok közötti normák, megértések és megállapodások rendszere” volt.
A történészek egyetértenek abban, hogy De Gaulle bizalmatlansága az Egyesült Államok iránti bizalmatlansághoz vezetett Franciaország “szuverén” nukleáris arzenál fejlődéséhez – és a Macron szerdán beszéde után a francia politikusok a politikai spektrum egész területén ragaszkodtak ahhoz, hogy bármi is alakuljon ki, még mindig az lesz a francia elnök, az ujjával.
A németországi valószínűleg bejövő kancellár, Friedrich Merz azt mondta, hogy támogatja a vitát, csakúgy, mint a balti államok, Dánia, Lengyelország és Svédország vezetői.
Fenyegetés Oroszországra
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azonban azt mondta, hogy Macron nukleáris retorikája veszélyt jelent.
“Párizs azon törekvései, hogy egész Európa nukleáris védőszentjévé váljanak, kitört a szabadba” – mondta az ország külügyminisztériumának nyilatkozata. “Ez nem vezet maga Franciaország vagy szövetségeseinek biztonságának megerősítéséhez.”
Egy fegyvertelen Minuteman III interkontinentális ballisztikus rakétaindítás indít egy operatív teszt során, 2: 10 -kor, PT -nél, a kaliforniai Vandenberg Légierő Base -ban, 2017. augusztusban. (USA légierő/Ian Dudley, a Reuters -en keresztül).
A csütörtökön a londoni Chatham házban tartott beszédében az ukrán tábornok, aki Oroszország teljes léptékű inváziójának korai szakaszában vezette Kijev sikeres védelmét, azt mondta, hogy úgy véli, hogy a NATO napjait számozják, és visszhangzik a sürgősség érzetét, amelyet a kontinensen éreznek.
“Washington (Oroszország) agressziójának elismerése … szintén új kihívás, és nem csak Ukrajna, hanem Európa számára is”-mondta Valerii Zaluzhny, amely most Ukrajna Egyesült Királyság nagykövete az Egyesült Királyságban.
“Nem csak Oroszország… megpróbálja elpusztítani a világrendet, hanem az Amerikai Egyesült Államok valójában teljesen elpusztítja.”
Ha kiderül, hogy ez a helyzet, Blagden, az Exeteri Egyetemen, azt mondja, hogy Európa visszatér a stratégiai helyzetbe, amellyel a hidegháború amerikai szovjet rivalizációjának nagy részében szembesül.
Ebben a dinamikában a szovjetek jelentős előnyt élveztek a hagyományos erőkben és a munkaerőben, míg a Nyugat az úgynevezett taktikai fegyverek nukleáris arzenáljára támaszkodott, hogy egyenletes legyen.
“A NATO csak annyira jó, mint az a hit, hogy a tagok, különösen a legerősebb tag (az Egyesült Államok) valójában a többi tag védelme érdekében cselekszenek.”
