A texasi csővezeték -társaság peres eljárása, amely a Greenpeace -t rágalmazással, zavarokkal és támadásokkal vádolja a Dakota Access Pipeline elleni tiltakozások során, hétfőn tárgyalásra kerül Észak -Dakotában, egy esetben a Környezetvédelmi Advocacy szervezet szerint a szólásszabadság jogait és a jövőjét fenyegeti.
A peres eljárás a 2016 -os és 2017. évi tiltakozásokból származik, amelyek az olajvezeték tervezett Missouri -folyó átkelőhelye miatt, az álló Rock Sioux törzs fenntartásától felfelé. A törzs már régóta azt állította, hogy a csővezeték veszélyezteti vízellátását. A projektet tiltakozó több ezer ember közül százat tartóztattak le.
Az energiaátadás és annak leányvállalata, Dakota Access állítja a holland székhelyű Greenpeace International és annak amerikai fiókja, a Greenpeace USA, a Greenpeace USA. A 300 millió dolláros amerikai peres eljárás a csoport finanszírozási karját, a Greenpeace Fund Inc. -t is megnevezi.
A zsűri tárgyalása a Mandan állambeli állami bíróságon, az ND -ben a tervek szerint öt hétig tart.
Melyek az eset részletei?
A dallasi székhelyű energiaátadás azt állítja, hogy Greenpeace megpróbálta késleltetni a csővezeték építését, rágalmazta a társaságokat mögött, és összehangolta a csővezeték-tüntetők általi bűncselekményt, vandalizmust és erőszakot. A pert millió dollárt igényel kár.
A Dakota Access Pipeline befejeződött, és 2017. június óta szállít olajat.
Figyelje L a tarifák esetleges hatásainak lebontását a kanadai energiaiparra:
Tarifa fenyegetések arra késztetik a kanadakat, hogy vizsgálják át a sífutó csővezetékeket
Az amerikai tarifális fenyegetések ösztönzik a csővezeték-projektek újbóli felülvizsgálatát a kanadai gazdasági önbizalom fellendítése érdekében. A CBC Sam Samson megvizsgálja a változó párbeszédet és azt, hogy mi áll az útban.
A Greenpeace International azt mondta, hogy nem szabad megnevezni a pert, mivel különbözik a két amerikai székhelyű Greenpeace szervezettől, az Egyesült Államokon kívül működik, és alkalmazottainak soha nem volt Észak-Dakotában vagy a tüntetésekben.
A Greenpeace USA szerint a felperesek nem támogatták követeléseiket a tüntetések óta eltelt években.
Február elején a bíró megtagadta a Greenpeace indítványait, hogy kidobják vagy korlátozzák az ügy egyes részeit.
Mi a Greenpeace helyzete?
„Ha veszítünk, a Greenpeace USA pénzügyi romlással szembesülhet, és több mint 50 éves környezetvédelmi aktivizmust véget érhet” – mondta a csoport nyilatkozatában.
A Környezetvédelmi Szervezet képviselői azt állítják, hogy az energiaátadás csak el akarja hallgatni az olajipar kritikáit.
„Ez a tárgyalás az első módosítás jövőjének kritikus tesztje, mind a szólásszabadság, mind a békés tiltakozás, a (Donald) Trump adminisztráció és azon túl is” – mondta Sushma Raman, a Greenpeace USA ideiglenes ügyvezető igazgatója az újságíróknak. „A rossz döntés ebben az esetben mindannyiunk számára veszélybe sodorhatja jogainkat és szabadságainkat, akár újságírók, tüntetők, akár bárki, aki nyilvános vitában akar részt venni.”
A tüntető egy táblát tart a Dakota Access Pipeline elleni demonstráció során, 2017. március 10 -én, Washington DC -ben (Justin Sullivan/Getty Images)
A Greenpeace USA segített támogatni a „nem erőszakos, közvetlen cselekvési képzéseket” a tüntetések biztonságáról és a dekkalációról-mondta Deepa Padmanabha vezető jogi tanácsadó.
Az energiaátadás azt állítja, hogy „bárki, aki tiltakozással foglalkozik, felelősségre kell vonni minden ember cselekedeteit a tiltakozáson” – mondta Padmanabha. „Tehát elég könnyű belátni, hogy az ilyen taktikának ez a fajta taktika komoly hűvös hatással lehet mindenkire, aki fontolóra veheti a tiltakozásban való részvételt.”
Február elején a Greenpeace International az Amszterdami Kerületi Bíróságon az energiaátutalás elleni támogatásellenes keresetet nyújtott be, mondván, hogy a vállalat tévesen cselekedett, és fizetnie kell a költségeket és a „érdemtelen” peres eljárásokból származó károkat és károkat. 2024 -ben az Európai Unió olyan szabályokat fogadott el, amelyek célja az újságíróknak, a jogi aktivistáknak és a nyilvános őrségeknek a segítése, hogy megvédjék magukat a zaklatás vagy elnémítás céljából, többek között azáltal, hogy drága peres eljárásba kötik őket.
Nézze meg az L magyarázatát, hogy egyes vállalatok miért lehűlhetnek a csővezetékeken:
A csővezeték -projektek újjáélesztésének támogatása növekszik, de a vállalatok elmaradnak az ötlet mögött?
A Kanada és az Egyesült Államok közötti tarifa feletti sörgyártási háború új érdeklődést váltott ki az elhagyott csővezeték -projektek iránt, mint például az Energy East, amely olajat szállított volna Ontario -ba és Quebecbe, valamint a Northern Gateway -ba, amely a Brit Columbia északi partja felé indult volna. Az Angus Reid Institute új szavazása azt mutatja, hogy az ötlet közti támogatása növekszik, és a politikusok a projektek újjáélesztéséről szóltak, de az egyik szakértő szerint a csővezeték -társaságok valószínűleg nem szívesen látják az ötletet. Mit mond az energiaátadás?
Az energiaátutalás szóvivője szerint a pert a Greenpeace -ról szól, amely nem tartja be a törvényt.
„Nem a szólásszabadságról szól, mivel megpróbálják állítani. Támogatjuk az összes amerikai jogait, hogy kifejezzék véleményüket és törvényesen tiltakozzanak. Ha azonban a törvényeinknek megfelelően nem történik meg, van egy jogrendszerünk, hogy foglalkozzunk Ez ” – mondta Vicki Granado, az Energy Transfer szóvivője nyilatkozatában.
A társaság 2017 -ben hasonló ügyet nyújtott be a szövetségi bírósághoz, amelyet a bíró 2019 -ben elbocsátott. Nem sokkal azután az energiaátutalás benyújtotta az állami bírósági pert.
Az energiaátadás 1996 -ban indult, 20 alkalmazottal és 320 kilométeres földgázvezetékkel. Manapság a 11 000 munkavállaló társaság több mint 200 000 kilométer csővezetéket és kapcsolódó létesítményt birtokol és üzemeltet.
