Kanadának kémszolgálatot kell -e építenie az idegen intelligencia emberi forrásokon keresztüli összegyűjtésére?
Ez egy kérdés, amelyet érdemes feltenni, mivel az ország egyre inkább instabil kapcsolatokkal néz szembe a szomszéd szomszédjával, ahonnan Kanada már régóta támaszkodott a kulcsfontosságú intelligenciára.
Stephanie Carvin, a szövetségi kormány korábbi nemzetbiztonsági elemzője azt mondja, hogy “valami, amit figyelembe kell vennünk”, vagy legalább vitát kell folytatnunk-és nem egyedül támogatja Kanadát, hogy felmérje, hogyan javíthatja külföldi intelligencia erőfeszítéseit.
Egy ilyen szolgáltatás fejlesztésének azonban jelentős forrásokra és politikai felvásárlásra lenne szükség a továbblépéshez.
“Ez nem valami, amit nem csinálsz,” mondta Carvin, az ottawai Carleton Egyetem nemzetközi ügyekért felelős egyetemi docens.
Miért akarnánk ezt?
Tekintettel az Egyesült Államok elnökének Donald Trump Kanada iránti szándékának kiszámíthatatlanságára, tisztességes aggódni, hogy milyen hatással lehet a Washington Ottawa -val megosztott információkra.
Ettől elkülönítve, hogy a többi felek által összegyűjtött külföldi hírszerzés nem feltétlenül történik meg Kanada érdekeit szem előtt tartva.
Tehát már vannak korlátozások arra, hogy Kanada közvetlen ellenőrzéssel rendelkezik a külföldi hírszerzés során.
Kanada nem gyűjt intelligenciát?
Igen, de nem feltétlenül úgy, ahogy egy elkötelezett, emberi külföldi intelligencia szolgáltatás képes.
A meglévő kanadai biztonsági hírszerző szolgálat (CSIS) intelligenciát gyűjt, ám erőfeszítései a Kanada által szembesült biztonsági fenyegetések felé irányulnak. A kanadai katonaság szintén hírszerzést gyűjt a védekezéssel kapcsolatos fenyegetésekről.
A CSIS épületének jele Ottawában, 2013 -ban jelenik meg (Sean Kilpatrick/a Canadian Press)
Van még a kommunikációs biztonsági intézmény (CSE), az ország kiber-intelligencia ügynöksége, amely külföldi intelligenciát gyűjt, de elektronikus eszközökkel, nem pedig emberi forrásokkal.
A Kanadai Külügyek egy kis programja van, amelyet a Global Security Reporting Programnak (GSRP) hívnak, amely magában foglalja az információk gyűjtését, de nyilvánvalóan. Ez egy viszonylag kicsi program, körülbelül 30 ember bevonásával. Ez nem hírszerző ügynökség.
Mi van az öt szemmel?
Kanada évtizedek óta része az öt szem intelligencia-megosztó hálózatának-az Egyesült Államokkal, az Egyesült Királysággal, Ausztráliával és Új-Zélanddal együtt.
Ez a tag számára hasznos elrendezés volt – beleértve Kanadát is.
“Több intel -t fogyasztunk, mint amennyit termelünk” – mondta Phil Gurski, a CSIS volt és a CSE elemzője.
Peter Navarro -t, Donald Trump amerikai elnök vezető kereskedelmi tanácsadóját látják sétálni, hogy nyilatkozatot tegyenek a Fehér Házon kívüli újságíróknak, a washingtoni DC -ben. De Navarro tagadta, hogy ezt megtette. (Brian Snyder/Reuters)
A Financial Times azonban februárban számolt be arról, hogy Peter Navarro, a vezető Trump tanácsadója arra késztette azt a gondolatot, hogy Kanadát kiszabadítsák a hálózatból – bár később tagadta az állítást.
“Soha, soha nem veszélyeztetnénk a nemzeti biztonságunkat – valaha is – olyan szövetségesekkel, mint Kanada” – mondta Navarro az újságíróknak.
A történet mindazonáltal aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az amerikaiak hajlandósága a létfontosságú információk megosztására a jövőben kevésbé garantálható – bár egyesek szerint nem valószínű, hogy Kanadát az öt szemből lehet elindítani.
Figyelj | Öt szem Kanada nélkül?
A Current23: 05 az Egyesült Államok kiszállíthatja Kanadát az Öt Eyes kémhálózatból?
A Fehér Ház tagadta, hogy az Egyesült Államok megpróbálja kiszabadítani Kanadát az öt szemből, a kémhálózat mindkét országban megosztja az Egyesült Királyságot, Ausztráliát és Új -Zélandot. Megvizsgáljuk azt a kritikus szerepet, amelyet az Egyesült Államok játszik a globális intelligenciában, és hogy ez még mindig megbízható partner.
Jessica Davis, a CSIS volt elemzője elmondta, hogy az Intel megosztását az öt szem között általában “érdekek és operatív cserék” vezérli, az Egyesült Államok és Kanada pedig erősen átfedő aggodalmakkal jár bizonyos kérdésekben, mint például a határon lévő közös fenyegetések.
“Az Egyesült Államok nem tud igazán kiindulni minket” – mondta a CBC Radio’s The Jelenlegi múlt hónapban, megjegyezve, hogy ez káros lenne a szélesebb csoport számára.
Miközben Gurski egyetért azzal, hogy nincs “mechanizmus” egy öt szempartner eltávolítására, elismeri, hogy ha Kanada elveszíti a hozzáférést, “ezt a rést valahogy meg kellene töltenünk.”
Szövetségeseink csinálják ezt?
Igen, és amint Gurski rámutat, Kanada az Öt Szem egyetlen tagja, emberi külföldi intelligencia szolgálat nélkül.
Az Egyesült Királyság titkos hírszerzési szolgálata, más néven MI6, több mint egy évszázadig működött.
A Nagy -Britannia titkos hírszerzési szolgálatának (más néven MI6 néven ismert) székhelyének külső képe, amint azt a múlt hónapban láttuk. (Kin Cheung/The Associated Press)
Az Egyesült Államokban a központi hírszerző ügynökség a második világháború után jött létre.
Az Ausztrál Titkos Intelligencia Szolgálat (ASIS) 1952 óta “csendben védi Ausztráliát és annak életmódját”. Néhány évvel később létrehozták az Új -Zéland Biztonsági Intelligencia Szolgálatát (NZSIS), amelynek nemzeti biztonsága és külföldi hírszerzési szerepe is.
Németországnak és Franciaországnak egyaránt saját külföldi hírszerzési szolgálatai vannak, míg az Európai Uniót arra buzdították, hogy hozzon létre sajátját.
Korábban jött ez az ötlet?
Igen, de soha nem vett gyökereződést.
“Ez egy olyan kérdés, amely körülbelül 10 évente felmerül” – mondta Carvin.
Stephen Harper volt miniszterelnököt 2006 januárjában egy kampánymegállóban integetnek. A Harper kampányplatformja vállalta, hogy egy kanadai külföldi hírszerző ügynökséget hozzon létre, ám kormánya nem lépett tovább a tervvel, aki egyszer megválasztották. (Tom Hanson/a kanadai sajtó)
A konzervatívok például javasolták egy ilyen szolgáltatás fejlesztését a választási platformon 2006 -ban.
A javasolt kanadai külföldi hírszerző ügynökség azonban soha nem jött létre, miután megnyerték a választásokat, és Stephen Harper miniszterelnök lett, sem a pártjának későbbi két mandátuma alatt.
Ilyen szolgálatot sem fejlesztettek ki Justin Trudeau volt miniszterelnök alatt. 2023-ban akkori nemzeti biztonsági tanácsadója, Jody Thomas azt mondta, hogy akkoriban “nem a politikai napirenden” volt.
Nem lenne nehéz ezt megtenni?
Valószínűleg évekbe telik, amíg a létezés meghozatala lenne, tekintettel a jogi keret felállításának feladataira, egy szervezet felépítéséről a semmiből és a kiszolgáló kémek kiképzéséről.
A késői Reid Morden-t, aki a CSIS második igazgatójaként szolgált, az 1989 októberében a Commons Házban készített fájlfotóban látható. Egyszer azt jósolta, hogy legalább 10 évbe telik Kanada, hogy elindítson egy emberi külföldi intelligencia szolgálatot, ha úgy dönt, hogy ebbe az irányba megy. (Ron Poling/a kanadai sajtó)
2006 -ban a CSIS volt igazgatója, Reid Morden becslése szerint nagyjából 10 évbe telik, hogy elegendő alkalmazottat szerezzenek egy ilyen szolgáltatás igényeinek kielégítésére. És akkoriban az árcédulát 200 millió dollár szomszédságába tette.
Gurski és Carvin egyaránt egyetértenek abban, hogy nem fog gyorsan megtörténni.
“Az egyik létrehozása a semmiből egyszerűen nem induló”-mondta Gurski-, mert olyan sokáig tart “.
Vannak más lehetőségek is?
Gurski azt mondja, hogy így gondolja – és neki, a válasz a CSI -k kiterjesztése Kanada határain kívüli jogszabályok révén.
Ez azt is jelentené, hogy a CSI -t olyan szervezetré alakítanák, amely mind a külföldi, mind a biztonsági intelligenciát megteszi. Gurski rámutat arra, hogy a világon más szervezetek is vannak, amelyek mindkettőt megteszik, az Új -Zéland NZSIS -je az egyik példa. Hollandia kettős szolgálatot is nyújt.
A CSI -knek több erőforrásra lenne szüksége, ennek eredményeként.
Hasonlóképpen Carvin azt mondja, hogy úgy véli, hogy Kanada többet tud tenni a mostani eszközökkel.
Van -e politikai akarat?
A CBC News öt fő politikai párttól megkérdezte, hogy támogatnák-e Kanadát saját emberi külföldi intelligencia szolgálatának fejlesztésében.
A Bloc Québeécois szerint a koncepció érdemes tanulmányozni, bár nem tudta megmondani, hogy szükség van -e ilyen lépésre. Azt sugallta, hogy Kanada arra törekedjen, hogy elmélyítse partnerségét Franciaországgal és más szövetségesekkel, amelyek nem tartoznak az öt szembe.
A párt azt is felvetette, hogy a kémkedés különféle kockázatokat hordoz, ideértve a többi országgal fennálló kapcsolatok károsodását is.
Elizabeth May, a Zöld Párt társvezetője elmondta, hogy a párt nem támogatja az új szolgáltatás elindítását, mondván, hogy a “meglévő hírszerző készülékeink” és diplomáciai kapcsolataink elegendőek. De a párt szerint kritikus fontosságú az öt szem partnerségének fenntartása “az amerikai elnök közelmúltbeli fenyegetések ellenére”.
Az NDP szóvivője, Anne McGrath azt mondta, hogy Kanadának “rendelkeznie kell az eszközökkel, amelyekre szükségünk van, hogy megvédjük magunkat”.
“A CSI -k és mandátuma érvényben van annak érdekében, hogy a kanadaiak biztonságban maradjanak a nemzetközi fenyegetésektől, ideértve a demokráciánkba való külföldi beavatkozást is” – mondta McGrath nyilatkozatában. “Az új demokraták egy erősebb külföldi szolgálatot is támogatnak, amely Kanada kapcsolatait és tudatosságát építheti fel a világ minden tájáról.”
A Konzervatív Párt nem válaszolt az e-mailes kérdésekre az emberi külföldi intelligencia szolgáltatás kérdésével kapcsolatban.
A liberálisok sem adtak megjegyzést, bár a liberális vezető, Mark Carney nemrégiben azt mondta: “Figyelembe kell vennünk magunkat”, a szomszédos minket változó biztonsági prioritások közepette.
