Sokan úgy vélik, hogy a történelmet nagymértékben meghatározzák a világ vezetői közötti személyes kapcsolatok. Vlagyimir Putyin 25 éves interakciója külföldi vezetőkkel lenyűgöző esettanulmányt nyújt ennek az elméletnek.
Az orosz elnök a közelmúltban meghívta Narendra Modit egy privát vacsorára az otthonába, az indiai miniszterelnök pedig kijelentette, hogy nagyon megérintette a gesztus. A kínai Hszi Csin-ping Putyint a legjobb barátjának nevezte. A 2024-es BRICS-csúcstalálkozón Putyin azt mondta, hogy az ilyen barátságok egy „új világrend” alapját adják.
A múltban az ellenségesebb vezetők eltérő bánásmódban részesültek.
Bizonyítékok szerint Putyin pszichológiai játszmákat játszott például Angela Merkel német kancellárral. Egy 2007-es szocsi találkozón, amelyen az európai energiaellátásról tárgyaltak, az orosz elnök behozta nagy labradorját. Putyin tudta, hogy Merkel retteg a kutyáktól – egy évekkel ezelőtti kutyatámadás eredményeként –, és ez nyugtalanította a beszélgetésük során.
A Putyin’s Journey című új, kétórás CBC-dokumentumfilmben, amely negyedszázados hatalmát mutatja be, Peter MacKay volt kanadai külügyminiszter azt mondta, megdöbbentette Putyin Merkellel szembeni viselkedése.
„Sötét természetről beszél, annak az embernek a jellemhibájáról, amely átlép minden határt a diplomácia és az igazságos emberi természet tekintetében” – mondta MacKay.
Vlagyimir Putyin orosz elnök és Angela Merkel német kancellár mellé kutyája, Conny is csatlakozik, mielőtt 2007. január 21-én a fekete-tengeri Szocsi üdülőhely melletti elnöki rezidencián tárgyalna. (Fabrizio Bensch/Reuters)
A szovjet származású ausztrál újságíró, Zoja Seftalovics, aki a Politico Europe-nak ír, azt mondta a CBC-nek, hogy Putyin „jól tájékozott, tudja, mi az emberek gombjai, és megnyomja őket”.
Konstantin Eggert, egy litvániai újságíró, aki a Deutsche Welle német közszolgálati műsorszolgáltatónál dolgozik, azt mondta: „nyilvánvalóan mindig dominálni akar. Be akarja bizonyítani, hogy ő a legkeményebb srác a teremben. Mindig kell valakit megaláznia. .”
Putyinnak a külföldi vezetőkkel szembeni bánásmódját a jelek szerint az a tudat befolyásolja, hogy túl fogja élni őket. Hosszú játékot játszik, hogy elérje a kívánt eredményt. És valószínűleg élvezi Donald Trump visszatérését az Egyesült Államok elnöki posztjára, különösen azért, mert Trump annyi negatív dolgot mondott Ukrajnáról és a NATO-ról.
Luke Harding, a Guardian egykori moszkvai irodavezetője és az Invasion: The Inside Story of Russia’s Bloody War and Ukrajna túlélési harcának szerzője szerint Putyin „úgy gondolja, hogy a nyugati vezetők hiszékenyek és rövid életűek”.
„Ezek amolyan színes pillangók, amelyek egy darabig repkednek, majd elpusztulnak, amikor beköszönt a tél. Míg Putyinnak, akiről tudjuk, hogy közel áll Sztálin túléléséhez, nem kell aggódnia olyan kellemetlen dolgok miatt, mint a választások, és tudja, mit fog csinálni két év múlva, négy év múlva.”
„Rosszul ítéltük meg Putyint”
Röviddel azután, hogy Putyin 2000-ben lett elnök, George W. Busht választották meg az Egyesült Államok elnökévé. Egy szlovéniai csúcstalálkozón találkozott Putyinnal, ahol megosztotta azonnali ítéletét orosz kollégájával kapcsolatban, híresen mondva: „A férfi szemébe néztem… meg tudtam érezni a lelkét.”
„Azt hiszem, George W. Bush megbánja, hogy ezt most kimondta, mert nem világos, pontosan hol van Putyin lelke” – mondta a CBC-nek John Bolton, az Egyesült Államok volt ENSZ-nagykövete és nemzetbiztonsági tanácsadó, aki többször találkozott Putyinnal.
„De (a megjegyzés) azt az optimizmust jelezte, hogy úgy éreztük, hogy a hidegháborúnak vége, hogy megtaláljuk a módot a nézeteltérések áthidalására, és együtt dolgozhatunk a közös fenyegetésekkel szemben” – mondta Bolton. – Azt hiszem, utólag beláthatjuk, hogy rosszul ítéltük meg Putyint.
NÉZD | Peter MacKay volt kanadai külügyminiszter Putyinról: Peter MacKay volt kanadai külügyminiszter Vlagyimir Putyin orosz elnök és Stephen Harper volt kanadai miniszterelnök sorsdöntő találkozójáról beszél.
Úgy tűnt, nem csak az amerikaiak kerültek Putyin bűvöletébe. 2003-ban az Egyesült Királyságban tett látogatása során királyi kezelésben részesült, lovas kocsin a királynő mellett bejárta Londont. Ez sokkoló volt Vladimir Kara-Murza orosz szakadár újságíró számára.
„Szó szerint ugyanazon a héten, amikor Vlagyimir Putyin kormánya kihúzta az utolsó független televíziós csatornát (Oroszországban), pazar állami látogatást tett Londonban, és egy kört az angol királynővel” – mondta Kara-Murza a CBC-nek.
Rámutat, hogy Putyin politikai ellenfeleit is letartóztatták és bebörtönözték. „Ez már a kezdetektől világos volt, és mégis… a nyugati demokratikus országok szándékosan úgy döntöttek, hogy szemet hunynak ezeken a hazai tekintélyelvű visszaéléseken.”
A CBC interjút kért Putyintól, de sajtótitkára visszautasította a meghívást.
Nagyobb érdeklődés Ukrajna iránt
2012-től Putyin erőteljesebbé vált a nyugati országokkal szemben, ami nyilvánvalóvá vált az akkori francia elnökkel, Francois Hollande-al folytatott első privát találkozóján. Putyint aggasztotta a NATO kelet-európai terjeszkedése és az ott telepített rakéták.
Francois Hollande volt francia elnököt személyes találkozásaikon megdöbbentette Vlagyimir Putyin pszichológiai taktikája. – Nem véletlen, hogy a KGB-nél képezte magát. A KGB arról szólt, hogy „megfenyegetlek, de szinte személyes kapcsolatban is ölellek.” (CBC)
Amint Hollande a CBC-nek elmondta: „Kért egy papírt, ami meglehetősen ritka az államfők közötti találkozón. És rárajzolt egy Európa térképet, és elhelyezte azokat a rakétákat, amelyeket Európa középső részén helyeztek el. közvetlenül fenyegette a biztonságát. Már el akarta játszani az áldozatot – „megtámadnak” –, hogy jobban megindokolja, mit kell tennie, hogy állítólag megvédje magát.
Hollande-ot személyes találkozásaikon megdöbbentette Putyin pszichológiai taktikája. „Nem véletlen, hogy a KGB-nél képezte magát. A KGB arról szólt, hogy „megfenyegetlek, de szinte személyes kapcsolatban is ölellek”. Mindig a kettős játékot játszom: „Fenyegetlek, de kész vagyok beszélni.”
2013-ra Putyin figyelmét ismét Ukrajna felé fordította, és felszólította Viktor Janukovics oroszbarát elnököt, hogy mondjon le egy új Európával kötött szerződést. Ukrajna többsége nyugatbarát lakossága fellázadt, a kijevi Maidan tér pedig megtelt oroszellenes tüntetőkkel, akiket európai és amerikai politikusok is fellázadtak.
Janukovics rendőri erőszakkal próbálta megfékezni a Maidan-tüntetést, de a tüntetők kitartottak. Janukovics sok áldozat után helikopterrel menekült el az országból az éjszaka folyamán.
Seftalovics, a Politico újságírója szerint ez kemény csapás volt Putyin számára.
„Ukrajnát Oroszország részének tekintette, és az Euro Maidan-t lényegében egy lehetséges felkelés első részének tekintette, amely végül azzal végződhet, hogy őt eltávolítják a hatalomból. Ezért elfogadhatatlan volt számára, hogy az Euro Maidan betört, és hogy ezek a tiltakozások eltávolították emberét a munkából.”
Putyin a kijevi örömünnepek közepette bosszút tervez. Úgy döntött, hogy feldarabolja Ukrajnát a déli Krím-félsziget és az ország keleti részének többségében orosz nyelvű területek elfoglalásával. 2014-ben orosz katonákat telepített a Krímbe, anélkül, hogy az egyenruhájukon jelek voltak. A „kis zöld emberke” néven váltak ismertté.
Amikor róluk kérdezték, Putyin azt mondta, semmi közük Oroszországhoz. Eközben az orosz katonák és az oroszok által támogatott szakadárok elkezdték támadni Ukrajna hadseregét a Donbász keleti orosz nyelvterületein.
Garri Kaszparov, az egykori sakkvilágbajnok, aki felhagyott a sportággal, hogy Putyin rendszerével szemben dolgozzon, fordulópontnak tekintette a Krím-félszigetet.
„Ez volt a legjobb módja annak, hogy elmondja a Nyugatnak, hogy ő már nem a szabályok szerint játszik… A területek csatolása csak egy nagyon fontos eleme a világrend lerombolásának. Diktátorok, ők opportunisták. Még Hitler is opportunista volt. , vagy Sztálin ez tette őket igazán erőssé, szagold meg, fogd meg, támadj.
Egy sorsdöntő G20-találkozó
Ismét gyengének tűnt a nyugati válasz Putyin cselekedeteire. 2014 júniusában továbbra is meghívták a normandiai invázió 70. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezésekre Franciaországban. Hollande megtisztelő vendégként köszöntötte.
Ott volt az új, nyugatbarát ukrán elnök, Petro Porosenko is. Putyin beleegyezett, hogy rövid találkozót tart Porosenkóval, aki tudta, mivel áll szemben.
„Több ajánlásom van azoknak, akiknek terveik vannak Putyinnal való találkozásra” – mondta a CBC-nek. „1. pont, ne bízz Putyinban. Ő egy KGB-tiszt, aki kifejezetten megtanult hazudni. Másodszor, kérlek, ne félj Putyintól, mert ha félsz Putyintól, ez táplálja őt. Putyin meg fogja csak addig menjen, ameddig együtt engedjük neki.”
A G20-ak néhány hónappal később Ausztráliában tartott találkozóján Stephen Harper akkori kanadai miniszterelnök kemény megközelítéssel próbálkozott.
MacKay szerint „Vlagyimir Putyin eljött erre a zártkörű ülésre a világ többi vezetőjével, és azonnal elment a miniszterelnökünkhöz… aki eléggé hangos volt Putyinról és nyilvánvaló Krím-félszigeti terveiről. Putyin megkereste őt, kinyújtotta a kezét… Harper miniszterelnök ezután ránézett, és azt mondta: „Ki kell tűnnie a Krímből.” És Putyin azt mondta: „Nem vagyunk a Krímben.”
„Ez volt a vég kezdete Oroszország G8-ban való részvételének, mert a teremben mindenki tudta, hogy hazudik.”
Stephen Harper kanadai miniszterelnök Vlagyimir Putyin orosz elnökkel beszélget, amikor az oroszországi Szentpétervárra érkezik a G20-as csúcstalálkozóra 2013. szeptember 5-én. (Adrian Wyld/The Canadian Press)
A növekvő veszteségek és az Ukrajnával folytatott háború patthelyzete közepette Putyin úgy tűnik, visszatért a várakozó játékhoz, miközben végignézte, ahogy az óra letelik Joe Biden elnök mandátuma után, aki a NATO Ukrajna védelmében folytatott kampányát vezette.
Míg sok nyugati vezetőt megdöbbentett Putyin 2022-es teljes körű Ukrajna inváziója, Hollande azt mondta: „Nagy félreértés van az európaiak és Putyin, illetve tágabb értelemben a Nyugat és Putyin között.
„Az európaiak nem akarnak háborúzni. Számukra a háborúnak szörnyű története van, a 20. század története, és nincs okunk azt hinni, hogy ma is lehetséges háború a kontinensen.
„De Putyin számára lehetséges a háború. Ez az elszakadás. Békés, demokratikus nemzetek vagyunk, amelyek nem szeretik a halált. Ezzel szemben Putyin számára a halál a cselekvés része.”
NÉZD | A Putyin utazása teljes dokumentumfilm:
