Egy korrodáló amerikai demokráciában még mindig áll egy védőkorlát. A bírósági rendszer. Donald Trump elnök teszteli, ő tolja, de eddig nem rúgta félre.
Ismét és újra bírósági végzésekbe került – olyan döntések, amelyek korlátozták őt, korlátozták őt, és azt mondta neki, hogy nem, nem mindig kaphatja meg azt, amit akar.
Trump eddig nem mentette át a demokratikus Rubicon átlépését, hogy nyilvánvalóan megsértette a bírósági végzést, és egy olyan vonal, amelyet az amerikai elnök nem sértett meg legalább másfél évszázadban.
„A korai menés során a bíróságok a mi megmentőnk voltak” – mondta Harold Hongju Koh, a Yale Law School volt dékánja, az alkotmányjogi professzor és az Obama elnökségének jogi tanácsadója.
És mégis: „Az alkotmányos demokrácia bontásának állapotában vagyunk.”
Trump felszabadította a cselekedeteket, amelyeket a kritikusok alkotmányellenesnek vagy jogellenesnek hívtak, sebességgel és méretben, amelyet a közelmúltban nem láttak.
Az amerikai bíróságok legalább ideiglenesen szünetet tartottak Trump néhány erőfeszítéséről, ideértve az amerikai állampolgársághoz való hozzáférés szigorítását és a Kongresszus által jóváhagyott pénzeszközök megtagadását. (istock)
Ennek eredményeként tucatnyi perek repülnek minden irányba. És az elnök az elmúlt napokban több mint tucat jogi visszaesést szenvedett.
A bíróságok legalább ideiglenesen szüneteltek az amerikai állampolgársághoz való hozzáférés szigorítására, megtagadták a Kongresszus által jóváhagyott pénzeszközök költését, a segélyek munkavállalóinak tömeges kirúgását, a közegészségügyi webhelyek törlését és az amerikaiak banki adatainak megadását az Elon Musk számára.
Trump válasza? Vissza fogja küzdeni a demokratikusan hagyományos módon – vonzóval. Panaszkodik a bírókról, és túllépte a cselekedeteiket, de nem lépte át ezt a végső határot.
„Mindig betartom a bíróságokat” – mondta Trump kedden az Ovális Iroda újságíróinak, Musk mellett ült, milliárdos segédje. „Fellebbeznem kell.”
A jól sarkú consigliere egy lépéssel tovább halad. Egy online bejegyzésben Musk azt javasolta, hogy a bírák megtámadják, akik megcáfolják az „emberek akaratát”.
Mások harcra készülnek.
A jobboldali Newsmax hálózaton a házigazda megkérdezte, hogy itt az ideje figyelmen kívül hagyni a bíróságokat és a konzervatív ügyvédet, válaszul, a végleges dacolás alternatíváit javasolta-a vádemelések, a kongresszusi nyomozások és még a finanszírozás fagyasztása is, így a bírók nem tudnak fizetni a tisztviselőket.
Trump azt állítja, hogy tiszteletben tartja a bírósági végzéseket, és fellebbezési határozatokat fog fellebbezni. Időközben segédje, Elon Musk milliárdos, a zavaró bírók megtámadásáról szól. (Kevin Lamarque/Reuters) Egyéb védőkorlátok, egymás után
Az az oka, hogy oly sok szemet ragasztanak Trump reakcióira, az az, hogy az Amerikai Köztársaság más rampartjai morzsolódnak.
Választások? Trump kijelenti őket, hogy kötöttek, ha veszít. Miután a szövetségesek megpróbálták segíteni neki, hogy ellopja az egyiket, törölte a következményeket – több mint 1500 ember megbocsátása, akik 2021. január 6 -án megtámadták az USA Capitoliumot.
Sok szerencsét a politikai bűncselekmények büntetéséhez. A bocsánat ilyen egyre növekvő brazenitása és a Legfelsõbb Bíróság nemrégiben hozott határozata között az elnök szövetségesei nem igazán börtönbüntetéssel rendelkeznek, de ez közel van.
Vádemelés? Ez egy fogatlan tigris. A történelem négy elnöki vádjával szinte lehetetlen elképzelni egy olyan cselekedetet, amely reálisan egy kétharmados szenátus többséget gyűjt be az irodából való eltávolításra.
Független őrző? Trump elbocsátotta a jogi eljárás követése nélkül. Az egyik ügynökség főfelügyelője figyelmeztette, hogy Trump külföldi segédfagyasztása halálokat és pazarolt ételek készleteit okozja. Most is kirúgták.
ÓRA | A bíróság blokkolja Musk erőfeszítéseit:
A Fehér Ház szerint a bíróságok arra irányuló erőfeszítései, hogy megállítsák Doge -t, illegális
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, a hivatalba lépése óta elért végrehajtási megrendelések kiütése 40 pert eredményezett, köztük egy, amely sikeresen sürgősségi parancsot keresett a társadalombiztosítási számokhoz való hozzáférés megakadályozására. Trump és alelnöke szerint a lépés illegális volt, és figyelmen kívül hagyhatják a rendet.
Rendőrség? Elutasította két FBI igazgatót és egy IRS biztosot, akik egyébként hosszú feltételekkel rendelkeznek a partizán politikai nyomás megelőzésére.
Kongresszus? Az 1. napon Trump bejelentette, hogy egyszerűen nem alkalmazza 75 napra a kínai tulajdonban lévő Tiktok alkalmazás eladását vagy leállítását igénylő törvényt. A kongresszus nem pislogott. A republikánusok csak segítették a törvény elfogadását. Hagyták, hogy Trump figyelmen kívül hagyja.
Azt is azzal vádolják, hogy más törvényeket megsértett a kiadások leállításával, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának sietős lebontásával, nem követi el a nem pártos köztisztviselők lövöldözésének megfelelő eljárásait, és új szabályokat állítson be arra, hogy ki lesz az amerikai állampolgár.
A média? Kihúzzák őket költséges perekkel, beleértve az kellemetlen öltönyöket, a letelepedésre szorítják őket, és látják, hogy a hozzáférés levág.
Az Associated Press -nek azt mondták, hogy egyértelműen el kell kezdenie a Mexikói -öbölre, mint az Amerikai -öbölre, vagy tiltható az Ovális Iroda rendezvényeire.
„Soha nem láttuk az Egyesült Államok történetében összehasonlítható, programozási közömbösséget vagy ellenségeskedést a jogi korlátozásokkal szemben, amelyek általában az elnökségre vonatkoznak” – mondta Peter Shane, a New York -i Egyetem alkotmányjogi tudós az elnökség.
„A Watergate ennél keskenyebb volt.”
Miért figyeli Washington a bíróságokat
Ez elhagyja a bíróságokat. Itt harcolnak számos ilyen harcra, és eddig Trump tervei megsérülnek.
Egyetlen elnök sem a polgárháború óta nyilvánvalóan megcáfolta a bírósági végzést, bár néhány jogi tudós azt állítja, hogy ez még hosszabb volt.
Az elnökök gyakran morognak a bírósági határozatokról. Gyakran kiskapocsokat és megoldást keresnek, ahogy Joe Biden a diákhitelt tették. A Legfelsõbb Bíróság blokkolta a tandíjat adósságbocsátási tervét, ezért egy másik program segítségével alakította át.
De a másnap megjegyzések hűvösen küldtek Washingtonon. JD Vance alelnök, a Yale Law School diplomája szerint a közelmúltbeli bírósági határozatok törvénytelenek.
Ami a szociális média posztját különösen feltűnővé tette, nem csak a jogi háttere volt. Ez az, hogy évekkel ezelőtt beszélt, vagyis nem csak sietve tweetnek tekintett.
Ha egy bíró megpróbálta elmondani egy tábornoknak, hogyan kell katonai műveletet folytatni, akkor ez illegális lenne.
Ha egy bíró megpróbálta megparancsolni a főügyésznek az ügyészi mérlegelési jogkörének felhasználásában, az szintén illegális.
A bírók nem engedhetik meg, hogy ellenőrizzék a végrehajtó törvény legitim hatalmát.
-@jdvance
2021 -ben Vance azt mondta, hogy sürgeti Trumpot, hogy tisztítsa meg a közszolgálatot, és cserélje ki támogatóival. Ha a bíróságok úgy ítélik meg, hogy az illegális, Vance mondta, Trumpnak meg kell mondania a bíróságoknak, hogy töltsenek be, ahogyan Andrew Jackson 190-nél több évvel ezelőtt tett.
Ismét Trump nem ment ilyen messzire. Ragaszkodik ahhoz, hogy a jogrendszeren keresztül meg akarja vitatni a bírósági vereségeket.
És egyértelművé tétele érdekében Pontosan ezt mondta Trump két évvel ezelőtt.
Kampányplatformjában Trump kifejezetten kijelentette, hogy megtámadja az 1974. évi törvény alkotmányosságát, amely arra készteti az elnököket, hogy a Dollars Congress jóváhagyását, valamint a születési jog állampolgárságát és más dolgot, amelyet most megpróbál.
A bíróságok előtti bűncselekmény egyik jelében az adminisztrációs ügyvédek még beismerték, hogy hibákat követtek el egy korábbi bejelentésben – és elnézést kért a bírótól.
Trevor Morrison szerint az általános helyzet vonatkozik; Példa nélküli, még abban is, hogy a Trump agresszív és gyakran megteszi a cselekedeteket, mint az alkotmányos határokon kívüli intézkedéseket.
Az Egyesült Államok Alkotmányának preambulumát a dokumentum egy példányában, a aukció előtt, a szeptember 5 -én, Asheville -ben (Jeffrey Collins/The Associated Press) Brunk Aukciókon láthatjuk.
De vajon alkotmányos válság van -e, ahogy egyesek javasolták? Még nem vagyunk ott, mondja Morrison, a kanadai születésű dékán emeritus a New York-i Egyetem Jogi Iskolájában, szintén alkotmányos ügyvéd és az Obama Fehér Ház tanácsadója.
„Nem vagyok biztos benne, hogy van-e egy teljesen kidolgozott” alkotmányos válság „meghatározása, és ezért nem vagyok biztos benne, hogy azt mondanám-e, hogy még egyben vagyunk. Mert még nincs, én, én Gondolj, a bírósági végzés nyílt dacolását követően ” – mondta.
„De, tudod, számos fronton és számos peres területen nagyon -nagyon közel vagyunk.”
A mi-ha forgatókönyv
Vannak tippek a Trump adminisztráció dacolására.
Az USAID-nál elbocsátott alkalmazottak egy perben azt állították, hogy Trump megcáfolta a bírósági végzéseket. Néhány adminisztrációs tisztviselőt azzal vádolnak, hogy elmulasztják betartani más bírósági végzéseket.
Egy másik esetben a bíró egyetértett abban, hogy a Fehér Ház nem felel meg a szövetségi finanszírozás befagyasztásával. Ez a bíró még arra is figyelmeztette, hogy a folyamatos dacolás bűncselekményt okozhat, és az 1975 -ös Legfelsõbb Bíróság határozatából idézték a bírósági végzések haladékságának szükségességét.
És ha nem? Aztán belépünk a következő szakaszba, a Rubicon másik oldalán; az alkotmányos sonk-ember földje.
Ezen a ponton a bíróságok megrendeléseket bocsáthatnak ki – talán megvetési döntéseket. Az amerikai marsallok szolgálatát felkérik a megrendelések végrehajtására. De ez a szolgálat Trump Igazságügyi Minisztériumán belül helyezkedik el.
Megrendelné -e az elnök, hogy a marsallokat a bírósági végzés végrehajtására vonatkozó jogi kötelezettségükkel szemben állítsák be? „Nem hiszem, hogy bárhol vagyunk ehhez” – mondta Morrison. Reméli, hogy a „de-eskaláció” lesz az első.
