Amikor a zsebében lévő legjobb kamerát keresi, figyelembe kell vennie a mai felső szintű telefonokat. Az iPhone 16 Pro és a Galaxy S25 Ultra képalkotó képességei a legjobb pénz, amelyet meg lehet vásárolni. És az utazási szezon felrobbantásakor a telefon hordozása lehet a legkényelmesebb kamera. De a fotó részleteiről hogyan hasonlíthatók össze ez a két mobil titán?
Ahhoz, hogy megtudjam, mindkét telefon felhasználásával több száz fényképet készítettem, különféle körülmények között, hogy megnézhessem, melyik telefon készíti a legjobban megjelenő képeket. A “legjobb” a személyes perspektíva, tehát bár személyes fotósként adom meg minden egyes tesztet, és adom az okaimat, hogy miért részesítem előnyben az egyiket a másikhoz képest, előfordulhat, hogy inkább a másikat részesíti előnyben. Tehát nézzen meg át a példák körét itt, és nézd meg, hogy más következtetésre jutott -e.
További információ: 2025 legjobb kamera telefonja
Az összes bemutatott képet az egyes telefonok alapértelmezett kameramódjának alapértelmezett beállításaival készítették, hacsak másként nem jelezzük. Míg a Galaxy S25 -ből származó képeket feltöltötték, az iPhone képeit az Adobe Lightroom -on keresztül kellett konvertálni, mivel a közzétételi platformunk nem támogatja az Apple alapértelmezett Heif képformátumát. Ez a folyamat semmilyen módon nem befolyásolja a képet.
Kész? Merüljünk be.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Fő Kamera
Andrew Lanxon/CNET
Kezdve egy könnyű kültéri jelenetkel. Mindkét telefon nagyszerű munkát végzett az egyenletes expozíció rögzítésével, és mindkét kép tele van részletekkel. Nehéz választani köztük, de az iPhone-nak van a széle számomra, mivel kissé melegebb képet ér el, természetes megjelenésű hangokkal. Az S25 Ultra képe túl telítettnek tűnik, különösen a kék égen, amelyet nagyon zavarónak tartok.
iPhone 16 Pro, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
Nagyon ugyanaz a történet, amikor mindkét telefonon átváltunk az ultra lencsékre. Inkább az iPhone -felvétel melegebb hangjait szeretem, ami összehasonlítva az S25 Ultra ultra meglehetősen hidegnek tűnik. Én is inkább az iPhone képén a világosabb árnyékokat szeretem, így az iPhone számára könnyű nyerni. Nevezetesen, mindkét telefon jó munkát végez, hogy kompenzálja az ultrewide lencséket a széleken (alapértelmezés szerint bekapcsolva mindkét telefonnál); A korlát minden lövésnél egyenesen marad, és nem ívelt, ahogy általában látja, hogy ilyen széles lencsét használ.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Fő Kamera
Andrew Lanxon/CNET
A két kültéri jelenet között szinte nincs különbség. A Blossom mindkét képen élesnek tűnik, kiváló általános expozícióval. Az iPhone képe ismét kissé melegebb, de elhanyagolható.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Fő Kamera
Andrew Lanxon/CNET
A Galaxy S25 könnyű nyerést szerez a Bluebells képével. A színek sokkal élénkebbek, különösen a fű pengéin lévő zöldekben, amelyek az iPhone képén meglehetősen mosottak. Valójában úgy néz ki, hogy az S25 kamera lencséje kissé polarizálódik a reflexiók csökkentése és a telítettség növelése érdekében, de nem tudom, hogy ez a helyzet. Akárhogy is, a Samsung itt nyeri a győzelmet.
iPhone 16 Pro, 5x Zoom
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, 5x Zoom
Andrew Lanxon/CNET
Az 5x -es zoomnál a dolgok rosszabbodnak az iPhone számára. Annak ellenére, hogy a Bluebells ésszerűen messze van, úgy tűnt, hogy a telefon nem tudta elérni a virágokra. Eközben az S25 Ultra sikeresen elérte a gazdagabb színekkel ellátott éles képet.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Fő Kamera
Andrew Lanxon/CNET
Jobban szeretem az iPhone képét itt. Világosabb, és a környező épületek tégláin a melegebb színek sokkal igazak az élethez.
iPhone 16 Pro, 5x Zoom
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, 5x Zoom
Andrew Lanxon/CNET
Az iPhone képe itt ismét fényesebb, és én is jobban szeretem a színeit. A Galaxy S25 Ultra azonban finom részletekkel rendelkezik. Tényleg nagyítania kell, hogy megnézze, de az épület apró vonalai kissé élesebbek az S25 -en.
Galaxy S25 Ultra, 10x Zoom
Andrew Lanxon/CNET
Az S25 Ultra fizikai előnye van az iPhone-hoz képest, a 10x optikai zoom lencséjével, amely lehetővé teszi, hogy még tovább nagyítson, miközben továbbra is fenntartja a PIN-éles képet.
iPhone 16 Pro, 10x digitális zoom
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, 10x optikai zoom.
Andrew Lanxon/CNET
Még mindig digitálisan nagyíthat az iPhone -val 10x -ig, és az eredmények nem rosszak. Inkább az S25 Ultra felvételének színeit szeretem, de a különbség nem olyan észrevehető.
Az iPhone 16 Pro (balra) és az S25 Ultra (RIGIHT) szoros termése
Andrew Lanxon/CNET
A finom részletek megtekintéséhez közelítve az S25 Ultra optikai zoom képe határozottan egyértelműbb, de az iPhone felvételének digitális elősegítése itt nagyszerű munkát végzett, mivel a különbség nem óriási.
iPhone 16 Pro vs. Galaxy S25 Ultra: Éjszakai módok összehasonlítva
iPhone 16 Pro (balra), Galaxy S25 Ultra (jobbra), mindkettő 5x zoom
Andrew Lanxon/CNET
Első pillantásra az egyetlen valódi különbség az iPhone 5X lövése és az S25 Ultra 5X lövés között a színmérleg. És őszintén szólva, nincs preferencia az iPhone melegebb hangja vagy az S25 bíborvörös elfogultsága között.
Részletes növény az iPhone (balra) és az S25 Ultra (jobbra)
Andrew Lanxon/CNET
Amikor azonban a részletek közelében nagyítva, az iPhone itt élesebb képet készített, egy furcsa fajta digitális elmosódással az S25 Ultra képén található lámpaoszlop körül. Tehát néha az S25 Ultra Zoom élesebb, máskor az iPhone. Örülök, hogy ezt megkönnyítik nekem.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, Fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Ismét az egyetlen igazi különbség itt a színmérlegben van, és nem igazán tudom, mit szeretek. Az expozíció, a zajszintek és a részletek mennyisége gyakorlatilag azonos.
iPhone 16 Pro, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
A dolgok megváltoztak, amikor az ultrawide lencsékre váltottam. Az S25 Ultra lövése határozottan világosabb, részletesebben rögzítve az előtérben lévő macskakövekben és a távolban lévő épületekben. Az iPhone képe összességében sokkal sötétebb.
iPhone 16 Pro, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
Galaxy S25 Ultra, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
Csak azért, hogy a dolgokat tovább összetévesztjük, az iPhone éjszakai képe az ultrawide lencséjével észrevehetően fényesebb, mint az S25 Ultra -ban, amelyet ebben a példában készítettem, amelyet az Északi -sarkvidéken készítettem. Valójában kétszer kellett ellenőriznem a kép metaadatait, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem keveredtem össze ezeket, de még nem. Az iPhone képe itt több könnyű információt gyűjtött itt, és részletesebben készítette a jobb oldali jég ajtaját.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, Fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
Az iPhone éjszakai képe itt ismét kissé fényesebb, de a pub jelének ellenőrzése alatt a fényes kiemelt eseményeket is megőrizte. Az S25 Ultra képén ezek a kiemelések majdnem elvesznek a Pure White számára, de a szép zöld és sárga hangok megtartották az iPhone képét. A színek összességében észrevehetően melegebbek az iPhone felvételén, ami valószínűleg nem az Ön ízlése. Azt hiszem, itt jól működnek.
iPhone 16 Pro, fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, Fő kamera
Andrew Lanxon/CNET
De ebben a példában az iPhone furcsa módon meleg kinézetű képet készített, amely igazán nem tetszik. Ezek a meleg színek nem voltak jelen a rögzítés idején, és ez nem működik a jelenetnél, főleg nem olyan erős narancssárga hangokkal az égen. Az S25 Ultra képe összességében sokkal kiegyensúlyozottabb, és kissé élesebb kép is. Nagyon könnyű győzelem a Samsung számára.
iPhone 16 Pro, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, Ultrawide Lencse
Andrew Lanxon/CNET
A dolgok nem javulnak az iPhone-nál, ha az ultraszélességű lencsét használják. Képét ismét túlságosan meleg hangok sújtják, míg az S25 Ultra felvétele mind színes, mind világosabb.
iPhone 16 Pro vs. Galaxy S25 Ultra: Ami jobb önportrékot igényel?
iPhone 16 Pro, szelfi kamera
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, szelfi kamera
Andrew Lanxon/CNET
Míg a Galaxy S25 Ultra szelfi kissé fényesebb, nem szeretem, amit a színekkel végez. Az arcom furcsa narancssárga árnyalatúvá vált, és a farmerkabátom sokkal mélyebb kék, mint valójában. Az iPhone felvételének bőrhangjai sokkal pontosabbak, és a lövés is élesebb.
iPhone 16 Pro, szelfi kamera széles módban
Andrew Lanxon/CNET
S25 Ultra, szelfi kamera széles módban
Andrew Lanxon/CNET
Mindkét telefon szélesebb szögű módja van a szelfi kamerához, bár az iPhone sokkal szélesebbnek tűnik. Ez határozottan érdemes szem előtt tartani, ha gyakran szereti sok barátot a csoportképeibe. Valószínűleg legalább egy vagy két extra barátot kiszoríthat, ha az iPhone -t használta, vagy el kell döntenie, hogy kinek tetszik a legkevésbé, és hagyja őket a keretből, ha az S25 Ultra -t használja. Ellenkező esetben a képi különbségek megegyeznek, mint korábban.
iPhone 16 Pro vs Galaxy S25 Ultra: Melyik kamera jobb?
Ezen összehasonlító darabok közül sokat írtam a telefonok különböző generációira a CNET -ben töltött 14 évem alatt, és nem emlékszem, hogy megtettem volna, amit ilyen közeli. A probléma az, hogy egyik telefon sem kiemelkedik következetesen egy területen; Az iPhone 16 Pro rendkívül széles felvételei nem olyan fényesek, mint az S25 Ultra, kivéve azokban az esetekben, amikor valójában zavaróan vannak. Sokkal több képet készítettem, amelyek nem tartoztak itt, amelyek mindkettőm alátámasztják a következtetéseket, és vitatkoznak velük. Go ábra.
De vannak néhány elvihetőség, amelyet bizalommal tudok adni. Általánosságban elmondható, hogy az iPhone színei természetesebbek, mint az S25 Ultra, amely néha túl telítettnek tűnhet. Ez volt a helyzet szinte minden Samsung telefonnál, mióta a cég elkezdett kamerákat helyezni, és ma is ez a helyzet. Azok, akik egy természetes alapképet keresnek, hogy a saját szűrőit és az effektusokat alkalmazzák, jobban megfelelnek az iPhone 16 Pro -nak.
De ez kevésbé van az éjszaka esetében, amikor az iPhone következetesebben melegebb hangokat ad, amelyek kevésbé természetesek, mint az S25 Ultra. Tehát, ha az éjszakai fényképezés fontos az Ön számára, akkor az S25 Ultra lehet a jobb megoldás. Összességében az összes lencséből származó éjszakai módú képek világosabbak és élesebbek voltak.
James Martin/CNET
Persze, az S25 Ultra kiterjesztett zoom -tartományban van, de valóban tudnia kell, hogy a legtöbbet hozza ki a 10 -szeres zoomból, hogy igazolja az egyiket a másik felett. Személy szerint az 5x zoom szint tökéletes édes foltot tartom, és itt a telefonok nagyjából megegyeznek. És azokban a ritka esetekben, amikor érdemes tovább mozgatni a dolgokat, az iPhone digitális zoomja továbbra is éles eredményeket hozhat.
Vannak más dolgok is, amelyeket a fotósok is figyelembe kell venniük: az Apple Proraw kiváló, és bár a cég fényképészeti stílusai jó lehetnek a képek kreatív megjelenésének hozzáadására, a Samsung új eszköze a színfokú példafotókból történő utánozására, amelyet fotókból készít, meglepően jól működik – valójában azt gondolom, hogy jobban felhasználom ezt az összességét. Még a videó minőségét sem belementem, ami egy egész más cikk, különösen akkor, ha mindkét telefon logvideót veszi figyelembe, bár csak az iPhone használja a PRORES -t.
A kizárólag a kamerákon alapuló telefonok közötti döntés lehetetlen. Az, hogy melyiket kapja, inkább az iOS és az Android közötti nagyobb kérdéshez vezet; Melyik platformot már használja, és melyik fog működni a legjobban az életed más technológiáival. De az egyszerű képminőség érdekében az érmét is dobhatja.
