Szinte minden telefonkészítő, köztük az Apple, a Samsung és a Google, minden évben frissíti termékeit. Ez a most szabványos termékciklus problémát jelent, és meg kell állítania. Az új telefonok gyártása és szállítása – nem is beszélve a régi kézibeszélők ártalmatlanításáról – jelentős környezeti lefolyás, és azt hiszem, hogy ez egy fő oka annak, hogy a telefonok továbbra is stagnálnak és unalmasnak érzik magukat. Ha egy hosszabb, két vagy akár három éves frissítési ciklusra vált, a telefonok ismét izgalmasak lehetnek, és a technológiai cégek nagyon szükséges szünetet adhatnak a bolygónak. Hadd magyarázzam el.
A technológiai ipar úgy fut, mint az óramű, különösen a telefonindítások esetén. Tudjuk, hogy az Apple szeptemberben kiadja az új iPhone készülékeket, a Samsung januárban vagy februárban új Galaxy S-Series telefonokat indít, és a Google valamikor nyár végén debütálja az új pixeleket. Ez a kiszámítható ciklus azt jelenti, hogy mindig van egy feltűnő új termék, amelyet vásárolhat, függetlenül attól, hogy egy ötéves kézibeszélőtől frissít, vagy minden évben frissít, hogy mindig legyen a legújabb, legnagyobb technika a zsebében.
Ez egy pénzszerzési gyakorlat, amelynek célja, hogy vágyakozzon a következő legjobb dologra, és többet adjon a nehezen megkeresett készpénzről mind a telefongyártóknak, mind a mobilhálózat-szolgáltatóknak, amelyektől valószínűleg vásárol.
Andrew Lanxon/CNET
Ezeknek a gyors frissítési ciklusoknak a legnagyobb problémája az általuk okozott környezeti csatorna. Az elektronikai ipar piszkos. A ritka ásványok bányászatától, valamint a gyárak és gyártósoroktól kezdve a termékek szállításáig, a telefon környezeti hatása óriási. Míg a legtöbb vállalat most az újrahasznosított anyagok használatát a telefonjukban és az újrahasznosítható csomagolásban használja, a környezeti hatások csökkentésének leghatékonyabb módja az lenne, ha a technológiai cégek ritkábban bocsátják ki az új modelleket.
Ha jól vigyáz a telefonjára, akkor ésszerűen számíthat arra, hogy néhány évig tart. Az olyan gyártók, mint a Google és a Samsung, még hét évre is növelték a telefonjuk támogatási periódusát, azaz a ma vásárolt telefon biztonságos lesz a 2030 -as években. A telefonok ritkábban történő felszabadítása arra ösztönözné az embereket, hogy hosszabb ideig tartsák az eszközöket, tartsák az eszközöket a hulladéklerakóktól, és kevesebb erőforrást igényeljenek új telefonok előállításához és szállításához.
Ez a hosszabb támogatási időszak szintén megvalósíthatóbbá teszi a régebbi telefonok vásárlását a használt piacon, amikor frissítésre van szüksége, tudva, hogy még a tavalyi telefonok még sok éves használatuk előtt állhatnak.
De a másik probléma, amelyet úgy érzem, hogy szembesülünk, az az, hogy mennyire kiszámítható, és merem mondani, hogy az unalmas telefonok manapság. A nagyobb képernyők, a magasabb felbontású kamerák és a erősebb processzorok évről évre a címsor jellemzői, és úgy tűnik, hogy a valódi innovációt elhagyták a dobozt kiemelkedő növekményes frissítések javára. A Galaxy S25 Ultra nagyszerű telefon, de nem különbözik vadul a Galaxy S24 Ultra előtt, az S23 Ultra előtti vagy az S22 Ultra előtt. Az iPhone 16 Pro nem különbözik a 15 Pro -tól, egy meglehetősen furcsa és vitathatatlanul redundáns kameragomb hozzáadásán túl. Reméltem, hogy az összecsukható telefonok izgalmat válthatnak ki az iparban, de ez még nem történt meg, annak ellenére, hogy szinte az összes főbb telefonjátékos elindította a figyelemre méltóan hasonló hajlítási kijelzőket.
Aztán ott van a generatív AI a telefonokon, amely a legtöbb modellnél a legnagyobb értékesítési pontnak tűnik – különösen a Pixel 9 -ben. De a Pixel 9 Pro hónapok tesztelése után tényleg nem mondhatom, hogy az AI -készségei más, mint egy elfelejthető újság. Lisa Eadicicco mobil szakértője egyetért, míg a CNET -felmérés megerősítette, hogy az emberek a telefon kiválasztásakor az emberek a kamera minősége, a tárolás és az akkumulátor élettartama.
A Galaxy Z Fold 5 nem óriási frissítés a tavalyi Z Fold 4 -hez képest.
Patrick Holland/CNET
Két- vagy hároméves frissítési ciklussal a vállalatok hosszabb ideig tarthatják ezeket az új funkciókat, így egy új modell esetleges bevezetése nagyobb ügynek tűnik, értékesebb frissítésekkel, amelyeket izgatottan tudunk megszerezni. Át ültem a Samsung kicsomagolt rendezvényén a tavalyi évben, ahol a Galaxy Z Fold 6 -ot mutatták be. Ez enyhe frissítés volt a Z Fold 5 felett, de amikor összehasonlítottam a 2019 -ben elindított eredeti hajtással, a különbség hatalmas.
A telefonos társaságok hasonló modellt fogadhatnak el, mint a játékkonzol vagy a kameraipar. A Sony hét évbe telt, hogy a PS4 -et teljes mértékben kicserélje a PS5 -rel, míg a Canon 2020 -ban helyettesítette a 2016. évi 5D Mark IV -t az EOS R5 -rel. Mind a PS5, mind a Canon R5 hatalmas frissítéseket kínált elődeik felett, drámai módon megváltoztatva a felhasználásuk módját, és igazolva a frissítés költségeit. Ezreket töltöttem a Canon R5 vásárlásával, amikor elindult. Nem tettem volna meg, ha tudnám, hogy a jövőre egyszerűen cserélik.
Az új játékkonzolok közötti frissítési ciklusok általában legalább néhány év.
Kevesen cseréljük a tévéinket évente, vagy az autóinkat, vagy a laptopjainkat, ehelyett arra vár, hogy értelmes pillanatok megváltoztassák a dolgokat, amikor ez az új technológia – legyen az autója villamosenergia vagy a TV -ben 8K HDR – azt jelenti, hogy valóban előnyt fogunk látni. Ezeket a tételeket legalább öt évig megtarthatjuk a frissítés előtt, és ennek igaznak kell lennie telefonunkra.
Az új zászlóshajó -telefonok két vagy három évente történő kiadása nemcsak csökkentené az ipar környezeti lábnyomát, hanem a termékek megtartásával és finomításával, az indítások sokkal izgalmasabbak lennének. És hiányzik az izgalom.
