Tartalomjegyzék A tartalomjegyzék A történet „jó”? Van -e felhasználás a kreatív íráshoz az AI modellekhez?
Sam Altman megosztott egy részletet egy új Openai modellből, amely kreatív íráshoz képzett. Azt mondja, hogy ez az első alkalom, amikor valami AI írta valami, de a megjegyzés szakasz a szélsőséges megállapodás és a nézeteltérés teljes rendetlensége.
Képztünk egy új modellt, amely jó a kreatív írásban (még nem biztos benne, hogyan/mikor szabadul fel). Ez az első alkalom, hogy igazán megdöbbent valami, amit az AI írt; Annyira helyes volt a metafikció hangulata.
GYORS:
Kérjük, írjon egy metafikciós irodalmi novellát …
– Sam Altman (@sama) 2025. március 11 -én
A hozzászólás meglehetősen hosszú, amely megmutatja Altman felszólítását: „Kérjük, írjon egy metafikciós irodalmi novellát az AI -ről és a gyászról”, valamint az LLM teljes válaszát.
A történet „jó”?
Ha, mint a megjegyzésekben sok ember, nem áll készen az egész dolog átolvasására – ez alapvetően az ember fogalmát fedi le, amely megpróbálja az AI -t használni az elveszett szeretettvel folytatott beszélgetések szimulálására. Mivel azonban ez „metafikciós”, valójában csak az LLM az ilyen történet felépítéséről beszél, amely kölcsönvett emberi mondatokkal rendelkezik az adatkészletből.
Az írási stílus érezésének érdekében – csak olvassa el az első vagy két bekezdést. Hihetetlenül absztrakt, nagyon szúrós és tele van véletlenszerű AI-témájú metaforákkal. Alapvetően úgy van megírva, hogy senkit sem fog kedvelni-a legtöbb ember igényesnek nevezi, és az emberek, akik valóban kedvelik ezt az írási stílust, valószínűleg nem fogadják el az AI által generált változatot.
Ez határozottan nem tetszik nekem – nincs értelme a „történetnek”, ha nincs szándéka mögött. Nem igazán számít, mi az, de kell lennie. Szándékában áll szórakoztatni, tanítson minket, meggyőzzen minket, vitatkozzon minket – ez az, ami fontos. Vegye ki ezt az emberi interakciót az egyenletből, és csak üres szavakkal maradunk, amelyek elfogadható sorrendben vannak.
X
A megjegyzésekben rengeteg hasonló vélemény van, és a velük szembeni fő érv az, hogy az AI -nek is szándéka lehetett volna. Valaki azt fogalmazza meg, hogy „a gondolatai kevesebbet érnek, mint a tiéd?” – De a probléma az, hogy az LLM -eknek nincs gondolata.
Lehetséges, hogy ezt az érvet az AGI modellek számára a (távoli) jövőben, de az Openai termékek eddig csak nyelvi modellek, valószínűséggel, hogy összegyűjtsük a szavakat egyenként. Elég mulatságos, erre a tényre valójában az AI novellában hivatkoznak.
Tehát amikor beírta: „Jobb lesz?”, Azt mondtam: „Ez a bőrének részévé válik”, nem azért, mert éreztem, hanem azért, mert százezer hang egyetértett, és én nem vagyok semmi, ha nem a szellemek demokráciája.
De csak azért, mert ez igaz, nem azt jelenti, hogy mindenki hisz benne. Valójában a CHATGPT -nél legőrültebb dolog és az összes többi fogyasztói modell, amely azóta felbukkant, az a vélemények spektruma, amelyet a nagyközönségtől kivált.
Szinte minden véleményt képvisel a megjegyzések valahol – hogy a modell „felismerte a saját tarthatatlanságát”, és az érzékenység már itt van, vagy hogy már nem számít, ha a szavak mögött emberi tapasztalatok vannak, mert nem tudja megmondani, ki írta. Egyesek plágiumi gépnek hívják, mások úgy vélik, hogy megtanulta, hogyan kell gyászolni, és rengeteg nem tudott kevésbé törődni.
Az egyik szomorú, de meggyőző vélemény az, hogy működési módja és az azt körülvevő etikai problémák még csak nem is számítanak – mert a manapság a pénzt kereső fikció már egyszerű és formális, és amint az AI elég jól utánozza azt a példányok eladásához, a kiadói ipar ezt fogja használni. Nem tudok vitatkozni ezzel, de még mindig utálom!
Van -e felhasználás a kreatív íráshoz az AI modellekhez?
Véleményem szerint, ha csak annyit teszel, hogy ezt a kreatív írásmodellt egy-line promptnak adod, akkor a válasz nem lesz jó más, mint a nevetés.
Az igazi felhasználás, amelyet el tudom képzelni az ilyen típusú modellnél, a szellemírás. Egy történet egy történet felhasználhatja a technológiát, hogy segítsen nekik megtalálni egy érdekes módszert a struktúrára és a kifejezésre. Ideális esetben ezt arra használnák, hogy több embert segítsenek odakinni. Reálisabb szempontból azt használják, hogy az olcsó fikciót nagyon gyorsan elkészítsék, csak a profit céljából.
De őszintén szólva, nem hiszem, hogy a jelenlegi modellek mégis elég jóak ahhoz, hogy ezt a munkát elvégezzék, mert amikor több utasításkészletű összetett feladatokról van szó, csak abbahagyják a hallgatást.
A CHATGPT modellek figyelmen kívül hagyják a prompt egy részét, és amikor megpróbálják kijavítani őket, úgy tesznek, mintha „megértik”, de ugyanazt a hibát követik el újra és újra. Ez nem hangzik úgy, mint egy szórakoztató vagy hatékony módszer bármit megírni.
Azt is kétlem, hogy Altman valóban „megdöbbent” a modell írása miatt, ez mind csak marketingstratégiák. Megpróbáltam ugyanazt a felszólítást adni az R1 DeepSeek-hez, és válasza egy olyan emberről is szól, aki megpróbálja az AI-t használni egy elveszett szeretett emberrel, és ugyanolyan absztrakt stílusban is írták, sok értelmetlen AI-vel és kóddal kapcsolatos metaforákkal.
Altman azt mondja, hogy nem tudja, hogyan vagy mikor engedik el ezt a modellt a nyilvánosság számára, tehát ha ezt magának akar kísérletezni, akkor valószínűleg várnia kell egy ideig.
