Az Utah -i jogszabályok megkövetelik az alkalmazásboltoktól, hogy ellenőrizzék a felhasználói életkorokat

Az Utah-i jogalkotó szerdán elfogadta az életkor-ellenőrzési törvényjavaslatot, amelyben az App Store műveleteit megköveteli a felhasználók életkorának igazolására, és egy alkalmazás letöltése előtt a kiskorúak szüleitől való hozzájárulást igényli.

Az állam az első lett az Egyesült Államokban, aki ilyen törvényt, az App Store elszámoltathatósági törvényével érte el ezt a pontot, mivel sok állam küzd a szociális média platformjainak változó életkor -ellenőrzési követelményeivel és a fiatal felhasználók online védelmével. A több állam törvényhozói olyan törvényjavaslatokat javasoltak, amelyek megkövetelik az alkalmazásüzleteket, hogy hivatalos azonosítással vagy szülői beleegyezéssel igazolják a gyermekek korát, ám sokan blokkoltak, vagy nem sikerült megszereznie a vonzerőt.

A törvényjavaslat most Spencer Cox kormányzónak szól az aláírása miatt.

A törvény az Utah erőfeszítéseivel foglalkozik, hogy megkövetelje az életkor ellenőrzését a közösségi média webhelyein. Ez a terhet a mobilalkalmazások üzleteire helyezné, hogy a korok igazolása helyett az egyes webhelyekre támaszkodjon – ez a megközelítés a közösségi média platformjai már régóta vágyakoztak.

Egy közös nyilatkozatban a Meta, a Snap és az X azt mondta: “A szülők egyablakos üzletet akarnak, hogy ellenőrizzék gyermeke életkorát, és engedélyt adjanak számukra az alkalmazások magánélet-megőrző módon történő letöltésére. Az App Store a legjobb hely annak, és az államok több mint egynegyede bevezette a törvényjavaslatokat, amelyek elismerik az alkalmazások központi szerepét.” Az Utah-t a Szülők felelõsségére állítják a Szülõkhöz, és az urge kongresszusra.

Nem világos, hogy az Apple és a Google hogyan adaptálja meglévő szülői ellenőrzéseiket és politikáikat az új törvény betartása érdekében. Az Apple és a Google nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérelemre.

A múlt héten azonban az Apple új gyermekbiztonsági intézkedéseket vezetett be, amelyek befolyásolják a kiskorúak számláinak beállítását, és hogyan férhetnek hozzá az App Store-ban. Ez magában foglalja azt a képességet, hogy a szülők frissítsék gyermekkoruk életkorát, ha korábban helytelenül és szemcsésebb alkalmazáskori besorolást végeztek. Ezenkívül hozzátette a szülők számára, hogy hozzájáruljanak gyermekeik korosztályának megosztására az alkalmazásfejlesztőkkel, így az App Store-ban több életkornak megfelelő tartalmat mutatnak be, de a pontos születési dátumok vagy az érzékeny információk közzététele nélkül.

“Mivel az USA-ban sok gyermeknek nincs kormányzati igazolvánnyal, az Egyesült Államokban a szülőknek még érzékenyebb dokumentációt kell benyújtaniuk, csak annak érdekében, hogy gyermekeik hozzáférjenek a gyermekek számára szánt alkalmazásokhoz. Ez nem a felhasználói biztonság vagy a magánélet védelme érdekében”-mondta az Apple a múlt héten közzétett online biztonsági jelentésben.

Aisling Dawson, az ABI Research elemzője elmondta, hogy e szabályozás szélesebb körű jelentőségét nem szabad alábecsülni.

“Noha az alkalmazásfejlesztők életkori ellenőrzése valószínűleg nem lesz a csodaszer a nem megfelelő tartalomhoz való hozzáférés korlátozására, Utah vállalja a vezetést e tér szabályozásában” – mondta. “Más online életkor -ellenőrzési törvények léteznek; ezek azonban nem kifejezetten arra kötelezik az alkalmazásfejlesztőket, hogy maguknak proaktívak legyenek az életkor -ellenőrzés és az alkalmazás tartalma szempontjából.”

Úgy véli, hogy a jogi kihívásokra várható, mivel Utah új törvénye hasonló jogalkotási mozgalmakat vált ki más államokban az elkövetkező néhány évben. Ez magában foglalhatja azokat a jogi kérdéseket, mint például a beszédet vagy kifejezésnek, amely védelmet igénylő anyagnak vagy kifejezésnek kell meghatározni, azt, hogy ezek a véleménynyilvánítás szabadságának bizonyítéka szolgálhat az online tartalom által okozott károkról és a jogi végrehajtásról, mivel ez a begyűjtött adatokkal kapcsolatos műszaki és magánélet védelmére vonatkozik.

Egyes kritikusok eközben azt állítják, hogy a legutóbbi változás továbbra is aggodalmakat vethet fel az adatok magánéletével és a szólásszabadsággal kapcsolatban.

Kerry Maeve Sheehan, a Tech Coalition of Progress Kamara jogi érdekképviseleti tanácsadója egy blogbejegyzésben azt írta, hogy a törvényjavaslat “a felnőttek és a gyerekek alkotmányos jogait” becsapja.

“Miközben a törvényjavaslat célja, hogy megvédje a kiskorúakat a nem megfelelő tartalomtól, végül elsöprő korlátozásokat vezet be az összes Utahn szabad beszédjogára” – írta. “Az SB 142 nem csupán téves törvény, hanem jelentős változást jelent abban, hogy az államok miként próbálják ellenőrizni az online beszédet, és veszélyes precedenst teremtenek a digitális szabadságok számára.”

Néhány szervezet, például a Digitális Gyermekkori Szövetség, jelentős mérföldkőnek dicsérte a törvényjavaslatot: “Utah megmutatja az országnak, hogyan kell a gyerekeket és a szülőket először helyezni” – mondta a szervezet. “Ez egy nagy lépés a biztonságosabb online világ felé gyermekeink számára.”