BenQ RD280UA
MSRP 630,00 USD
“A BenQ RD280U olvasható szöveget állít elő, amelyre a kódolók örökké bámulhatnak – de ez csak a kódolóknak szól.”
Profit
Robusztus készítsen, nagyon olvasható szöveg funkció csökkentse a fáradtság jó csatlakoztathatóságát
Hátrányok
Nem nagyszerű a nem kódolók színekhez, akár keskeny, akár pontatlan brutalista esztétikai tartalomjegyzék tartalomjegyzék A Tartalomtáblázat A specifikációk Tervezési portok teljesítménye és vezérlése következtetés
Az embereknek nagyon eltérő felhasználási esetei lehetnek egy berendezéshez. Például valaki, aki professzionális fotószerkesztést végez, a legszélesebb és legpontosabb színű egyik legjobb monitorra van szükség – sokkal több, mint a tipikus felhasználó, aki termelékenységi munkát végez vagy streaming médiát végez. Több rést követelmény lenne a kódolók (és ebben az esetben az írók), akik egész nap a szövegre és a számokra bámulnak, és szükségük van egy monitorra, amelyet az érthetőség érdekében optimalizáltak.
A Benq éppen egy ilyen monitort, az RD280UA -t vezetett be, amely egy speciális „kódoló” móddal párosított nagy felbontást használ, amelynek célja, hogy egész nap a karakterek bámulása kevésbé fárasztóvá tegye. Vettem egy pillantást, és ha szüksége van rá, akkor imádni fogod.
Specifikációk Benq rd280U képernyő mérete 28,2 hüvelyk, 3: 2 képarány-panel típusú IPS felbontás UHD+ (3840 x 2400) Peak fényesség 350 NITS HDR nincs kontrasztarány: 1 válaszidő Nem definiált színes színvonal 1,097 milliárd színű frissítés 60Hz-es görbe nincs hangszóró 2w x 2 portok 1 x felfelé irányított USB-c-c.
1 X downstream USB-C
1 x USB-A
1 x HDMI 2.0
1 X Displayport 1,4 beállítás 275 fokos forgó
90 fokos pivot
-5 fok -+30 fokos dőlésméretek (HXWXD) 24,0 hüvelyk (szélesség) x 16,8 hüvelyk (magasság) x 3,4 hüvelyk (mélység) Súly 25,0 font lista ára 600 USD +
Valójában a monitor két verziója van. Az RD280UA, amelyet áttekintettem, ergonómiai rugalmas karral érkezik az íróasztalra, 630 dollárral. Az RD280U egyszerű állványtal rendelkezik, 600 dollárért. A rugalmas kar relatív alku, csupán egy további 30 dollár mellett, egy nagyon szilárd konstrukcióval, amely jól összehasonlítható a drágább lehetőségekkel, amelyeket külön vásárolunk meg. A monitorok támogatják a VESA 100×100 mm-es szabványt, így használhatja a harmadik fél alternatíváit, ha akarja-vagy ha már van tartója, megvásárolhatja az RD280U-t, és megtakaríthatja ezt a pénzt.
Összességében ezek az árak az RD280U/UA -t kissé drágasá teszik az UHD+ IPS monitornál, de nem nagyon. Ez nem az a monitor, amelyet meg szeretne vásárolni, ha nincs szüksége a karakter tisztaságára, de nem annyira drágább, mint a hasonló teljesítményű nagy, nagy felbontású IPS kijelző.
Design Mark Coppock / digitális trendek
Az utolsó monitor, amelyet áttekintettem, az Apple Studio kijelzője volt, amely megfelel az Apple tipikus minimalista tervezésének és építésének, amely elegáns és kedves. Minőséget ad ki, és megadnia kell az 1599 dolláros árcédulát.
Összehasonlításképpen: az RD280UA brutális. Teljesen fekete, mint a legtöbb monitor, egyszerűsített, de valahogy esztétikával. Viszonylag vastag, ha kizárja az állványt, és egy merész figurát vág. Az ergonómikus rugalmas kar, amellyel a felülvizsgálati egység fel van szerelve, egyértelműen nagyon jól megtervezett és felépített, és nyilvánvaló, hogy a kar a monitorhoz készült. Remekül működik. Ez is nehéz, vastag és hihetetlenül szilárdnak érzi magát. Ez a jó, de ez nem egy monitor, amelyet az asztalára tesz, ha korszerűsített környezetet keres. Majdnem olyan, mint a brutalista építészet, ez a dolog ismertté teszi a jelenlétét.
Jelölje meg a COPPOCK / DIGITÁLIS Trendeket
Végül, bár én inkább az Apple Studio Display All-Meal Construction-t szeretem, nincs kétségeim a Benq hosszú távú megbízhatóságáról. Szilárdan fel van építve, és biztos vagyok benne, hogy évek óta használja. A monitor karja tisztességes kábelkezeléssel is rendelkezik, segítve a dolgok rendezettségét.
Hátul egy „MoonHalo” fényt talál, amely automatikusan beáll a környezeti világításhoz, hogy háttérvilágítást biztosítson, amely csökkentheti a tükröződést. Ez egy szép érintés, amely támogatja a monitor általános ergonómikus fókuszát.
A monitor nagyon beállítható, dőlés, forgó és magassági beállításokkal, amelyek simaak és magabiztosak. És az RD280UA 90 fokkal elfordul, így kiemelkedően használható portré módban, amely értelme van azoknak az embereknek, akik sok vertikális szöveggel (például kódolókkal) dolgoznak. Ez egy 3: 2 -es képarányban is, amely nagyobb magasságot biztosít táj üzemmódban, egy másik pluszban. A pivot mechanizmus is zökkenőmentesen működik, inkább, mint mások, amit kipróbáltam. Csak meg kell győződnie arról, hogy a monitor elég magas ahhoz, hogy elforgatja az íróasztalát.
Egy másik szempont, amely nagyon különbözik az Apple monitorjától, a dobozosító folyamat. Miközben az Apple doboz kinyitása és a már összeszerelt stúdió kijelző eltávolítása gyors és fájdalommentes, a BenQ alternatíva bizánci rémálom. El kell távolítania a felső kartonrészt, ahol az összes kábel, állvány és egyéb kiegészítő tartalmazza, majd a monitorot ki kell húzni a dobozból, majd állítsa egy sík felületre, ahol mindent biztonságosan összeállíthat. Ez a legtöbb monitornál közös, és az Apple figyelmét a részletekre valóban kiemelkedik.
Portok jelölik a coppock / digitális trendeket
Az RD280UA-nak ésszerűen teljes port-készlete van, bár nem olyan sok, mint egy monitor, mint a Dell UltraSharp 32 4K USB-C HUB monitor. Ennek a „Hubnak” van, amely közvetlenül a (meglehetősen hosszú) névbe épül, és az RD280UA nem olyan sokszínű.
Két USB-C port található, egy lefelé és egy upstream, amely szintén 90 watt energiaellátást biztosít. Ez elég sok vékony és könnyű laptop számára, de nem fogja a legigényesebb gépeket táplálni. Rendben van, mert ez a monitor nem feltétlenül szánták a szupergyilkos laptopokkal rendelkező felhasználók számára, amelyek hatalom-éhes lapkakészletekkel és diszkrét GPU-kkal rendelkeznek. Két USB-A port található, az egyik elöl és egy a hátul, valamint a HDMI 2.0 és a DisplayPort 1.4 csatlakozások. A DisplayPort kapcsolat támogatja a Daisy láncot egy másik monitorhoz. Van egy billentyűzet-videó-monitor (KVM) kapcsoló is beépítve, így könnyű csatlakozni és egyszerre egynél több laptophoz használni az RD280UA-t.
A kapcsolatok a valóságban könnyen hozzáférhetők, a kijelző alatt egy pár. Tekintettel arra, hogy mennyire könnyű a kijelzőt a karon mozgatni, nem kerültem be a szokásos csalódásokkal a dolgok beillesztésével. Szeretném, ha a címkék láthatóbbak lennének.
Teljesítmény és kezelőszervek
Kétféle módon értékelheti az RD280UA teljesítményét. Az első olyan monitor, amely kifejezetten a szöveg tisztaságának optimalizálására irányul, hogy a kódolást a lehető legfárlanabbá tegyék. A monitor célja, hogy ezt a célt néhány módon elérje.
Először az UHD+ -on (3840 x 2400) fut, és úgy tűnik, hogy ésszerűen élesnek kell lennie. 28 hüvelyknél azonban 162 PPI -t eredményez. Összehasonlításképpen: az Apple Studio Display 5K (5120 x 2880) 27 hüvelykes felbontása sokkal magasabb 218 PPI -t eredményez. Egy 14 hüvelykes laptop 2,8K (2880 x 1800) kijelzővel 243 PPI-n érkezik. Még egy FHD+ (1920 x 1200) 14 hüvelykes kijelző is ugyanabban a 162 PPI-n érkezik. Természetesen az FHD+-on egy 28 hüvelykes kijelző mindössze 81 PPI, de ez nem teszi pontosan az RD280UA szuper éles monitort. Tehát, bár a szöveg elég jól néz ki, nekem nem tűnik ki. A képernyő nano-matte technológiát is használ a szélsőséges anti-tükröző tulajdonságokhoz, amely minimalizálja a tükröződést és segít a tisztázásban.
Másodszor, és talán még ennél is fontosabb, a Benq kínál néhány módot – a fénykódot és a sötét kódolást a színhőmérsékleten és más változókkal, amelyek továbbfejlesztettek, hogy a szöveg kényelmesen olvasható legyen. A gyenge világos kék plusz üzemmód a Bi Gen 2 érzékelőt használhatja a fényerő automatikus beállításához, míg a cirkadián üzemmód megváltoztathatja a színhőmérsékletet, mivel a nap előrehaladt a nagyobb szem kényelme érdekében. És a közel órás védelmi funkció megváltoztatja a fényerő szintjét, és a monitor nagyon sötétsé teszi, elkerülve a szem fáradtságát.
Mindezek az üzemmódok mind a képernyőn megjelenő kijelzőn (OSD), mind az alkalmazáson keresztül érhetők el. Ez utóbbi teljes ellenőrzést biztosít az audio hangerő, a fényerő és az üzemmód, valamint a különféle egyéb képességek, például az asztali partíció funkció, a HIDPI mód és a nagy dinamikus tartomány (HDR) felett. Van egy keményen engedélyezett funkciósáv, amely a kijelző alatt kiterjed, amely eléggé megkönnyíti a különféle funkciók elérését.
Jelölje meg a COPPOCK / DIGITÁLIS Trendeket
Tehát a kérdés az, hogy működik? Elmondhatom, hogy a különböző módok minden bizonnyal különböznek a szöveg megjelenésében. Ez nem valami, amit könnyen be lehet mutatni a fényképezéssel, de személyesen a sötét mód kódolása egyértelműen más szöveget biztosít, amely könnyebbnek tűnik a szemében és láthatóbb. A színhőmérséklet melegebbé válik, és a szöveg világosabb – nem élesebb, de kiáltottabb. Biztos vagyok benne, hogy ha fekete háttérrel kódol, akkor a hatás ugyanolyan kiejthető lenne. Nem hiszem, hogy jobban szeretném az írást – szeretem a hidegebb tempókat, és sokkal boldogabb vagyok az Apple Studio nagyobb élességgel. De biztos vagyok benne, hogy a kódolók értékelni fogják.
Az RD280UA értékelésének második módja az, hogy hogyan teljesít a legtöbb más felhasználó számára? A célpiac kivételével bárki számára a dolgok nagyon eltérőek. A legtöbb felhasználó számára a legjobb mód az RGB mód, amely a legfényesebb, a második legjobb kontrasztja, és élvezi a legpontosabb színeket és az optimális gammát. De a színek nem olyan szélesek, a színes skálákkal, amelyek nagyjából átlagosak az IPS kijelzőknél. Ez rendben van a termelékenységi munkához, de az alkotók számára nem.
A többi mód forró rendetlenség a legtöbb felhasználó számára. A színek szélesebbek, de pontosak (vegye figyelembe, hogy a 2,0 vagy annál kevesebbet tipikus használatra jónak tekintik), a gamma túl sötét, és a fényerő csak átlagos. Ez valószínűleg jól működik bizonyos felhasználásokhoz – pl. A kódolás -, de ez nem túl jó a termelékenységi munkához, a kreativitáshoz vagy akár a médiafogyasztáshoz.
Ez nagyon egycélú kijelző. Ez nem meglepő, tekintettel arra, hogy megvalósítja azt, amit Benq szándékában áll, de ezt szem előtt kell tartani, amikor körbejár.
Fényesség
(NITS) kontraszt skálán
(SRGB/AdoBORGB/DCI-P3) Pontosság
(Deltae) Gamma kódoló fény 333 990: 1 99% / 86% / 91% 6,31 2,6 Kódoló fény – Kalibrált 312 820: 1 99% / 87% / 92% 3,88 2,6 Kódolás sötét 309 880: 1 99% / 86% / 91% 3,97 3,3 RGB 413 940: 1 98% / 75% / 75%. Cinema 296 780: 1 99% / 86% / 91% 7,48 2,5 Következtetés
Az RD280UA érdekes monitor, nagyon szilárd, ha kissé brutalista kialakítású. Nem kétséges, hogy jól elkészített, és nagyon konkrét célra van optimalizálva-a szöveget a lehető legkönnyebben olvasható kódolók számára, akik napi órákig bámulnak rá.
Ez azonban kissé megnehezíti a értékelését. Nagyon nagy besorolást adok neki az adott egyedi célra, vagy adok neki egy olyan besorolást, amely tükrözi, mennyire alkalmas a szélesebb közönség számára? Itt mondom, hogy a kódolók számára ez egy kiváló monitor. A pontszám, amit adok, bárki másnak szól, aki monitort keres.
