A nőnek három szeme van, spagetti tésztaszerű haja és egy szelet sárga, olvasztott sajt csöpög. A teste mozaik, az elsődleges színű üvegszálakkal, amelyek hasonlóak, mint amit a templom ólomüveg ablakában láthat. Nagyon sok AI -képet láttam az én időmben, mint AI riporter, és ez minden bizonnyal megvan a Je NE SAIS QUOI AI.
A képet „egyetlen darab amerikai sajtnak” hívják, és Kent Keirsey, az AI Creation platform vezérigazgatója, Kent Keirsey felidézte. Noha első pillantásra csak egy újabb AI -képnek tűnik, ez egy másik okból is jelentős. A képet teljes egészében a Generative AI -vel hozták létre – és az Invoke csak szerzői jogokat kapott érte. Ha meglepte ezt, akkor nem vagy egyedül. Én is voltam.
Így van, ezért: Az AI által generált képek új korszaka felidézte a kreativitás és az eredetiség, valamint az emberek szerepének a művészet létrehozásában játszott szerepét. Ez egy csatatérré vált a tulajdonjog felett, és megvédi azokat a művészek és illusztrátorok jogait, akik azt a művészetet készítik, amelyet az AI képgenerátorok mögött használnak.
Beszéltem Keirsey -vel és másokkal, akik részt vettek az „egyetlen darab amerikai sajtban” és a Copyright Díjban, valamint arról, hogy ez hogyan jött össze. Ez egy lenyűgöző pillantás a színfalak mögött a művészet és az AI kérdéseire és konundrumaira.
Hívjon egyetlen darab amerikai sajtot: egy származási történet
A beszélő hűtőszekrényektől az iPhone -ig, szakértőink azért vannak itt, hogy segítsenek a világnak egy kicsit kevésbé bonyolulttá tenni.
Keirsey először AI -képet generált az Invoke -val. Ezután egy „Festés” nevű eljárást használt, amely lehetővé tette számára, hogy kiemelje a kép egyes régióit, és új AI elemeket generáljon ezen a területen egy új prompt segítségével. Nagyjából 35 ilyen AI -szerkesztést adott hozzá az eredeti AI -képhez, ami végül a végső képet eredményezte.
Keirsey gyakorlati szerepe a létrehozási folyamatban kulcsfontosságú volt a szerzői jogi jelentkezéshez. Az Invoke először 2024 augusztusában jelentkezett egy szerzői jogra az „egyetlen amerikai sajt” számára, és tagadták, mert az Egyesült Államok szerzői jogi hivatala azt mondta, hogy „hiányzik (szerk. CSALÁD ÉS AZ IRODA által a CNET áttekintése. Az Invoke további bizonyítékokkal követte, beleértve a kép létrehozásának időbeli videóját és annak magyarázatát, hogy Keirsey hogyan vett részt a létrehozási folyamatban. A szerzői jogi iroda január 30 -án adta meg jóváhagyási bélyegzőjét.
A hivatal jóváhagyást kapott, és kijelentette, hogy a kép „elegendő mennyiségű emberi eredeti szerzőt tartalmaz az AI által generált anyag kiválasztásában, elrendezésében és koordinálásában, amelyeket szerzői jogi jogosultságnak tekinthetünk”.
A kulcsszavak a „kiválasztás”, „koordináció” és „elrendezés”. A CNET által is megtekintett regisztrációs igazolásban az iroda elmondta, hogy az AI által generált alkatrészeket kizárták a szerzői jogi igényből. Keirsey mindezen elemek kollázzása eredményeként valami elég új létrehozását eredményezte, valami elegendő emberi kreativitást fejez ki, amely a szerzői jogokhoz jogosult. És ebben az esetben a szerzői jogi hivatal nyújtotta a követelést.
Összetett képek és szerzői jogok
A szerzői jogi hivatal az AI korában az AI kezdeményezésének 2023 márciusában az AI korában navigál az AI korában. A szövetségi ügynökség útmutatásai alapján az alkotóknak nyilvánosságra kell hozniuk a munkájuk során alkalmazott bármilyen felhasználást. Ezeket az AI elemeket már létező anyagnak tekintik, és a szerzői jogok nem fedik le. Ehelyett az új dolgok, amelyeket az emberek hozzáadnak – az eredeti képeiket, a szövegüket és így tovább -, amelyek lefedik. Keirsey esetében a kompozit kép, amelyet az egyes darabok szándékos manipulációja készített, az a védett. Más szavakkal, a kép egyes részei nem szerzői jogvédelem alatt állnak, de ezeknek a részeknek az összege Keirsey irányának köszönhető.
„Példát adok arra, hogy kollázst készítsen a régi képekből. Tehát képzelje el, hogy talál egy dobozt, amely 100 éves. Ezekből a régi képekből. A Cooley LLP tanácsadója, aki egy interjúban dolgozott az Invoke szerzői jogi kérelmén.
Ez a logika összhangban áll a legfrissebb útmutatásokkal, amelyeket a múlt hónapban közzétett szerzői jogi iroda az AI -képek szerzői jogi védhetőségéről. A jelentés szerint a generatív AI-vel szerkesztett vagy továbbfejlesztett képek jogosultak lehetnek szerzői jogokra, például olyan filmek, amelyek az AI de -ing technológiát használják, vagy a generatív szerkesztéssel retusált képeket használják. Az AI -képeket létrehozó utasítások nem szerzői jogi jogi védelem, mivel a generátorok értelmetlen módon értelmezik és készítik a képeket.
„Nem kaptunk szerzői jogokat minden egyes szilánkon vagy minden egyes elemnél, mert ez az AI által generált. De az egész kompozíció egészét kaptuk.”
Kent Keirsey, az Invoke vezérigazgatója
A szerzői jogi iroda abban az útmutatásban fenntartotta, amelyet az AI teljes egészében létrehozott képek elegendő emberi szerkesztés nélkül készítettek, azonban még mindig nem lehet szerzői jogi védelem, mivel a folyamatban nincs elég emberi hozzájárulás (vagy szerzői képesség). Tehát, ha beírna egy promptot a Dall-E 3-ba, és másolta és beillesztette volna a szerzői jogi jelentkezésbe, amelyet a szerzői jogi jelentkezésbe bukott, akkor valószínűleg megtagadják. Érdekes az, hogy Keirsey „Egy darab amerikai sajt” minden eleme AI-generált-nincs minden ember által generált alapfotó vagy dizájn.
A CNET -hez intézett nyilatkozatában a szerzői jogi hivatal kijelentette, hogy nem az, hogy kommentálja a konkrét regisztrációkat vagy kérelmezőket.
A képnek van egyfajta „abszurditása”, amint azt Keirsey hívja, és azt mondta, hogy ihlette és tükrözi tapasztalatait, hogy szerzői jogokat szerezzenek az AI képeken.
„A nő ilyen típusú törött ólomüvegből készül, vagyis lényegében az, amit szerzői jogokkal kaptunk. Nem kaptunk szerzői jogokat az egyes szilánkon vagy az egyes elemeken, mert ez az AI-generált. De mi mi mi Megkapta a szerzői jogokat az egész kompozíció egésze – az üvegszálak, ha (õket) az American Cheese együtt megolvasztották ” – mondta Keirsey egy interjúban.
Szerzői jog az AI korában
Az emberi szerzőség, azaz a kérdéses munkát egy valós ember hozta létre, a szerzői jogok egyik legalapvetőbb követelménye. De az AI művészet korában sok vita és kérdés merül fel arról, hogy a tényleges emberek mennyire kapcsolódnak a kreatív folyamatban. Keirsey és jogi csapata azzal érvelt, hogy az Invoke festő eszköze és más funkciói elegendő kreatív ellenőrzést adott neki a munka felett, hogy a szerzői jogokat indokolja.
Fontos megjegyezni, hogy az AI generációs tartalma alapja a meglévő tartalomon alapuló képzésre támaszkodik, amelyet elsősorban az emberek hoztak létre. Az elmúlt években a tartalomkészítők, a kiadók és a művészek rendkívül aggasztottak a munkájuk felhasználásában ebben a képzési folyamatban. Az olyan csoportok, mint a New York Times és a Művészek Bandjai, a heves jogi csaták közepette vannak az ilyen felhasználás jogszerűsége miatt. Más emberek, mint például a tartalomkatalógus és a médiatulajdonosok, tárgyaltak az AI társaságokkal, hogy licencüket licencük licenceljék a többmillió dolláros ügyletekben történő képzésre. Az Invoke nyílt forráskódú alapvető modelleket használ (beleértve a stabil diffúziós 1.5-et is), nem edzi a felhasználók munkáját, és a felhasználók tulajdonosa a platformon létrehozott munkát.
Az Invoke szerzői jogi védelemben elért sikere minden bizonnyal reményt nyújt azoknak az alkotóknak, akik szerzői jogi jogokat szeretnének szerkeszteni, de nincs garancia arra, hogy minden darab megfelel az elegendő emberi szerzőség küszöbének, amint azt a szerzői jogi hivatalnak tartják. Jelentős ebben a hírben, hogy létrehoz egy útmutatót más alkotók számára – mondta Lauter.
„Amit itt bebizonyítottunk, az az, hogy meghatároztunk egy küszöböt. Úgy gondolom, hogy az alkotók továbbra is tesztelni fogják, mi ezek a határok, mind az emberi kreativitás alkalmazása és megtestesülése szempontjából, az AI segítségével létrehozott tartalomon belül, az AI segítségével létrehozva. És azt is, hogy mennyi kreativitásra lesz szükség a küszöb eléréséhez.
Noha Keirseynek nincs azonnali tervei az „egyetlen darab amerikai sajt” -ra, most, hogy szerzői jogvédelem alatt áll, fontos mérföldkőnek tekinti. Az AI képekkel és a szerzői jogokkal kapcsolatos jogi, etikus és nagyobb filozófiai kérdések folytatódnak. De még mindig van hely az emberi kreativitáshoz az AI -vel – mondta Keirsey.
„Úgy gondolom, hogy a technológiával való kapcsolatunk megváltozik, és ez más lesz” – mondta Keirsey. „Fontos, hogy az emberek rájönjenek, hogy az emberek nem mennek el. Csakúgy, mint minden technológiához, új módszert találunk hozzá, és a kreativitás, hogy ugyanolyan ügyeink vannak, mint öt évvel ezelőtt, mint öt évvel ezelőtt. Mielőtt mindezen cuccot kapnánk. ”
