Warfare Review: Akciócsomagolt, de kissé üreges háborús film
“A hadviselés tele van cselekedetekkel … és nem sok más.”
Profit
Egyedi előfeltevési elkötelezettség a hitelesség iránt
Hátrányok
Hiányos történet úgy érzi, hogy céltalan tartalomjegyzék tartalomjegyzék A hadviselés fő ereje az, hogy az egyedi előfeltevési hadviselés akcióval tölt be. A film anyaghiánya kissé túl biztonságosnak érzi magát
A hadviselés az A24 legújabb filmje, és eredete 2024 polgárháborúból származik. Nagyon szerencsés voltam, hogy meghívtam a film sajtó vetítését, amelyen Alex Garland és Ray Mendoza társszerzői és társigazgatói vettek részt. A szűrés során Garland elmondta, hogy amikor polgárháborút indított, Mendozát, a haditengerészet pecsét veteránját, mint háborús tanácsadóját csapta be. Ahogy a hónapok óta tartó produkció során beszélgettek, Garland többet hallott Mendoza háborús történeteiről, és ötletet kaptak egy olyan film létrehozására, amely teljes egészében Mendoza egy sorsos küldetésének emlékére alapszik.
Ez az ötlet hadviselés lett. A filmet valós időben készítik, és egy rossz küldetésre összpontosítanak. 2006-ban Mendoza és csapata egy házba dobtak egy megfigyelő misszióra Ramadiban, egy iraki területen, amelynek nehéz volt az al-Kaida jelenléte. Végül felfedezték a csapatot, és az összes pokol elszakadt, és a megfigyelési missziót kitermelési misszióvá változtatta, amikor az Egyesült Államok katonái a túlélésért harcoltak, amíg újabb szakasz meg nem érkezhet és segíthet az evakuálásukban.
A valós idejű története miatt a hadviselésnek nincs háttere, kiállítás, karakterfejlesztés vagy átfogó témák. A közönséget egyszerűen csak Irak közepére dobják egy haditengerészeti pecsétekkel, amikor harcolnak az al-Kaida ellen. Aztán, csakúgy, mint a film elindulása, a harc befejezése után zárul le.
Az eredmény egy leginkább szórakoztató film, amely sajnos is nagyon üregesnek érzi magát, különösen azoknak a nézőknek, akik nem ismerik annak eredetét és egyedi előfeltételét.
A hadviselés fő ereje az A24 egyedi előfeltétele
A film körülbelül 90 perc hosszú, és valós időben készítették. Minden egyes pillanat Mendoza vagy valaki más emlékéből származik a csapatából. Garland egyértelműen a hitelességért lőtt, és a sajtó átvilágítása során még a közönségnek is elmondta egy olyan szabályt, ahol ő, a színészek, és a stúdió nem engedték meg, hogy bármit hozzáadjanak, eltávolítsák vagy megváltoztassanak. Csak a katonák emlékeit követhetik.
Ez valóban segít hozzáadni a filmhez, mert, nézzünk szembe, nem hiányzik a háborús filmek és a sorozatok. Már láttuk, hogy a „háború a pokol” trópus a magán Ryan megmentésével, a „hősiességük tiszteletére” a testvérek zenekarának és a köztük lévő mindennek. De ez a hiperrealisztikus megközelítés, amely teljesen az ottani veteránok emlékeiből áll, úgy érzi, hogy végre új és érdekes csavarást kapunk a háború műfaján.
A probléma az, hogy ez valójában csak azok számára működik, akik ismerik a film hátterét és a katonák emlékei iránti elkötelezettségét. Ha e kontextus nélkül bekerül a hadviselésbe, kétlem, hogy érdekes vagy különleges filmnek érzi magát. Olyan, mint egy absztrakt festmény, ahol tudnia kell a művész értelmezését, hogy megkapja. Anélkül, hogy egy valódi cselekmény nélkül rögzítik, a hadviselés már úgy érzi, hogy hiányzik valami, és anélkül, hogy tudnám a film előfeltételét, nem tudom elképzelni, hogy ez érdekes lenne, mint a nézők, akik komolyan szeretik a háborús filmeket, vagy olyan embereket, akik azt akarják, hogy az arcukra dobott tudatlan akció.
A hadviselés az A24 -es akcióval tele van
Háborús filmként (nyilvánvalóan) sok harc van. Tehát ez egy nagyszerű film azoknak az embereknek, akik szeretik a cselekvést, vagy a háborús történeteket, amelyek gyakran kísérik a háborús történeteket. Bárki, aki látta, hogy a polgárháború tudja, hogy Garland nem fél attól, hogy hangos és koptató legyen, amikor harcot ábrázol. Ha azt akarja, hogy a füle csengetjen, hogy megmutassa a konfliktus fülsiketítő elmosódását, akkor ezt megteszi, és ezt a hadviselés során teljes erővel mutatják be.
Stilisztikailag ez egy nagyszerű megközelítés. Valójában nem dobhatja a közönséget a harcba, de mindent megtehet, hogy érezze őket a szívszivattyú, dobogós őrületnek, amelyet egy katona tenné. A film ezt a részét tökéletesen végrehajtották. A probléma az, hogy a filmnek nincs valódi cselekménye vagy oka, ami a hadviselést hiányosnak érzi, mintha egy filmbe lépettél a csúcspontja alatt, anélkül, hogy bármilyen kontextus lenne vele együtt.
A film anyaghiánya kissé túl biztonságosnak érzi magát A24
Leginkább tetszik, hogy a hadviselés egy katonai misszióba dobja Önt, és nem összpontosít a kiállításra. Mindannyian elegendő katonai filmet láttunk, hogy megismerjék azokat a zamatos, klisé trópákat, amelyeket túl gyakran dobnak az arcunkba, hogy törődjünk a karakterekkel, például a Hokey Lines-rel a bátorsággal vagy a szemmel látható ostobasággal kapcsolatban: „Csak haza akar érni fiatal feleségét … aki terhes!” Hálás vagyok, hogy a hadviselés nem arra késztette, hogy ezen üljek, és őszintén szólva, azt hiszem, a film sokkal erősebb.
De figyelembe véve, hogy a filmet az iraki háború alatt állítják be, az a döntés, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagy mindent, kivéve azt a más másfél órát, kissé túl kényelmesnek érzi magát. A Bush -adminisztráció segített Amerikának Irakba való bejuttatásában azáltal, hogy azt állította, hogy tömegpusztító fegyvereik vannak, és segítették a terroristákat, akik szeptember 11 -én támadtak Amerikát. De kiderült, hogy ezen állítások egyike sem volt igaz. Abban az időben Amerika annyira pokoli volt a bosszút a szeptember 11 -iért, hogy elképzelése elfojtott, és a Fehér Háztól való téves információk fogadása csak az Irak háborúsá vált téves vendetta -t táplálta.
Nehéz nem vesszük figyelembe venni ezeket a tényeket, amikor filmet néz az iraki háborúról, különösen egy 20 évvel később kiadott, miután az összes információ megjelenik. Még ennél is gyanúsabb, hogy a film kényelmesen úgy döntött, hogy hiper-fókuszálódik a katonákra, és nem rávilágít a nagyobb képre. Ismét szeretem a film mögött meghúzódó ötletet, és azt hiszem, ez sokkal érdekesebbé teszi a történetmesélést. De ugyanakkor létezik a valóság és a történelem, és a hadviselés azon döntése, hogy figyelmen kívül hagyja, ez furcsa utóízet hagy. A film beállítása csak egy kicsit túl megfelelőnek érzi magát, mint Garland tudta, hogy ez egy egyszerű módja annak, hogy ne tegyen fel nagyobb kérdéseket, vagy ne próbáljon nagyobb válaszokat adni.
Hadviselés | Hivatalos pótkocsi HD | A24
Ez különösen nyilvánvalóvá vált a végső kreditek során, ahol a film a szereplők és az általuk ábrázolt valódi katonák egymás melletti képeit mutatja be. Az igazi katonák több mint fele elmosódott az arcuk. Garland -tól a szűrés során megkérdezték, és homályos „mindegyiküknek volt saját oka” választ adott. Azt is beismerte, hogy néhány katona még soha nem is adta vissza a hívásait. Lehetséges, hogy a valódi katonák több mint 50% -a félénk? Lehetséges, de ha az OCCAM borotváját alkalmazzuk, ez nagyon valószínűtlennek tűnik. Sokat mond, amikor a történetedben a valódi katonák több mint fele nem akarja, hogy társuljon vele.
De a legtöbb néző számára ez nem számít. A Warfare nevű filmet néző legtöbb ember tudja, miért nézik meg … csak a hadviselést akarják nézni. És ez a film abszolút biztosítja, hogy mit ígér.
Az A24 április 11 -én szabadon engedi a színházak háborúját.
