Hollywood Trumpnak: Ne hagyja, hogy az Openai és a Google vonzza a szerzői joggal védett munkánkat
Az alkotók és az AI tech titánok közötti küzdelem a szerzői jogi törvény és az engedélyezés felett felmelegszik. A Trump adminisztráció tudományos és technológiai politikájának március 15 -én benyújtott levélben több mint 400 szereplő, író és igazgató felszólította a kormányt, hogy tartsa fenn a jelenlegi szerzői jogi törvényt.
Az aláírók között szerepel Paul McCartney, Guillermo del Toro, Ava DuVernay, Cynthia Erivo, Phoebe Waller-Bridge, Ayo Edebiri, Chris Rock és Mark Ruffalo. A levél kifejezetten arra kéri a kormányt, hogy ne adjon tisztességes felhasználási kivételt az AI -t képező technológiai vállalatok számára.
A tisztességes felhasználás a szerzői jogi törvény alapvető koncepciója, amely kivételt ad az embereknek a védett tartalom felhasználása érdekében, még akkor is, ha nem a szerzői jogtulajdonos, korlátozott és konkrét esetekben. Korábban az AI-társaságoknak, akik éhesek az ember által generált tartalomhoz, az AI modellek kiképzésére és fejlesztésére, fizetniük kellett a kiadóknak és a tartalomkatalógusoknak az anyaghoz való hozzáféréshez. A tisztességes felhasználási kivétel megkönnyítené a technológiai vállalatok számára, hogy költséges jogi akadályok nélkül hozzáférjenek a tartalomhoz.
A Google és az OpenAi hasonló változásokat javasolt a jelenlegi szerzői jogi törvényben az adminisztráció AI cselekvési tervére vonatkozó javaslataikban. A Google azt írta, hogy az ilyen kivételek lehetővé teszik, hogy “elkerülje a gyakran kiszámíthatatlan, kiegyensúlyozatlan és hosszú tárgyalásokat az adattulajdonosokkal a modellfejlesztés során”. Az Openai azt írta, hogy az amerikai nemzetbiztonság védelme érdekében az AI tisztességes felhasználási védelmére van szükség.
Az AI körüli közelmúltbeli kormányzati erőfeszítések egy része a globális helyzet elvesztése és az AI fejlődésének technológiai előnye az olyan ellenfelek számára, mint Kína. A kínai AI, akárcsak a Chatgpt rivális DeepSeek, folytatja a feldolgozást, de a biztonság és a védőkorlátok hiánya miatt rengeteg aggodalomra ad okot.
Más szavakkal: a technológiai vállalatok, mint például a Google és az Openai, mindegyiket a több száz milliárd és billió dollár piaci felső korlátja értékeli, nem akarják átmenni a megállapított jogi folyamaton, és fizetni a tartalomhoz fűződő jogokért, amelyek szükségessé teszik az AIS versenyképességét a Kína által kifejlesztett személyekkel. És azt akarják, hogy a Trump adminisztráció az AI cselekvési terv részeként kodifikálja számukra a védelmet.
A hollywoodi aláírók határozottan ellenzik a szerzői jogi törvény ilyen átírásának lehetőségét. “Amerika véletlenül nem vált globális kulturális erőművé” – olvasható a levél. “Sikerünk közvetlenül az IP és a szerzői jogok alapvető tiszteletéből fakad, amely jutalmazza a tehetséges és szorgalmas amerikaiak kreatív kockázatvállalását minden államból és területről.”
Az amerikai szerzői jogi hivatal útmutatást dolgozott ki az AI által generált tartalom szerzői jogi igényeinek kezelésére. De az emberek évek óta aggódnak – sőt még bepereltek -, hogy az AI modelleket miként képzik úgy, hogy potenciálisan sértsék a szerzői jogi tulajdonosok jogait. Az Amerikai Írók Guild és a Screen Actors Guild és az Amerikai Televíziós és Rádióművészek Szövetségének, vagy a SAG-AFTRA-nak a Dual Strikes a 2023 nyarán, az AI AI egyik fő aggodalmaként szerepelt. Sem az Openai, sem a Google nem osztotta meg pontosan, hogy a tartalom alkotja a Chatgpt és az Ikrek képzési adatbázisait.
A szerzői jogi egyenlet még bonyolultabbá válik, mivel tudjuk, hogy legalább egy olyan társaság, amely szerzői jogi igényt kapott egy olyan képre, amelynek minden részét az AI generálja. A rendetlenség minden oldalán helyet hagy a bizonytalanságnak, amely a szerzői jogok és az AI.
A Trump adminisztráció és az AI
Addig a pontig nem történt sok értelmes előrelépés a kormányzati felügyeletben vagy a jogszabályokban, amelyek szabályozzák, hogy a technológiai óriások, mint például az Openai és a Google fejlesztsék az AI -t. Biden volt elnök arra késztette a nagy technológiai társaságok közül, hogy önként vállalják, hogy felelősségteljesen fejlesztik az AI -t, és megpróbáltak néhány védőkorlátot végrehajtani az AI fejlesztés körül végrehajtási végzésen keresztül. Azonban órákon belül az megnyitástól számított órákon belül Trump visszahúzta Biden AI végrehajtó rendjét a sajátjával.
Az AI -vel kapcsolatos saját végrehajtási rendjében Trump azt mondta, hogy “fenntartani és javítani az Amerika globális AI dominanciáját”. Az AI cselekvési terv az, hogy miként tervezi a technológiai politika verziójának megvalósítását. Vance alelnök bevezette a tervet, és szélesebb körben az adminisztráció a tech véleményét a januári AI -es nemzetközi csúcstalálkozón.
Vance azt mondta: “Amikor az ilyen konferenciák gyakran a legmodernebb technológiát megvitatják, gyakran azt gondolom, hogy a válaszunk túlságosan öntudatos, túl kockázatkerülő. De soha nem találkoztam olyan áttöréssel, amely egyértelműen arra szólít fel minket, hogy pontosan az ellenkezőjét tegyük.”
A visszajelzés felhívása mellett Trump elnök januári végrehajtási végzése felszólította az amerikai AI -t, hogy “mentes legyen az ideológiai elfogultságtól vagy a tervezett társadalmi napirendektől”.
Ugyanakkor a technológiai vezetők, mint például a Google Sundar Pichai és az Openai Sam Altman, az új adminisztráció előtt állnak. Altman egymillió dollárt saját pénzéből adományozott a Trump beiktatási alapjához, és a Google mint társaság adományozta. Altman és Pichai első sorban üléseket kaptak az esküi ünnepségen, Mark Zuckerberg, X Elon Musk és az Amazon Jeff Bezos mellett. A vezetők valószínűleg azt remélik, hogy Trump jó oldalán való belépés segít nekik előkészíteni az utat a technológiai társaság jövőjéhez – még akkor is, ha ebben az esetben ez felborítaná a megállapított szerzői jogi törvény évtizedek óta.
Számos embercsoport – nem csak az alkotók – attól tart, hogy az AI szabályozatlan fejlődése és használata katasztrofális lehet.
Mi jön a következő szerzői jogok és AI számára?
Az amerikai szerzői jogi hivatal várhatóan még egy jelentést fog kiadni az AI -ről, különös tekintettel az AI modellek képzésének jogi következményeiről a szerzői joggal védett munkákra, az engedélyezési megfontolásokra és a lehetséges felelősség elosztására “.
Időközben számos aktív perek fontos precedenseket hozhatnak az igazságszolgáltatási ág számára. A Thomson Reuters csak megnyerte az ügyet, amelyben azt mondta, hogy egy AI -társaságnak nem volt tisztességes felhasználása az AI tartalmának felhasználására. Az olyan jogszabályok, mint például a No Fakes -törvény, a Kongresszuson is haladnak, de nem világos, hogy milyen jövőbeli AI -jogszabályok lesznek.
További információkért nézze meg, hogy az AI és az ART összecsapása az SXSW-n, és hogy az egyik vállalat anti-AI ígérete miért hangzik vissza az alkotókkal.
