Ismerje meg jogait: 3 szabály arra, hogy a rendõrség mikor készítheti el otthoni biztonsági videóit

Érthető, ha az a gondolat, hogy a rendõrség engedély nélkül – vagy akár tudás nélkül – veszi az otthoni videóját, nyugodt. Otthonunk személyes, magánterületek, és érdemes megvédeni ezt a magánélet védelmét.

Míg a biztonsági társaságok eltérő politikákkal rendelkeznek a bűnüldözésről, a rendõrségnek lehetősége van arra, hogy helyettesítse még a legerősebb adatvédelmi irányelveket, és videót vehet a Cloud vagy a Local Storage -ból, általában olyan vészhelyzetre hivatkozva, amelyet a felvételekbe lehetett volna rögzíteni.

Még a trükkösebbek is, a törvények nemcsak országonként, hanem államonként is változnak, és idővel megváltozhatnak új jogszabályokkal vagy bírósági határozatokkal. Ez megnehezíti az online megbízható és időszerű tanácsok megtalálását, akár a Reddit böngészését, a múltbeli pert keresi, vagy akár a hivatalos törvényen keresztül is hüvelykujját.

Tisztítsuk meg a dolgokat: Itt vannak a legfrissebb szabályok arról, hogy a rendõrség mikor készítheti el otthoni videofelvételt, amely széles körben vonatkozik az Egyesült Államokra, és a kérdést befolyásoló legújabb jogi tendenciákra.

1.

Vészhelyzet esetén a rendõrségnek törvényes joga van olyan érzékeny információk kérésére, mint a kamera felvételei.

Alena Paulus/Getty képek a beszélő hűtőszekrényekből az iPhone -ig, szakértőink azért vannak itt, hogy segítsenek a világnak egy kicsit kevésbé bonyolulttá tenni.

Először is, a bűnüldözésnek lehetősége van, amint azt a vállalati adatvédelmi politikák vázolják, hogy vészhelyzet esetén felhőalapú videofelvételeket kérjenek. Itt egy “vészhelyzet” általában élet- vagy halálhelyzetet jelent, vagy valami más, mint például az emberrablás vagy az erőszakos bűncselekmény elleni vadászat.

A legtöbb olyan biztonsági vállalat, amely Észak -Amerikában videótárolást kínál, meg fogja vizsgálni és megfontolja ezeket a sürgősségi kérelmeket, és meghúzza a felhőn tárolt felvételeket. Íme egy magyarázat a Google Nestről arról, hogy miként kezeli a felhasználói adatok megosztását a bűnüldözéssel, hogyan próbálhatja szűkíteni a felhasználói adatvédelem iránti kérelem hatókörét, és hogyan lehet, hogy a felhasználók megismerjék a kérést. Lehet, hogy a biztonsági felhasználók nem tudják, hogy felhővideóikat a rendõrséghez férnek hozzá.

“Mielőtt egy kérést betartanánk, ellenőrizzük, hogy ez követi a törvényt és a Nest politikáját” – mondja a cég. “A felhasználókat adott esetben értesítjük a jogi igényekről, kivéve, ha a törvény vagy a bírósági végzés tiltja. És ha úgy gondoljuk, hogy a kérelem túlságosan széles, akkor szűkíteni fogjuk.”

Ezekben a helyzetekben a bűnüldözés közvetlenül kapcsolatba lép a Cloud Video Management szervezetével (általában az Ön biztonsági márkájával, mint például az Arlo vagy a Ring), és konkrét videofelvételt kér egy olyan területről, amely az ilyen kérések lehetővé tétele érdekében beállított csatornákon keresztül.

Fontos megjegyzés: Lehetőség van a tárolt felhővideók megosztására, de a biztonsági társaságok általában nem teszik lehetővé a bűnüldöző szervek számára, hogy közvetlenül a kamerák élő nézetein keresztül vizsgálják meg. A végpontok közötti titkosításnak és a kapcsolódó gyakorlatoknak köszönhetően, még a biztonsági társaságoknak is nem rendelkeznek ezzel a képességgel, kivéve a szakmai otthoni megfigyelés bizonyos eseteit.

2.

A parancsok egy módja annak, hogy még a helyi tárolást is megragadják az otthoni biztonsági eszközökön.

Egyszerű képek/Getty képek

Egy másik lehetőség, hogy a rendõrségnek meg kell ragadnia a CAM felvételeit, parancs vagy hasonló bírósági végzés útján. A parancsok lehetővé teszik a rendõrség számára, hogy otthoni biztonsági eszközöket vegyen be, és megvizsgálja azokat, beleértve a rendelkezésére álló helyi tárolót, így a felhőalapú tárolás elkerülése nem sokat segít.

Általában a parancsokat csak akkor adják meg, ha a rendõrség bizonyítékot szolgáltathat arra, hogy bűncselekményt követtek el az ingatlanon. Ez a bíróságtól és a bírótól függ, mikor kérik a parancsot, de a parancsok megadása gyakori. A parancs ezután aktívvá válik, és rendelkezik egy konkrét hatálygal arra, hogy hol és mire vonatkozik (ezért mindig kérjen egy parancsot, ha a bűnüldözés a biztonsági kamerákat akarja).

A parancsok további fontos kérdést vetnek fel: Vissza fogja kapni az otthoni kameráját, ha azt a jogi keresés során lefoglalják? Ez valamilyen megbeszélés tárgyát képezi, bár az ilyen esetekből általában egyetértenek abban, hogy a negyedik módosítás megakadályozza, hogy a bűnüldözés határozatlan ideig tartsa a digitális eszközöket vagy az adatokat. Lehet, hogy a kamera visszatérése a valós lefoglalás során nem lehet olyan vágni és száraz.

3. A megfigyelő berendezések önkéntes regisztrációja

A biztonsági kamerák a megfelelő elhelyezéssel visszatarthatják az otthoni betöréseket, de vigyázzak a lehetséges problémákra.

Onfokus/getty képek

Van egy érdekes harmadik lehetőség a bűnüldözés számára, amely népszerűsége növekszik, különösen bizonyos városokban és államokban, ahol a rendõri osztályok az intelligens otthoni technológiába akarnak lépni. Az otthoni biztonsági tulajdonosok regisztrálhatják kameráikat és hasonló eszközeiket a helyi rendőri osztályokkal, tudatva velük, hogy van egy eszköz egy adott ingatlanon, amelyet rögzít. Ilyen programokat látunk mindenhol Buffalo -tól, a New York -i Safecam -től a kaliforniai Bay Area -ig.

Ezek a programok eltérőek, de számos fontos pont van. Először is, ez nem ugyanaz, mint egy riasztórendszer regisztrálása egy helyi engedélyen keresztül, kifejezetten a videofelvételi eszközökre. Másodszor, a regisztráció nem azt jelenti, hogy a rendõrség átnézheti a bütyöket, vagy megtekintheti a rögzített felvételeket. Tudják, hogy hol vannak a regisztrált lakossági kamerák, így kérhetnek felvételeket közvetlenül a bűncselekmény közelében lévő kamerákkal rendelkező résztvevőktől stb.

Végül, ha engedélyt ad a rendõrségnek a regisztrált kamera eléréséhez, akkor azok megtekinthetik és másolhatják a videó képeket, amelyek bizonyítékként felhasználhatók egy büntetőeljárás során. A regisztrációs programok gyakran olyan követelményekkel rendelkeznek, mint például a videók megosztásának megtiltása a médiával és más finom nyomtatással. Ne feledje, hogy a rendõrség továbbra is kérhet parancsot a bütykök és a videofelvételek készítésére, ha egy kérést egy regisztrációs programon keresztül megtagad.

A szövetségi bűnüldözési kérelem nagyobb súlyt hordozhat

Az olyan rövidítések, mint az FBI, az NSA vagy a ICE, ismerősebbek és félelmetesbbek lehetnek, ám a nagy szövetségi ügynökségek általában ugyanolyan követelményekre korlátozódnak, mint a helyi rendõrség. Szükségük van egy parancsra, a felhasználó konkrét engedélyére vagy az “életveszélyes vészhelyzeti” záradék speciális felhasználására, ha meg akarják nézni a CAM felvételeit. Ez nem azt jelenti, hogy a szövetségi ügynökségek mindig követik a törvényt – vannak példák a jégre, az őre és más ügynökségekre, amelyek megsértik a megfigyelési törvényeket -, de technikailag ugyanazok a korlátok kötik őket. A legtöbb esetben.

– Kémíthet -e az NSA vagy az FBI az otthoni kamerámon? egy másik aggodalom, amelyet gyakran látunk, és itt van, ahol a dolgok kellemetlenebbé válnak. Az NSA a külföldi hírszerzési felügyeletről szóló törvény 702. szakaszában felügyeleti faragást kapott, egy hírhedt törvényhozáson keresztül, amely az FBI, a CIA és az NSA hatalmát adja az elektronikus adatok megragadására, amikor egy külföldi intelligenciát vagy terrorizmus fenyegetést vizsgálna – mindezt anélkül, hogy parancsra lenne szükség nélkül –

Miközben ellentmondásos, a 702. szakasz nemrégiben megújította és kibővítette a Szenátus, tehát nem hamarosan megy el. Nem sokat tudunk arról, hogyan használják, de tudjuk, hogy a lekérdezések általában az internet és a mobiltelefon -kommunikációra összpontosítanak. Nem tűnik úgy, hogy az általuk használt hátsó ajtó technológiák megragadják az otthoni biztonsági CAM adatait, legalábbis nem jelentős módon. A brit webkamerák egy másik történet. Mindaddig, amíg nem kapunk átláthatóságot ezekről a megfigyelési módszerekről, ennyit mondhatunk.

A videó ajtócsengők megkönnyítik a felvételek megosztását, de ez költségekkel is járhat.

Chris Monroe/CnetPosting otthoni biztonsági felvételek online

A biztonsági márkák lehetőséget kínálnak online videók közzétételére olyan dolgokon keresztül, mint a Ring Neighbors alkalmazás, a dedikált fórumok, a közösségi médiacsoportok és így tovább. Ha egy videót közzétesz egy ilyen nyilvános térben, még akkor is, ha csak tanácsot kér, akkor ez tisztességes játék a bűnüldözés számára is. Bármi, amit egy nyilvános fórumon tesz közzé, csak ez – tehát gondoljon kétszer arra, hogy milyen felvételeket tesz közzé online.

Biztonsági márkák és a rendõrségi kérelmek váltási politikája

Végül meg kell említenünk, hogy a biztonsági társaságok politikája az adatok megosztására a COP -kkal megváltozhat. Csak ebben az évben a Ring úgy döntött, hogy befejezi a liberálisabb megosztási programot a rendõrséggel, korlátozva őket az élet-halálos kérelmekre, amelyekről fentebb beszéltünk.

Mi van, ha nem akarom, hogy a biztonsági bütykös felvételeimet felhőn tárolják?

Ez egy lehetőség is. Miközben olyan lehetőségeket, mint a legnépszerűbb vezeték nélküli vagy szabadtéri otthoni biztonsági kamerák feltárása, érdemes megnéznie a kamerákat olyan előfizetési tervek nélkül, amelyek a videót a felhőn távol tartják, és a rendõrséget a parancsokhoz korlátozzák, mint a felvételeket. Megnézheti a bütyköket is, amelyek konkrét extra funkciókkal rendelkeznek, például a fényes LED -es lámpákkal.

Kevésbé valószínűsítheti, ha a felhőalapú video tárolóhely helyett a helyi tárolóhoz ragaszkodik. Jelenleg a LOREX 4K az otthoni biztonsági kamera legfontosabb választása a helyi tárolóval.) A parancs vagy más bírósági végzés megszerzése után a rendõrségnek mindig lehetősége van a videokadarabok készítésére és megtekintésére.

A szövetségi ügynökségek, mint például az FBI, általában ugyanolyan jogi korlátozásokra korlátozódnak, mint a rendõrség. A szövetségi ügynökségek nagyobb jogi rugalmassággal rendelkezhetnek, ha hírszerzési vagy terrorizmus fenyegetést idéznek elő.