Előnyök Kiváló képminőség A mély fekete szint megfizethető hátrányok fényereje és a színtelítettség jobb lehet
Az elmúlt évben a TCL QM851 az egyik kedvenc televíziónk lett a nagyszerű képminőség, a magas fényerő és a viszonylag megfizethető ár kombinálásával. Tehát mit kell tennie a társaságnak, mint encore? Egy olyan TV -vel követi, amely a kiskereskedelmi ár fele, és mégis szinte ugyanolyan jó.
Mivel a TV -k, mint például a TCL QM6, továbbra is elősegítik a képminőséget, arra készteti, hogy szükségünk van -e egyenértékű Moore törvényével. Csak itt girdítom, de ahelyett, hogy megdupláznám a CPU -ban a tranzisztorok számát, ez a LED -ek megduplázódhat a háttérvilágításban. Eggheads, nézd meg! Ennek ellenére a QM6 képes kiváló teljesítményre megfizethető áron, és ennél többet nem kérhet. Miközben még nem vizsgálom meg az egyenértékű Hisense-t vagy akár a Samsung-ot 2025-ben, a TCL korai nagyszerű precedenst állít fel a képminőségre 1000 dollár alatt (egy 65 hüvelykes).
Ahogy ezt írom, a QM6K néhány száz szabadon áll rendelkezésre, ami vonzóbbá teszi a fent említett QM851 ellen – egy olyan TV, amely hasonló és versenyképes árra is esett. Ha azonban köztük kell választania, a QM851 a jobb TV.
TCL QM6K sorozat TV -méretek
A 65 hüvelykes TCL QM6K képminőségének gyakorlati tesztelését végeztem, de ez a felülvizsgálat a sorozat többi képernyőméretére is vonatkozik. Minden méretnek hasonló specifikációi vannak, és hasonló képminőséget kell mutatniuk.
A QM6K a társaság felállásának költségvetési vége felé létezik, amelyet egy 115 hüvelykes szörny és a QM851 kisebb tagjai korlátoznak. A TCL felépítésével, amint áll, a szolgáltatáslista növekszik, csakúgy, mint a háttérvilágításban lévő mini LED -ek száma. Például a QM6K -nak 500 zónás Mini LED -es háttérvilágítással rendelkezik, míg a QM751 sorozat 1500 -at, a QM851 pedig a legnagyobb méretben több mint 5000. A tompító zónák száma nem az egyetlen mutató az LCD TV potenciális képminőségének, de fontos.
A Times Ty Pendlebury/CNET tervezése
A TV -kkel csak nincs sok maradni a tervezéshez, mivel ezek nagyrészt minden képernyőn vannak – egy nagy, fekete lemezből áll, amelynek választható, akár egyetlen, vagy két lábát választva.
Ellentétben a QM851 zászlóshajó talapzatánál, amely magassága a hangsorok befogadására állítható, a QM6K lábain közvetlenül a TV mindkét oldalához kapcsolódnak, és nem állíthatók. Bármely TV-tervezési munkája a legtöbb hátul van, és csak akkor láthatja, amikor a cuccokat csatlakoztatja. A TCL azonban egy “FullView 360 Metal előlap nélküli dizájn” büszkélkedhet, amely a név ellenére egy negyed hüvelykes ezüst és fekete előlap.
Ty Pendlebury/CNET
A mellékelt távvezérlő egy nehézkes érzésű műanyag csavar. Noha nem nyer semmilyen tervezési díjat, több tartalom parancsikont és beépített mikrofont tartalmaz a Google Assistant számára. Nem érdemes frissíteni a 8 -as sorozatra, csak a távvezérlőnél, de ez a kattintás jelentősen karcsúbb.
A Google TV a játék neve
A TCL QM6K a Google TV felületet tartalmazza
Ty Pendlebury/CNET
Mivel a Roku nagyrészt a TV-jének házon belül fejleszti, a TCL-ek többségének inkább a Google intelligens TV-felületét mutatja be. Kiváló munkát végez a tartalom és az alkalmazások felületén, hasonlóan a Fire TV -hez, bár beállíthatja a saját alkalmazás parancsikonjait is. A Google TV általában tisztább, mint a Fire TV.
A Google TV legújabb verziója egy fészek alapú intelligens otthonával fog működni, és kameráit is megjelenítheti az otthoni lapon. Ezenkívül felkérheti a Nest Mini -t, hogy egészen az Agatha legújabb epizódját játssza le például, és ez a TCL -en fog játszani.
A TCL Google TV interfész használatával az egyes alkalmazások betöltését viszonylag zippynek találtam. Ha nagyobb energiát vagy testreszabást szeretne, akkor hozzáadhat egy külön-külön az Apple-től vagy a Roku-tól-bár a legtöbb embernek nem kell.
Ha vágyakozik az Apple TV vagy a Roku egyszerűségére, akkor van egy csak alkalmazások módja, de sajnos ez mindegyike meglehetősen korlátozó. Szuper egyszerűnek tűnik, a fő körhinta képpel és az alkalmazások soraival, de a keresés furcsa módon le van tiltva.
Jellemzők
A TCL QM6K egy QD-Mini LED, amely a cég TV-sorozatának közepén helyezkedik el-fölé ül a 7 és 8 sorozatban, míg az alatta a 4-es sorozat, amely szintén az egyetlen fennmaradó Roku TV. A QM6 számos olyan funkciót tartalmaz, amelyek vonzóvá teszik a játékosok és a film rajongói számára egyaránt. A panel 120 frissítési sebességgel rendelkezik, ígéretes folyadékmozgást, miközben tartalmaz egy AMD FreeSync Premium Pro -val automatikus játék módot (legfeljebb 144 Hz VRR).
Mint egy 4K -készlet, a QM6K képes reprodukálni a legtöbb nagy kontraszt formátumot, beleértve a HDR10 és a 10+, a HLG, a Dolby Vision és a Dolby Vision IQ -t. Érdemes megjegyezni, hogy a Dolby Vision IQ fényérzékelőt használ, és korlátozhatja a készlet maximális fényerejét.
A 2025 -ös modellnél új a filmkészítő mód, és bár úgy találtam, hogy ez gyakorlatilag azonos a filmmóddal, annak kiegészítése hasznos az emberek számára, akik ismerik a filmkészítő mód előnyeit más TV -kből.
A TV -vel büszkélkedhet a TCL HALO vezérlő rendszerének feldolgozásával, amelyet úgy terveztek, hogy kiküszöbölje a háttérvilágítás halogéját, és akár 500 tompító zónát is tartalmaz a fokozott kontraszt érdekében.
Négy HDMI -vel rendelkezik, köztük egy EARC -vel.
Ty Pendlebury/CNET
A kapcsolatok tartalmazzák:
RF bemenet (NTSC, ATSC) Ethernet 1X USB 2,0, 1x USB 3.04X HDMI (1X EARC) Optikai digitális audio1x USB 2.0, 1x USB 3.0 ROKU PRO vs. TCL QM6 vs. TCL QM8: Képminőség összehasonlítás összehasonlítását összehasonlítva.
Összehasonlítottam a 999 dolláros 65 hüvelykes TCL QM6K-t az ár-összehasonlítható 798 dolláros 65 hüvelykes Roku Pro sorozatmal, valamint a TCL zászlóshajója, a QM8/QM851. Figyeltem őket egymás mellett fényes és sötét megvilágításban. Az összes TV -t a legpontosabb képmódjukra állították be.
TV és filmek
Nagyon sok anyagot néztem a három TV -n: Moody Thrillers, Konzerv képminőségi demók és élő TV. Míg a TCL QM581 egy másik bajnokságban volt a tesztelés során – jobb fényerővel és kontrasztú, és messze a legjobb színben -, ez szoros egyeztetés volt a QM6K és a Roku között. Míg a fényes, telített képek jobban néztek ki a Roku Pro -n, senki sem, a rajzfilm rajongókon kívül, aki kizárólag ilyen tartalmat figyel. Végül a filmek nézésében volt, ahol el tudtam választani ezt a két TV -t. A filmek, a tompabb színes palettákkal és a finom árnyék részletekkel, a TCL QM6K határozottan elhúzódott a Roku -tól.
Például, a nyitó jelenetben figyeli, hogy Georgie leereszkedik az alagsorba, és bár a Roku képes volt részleteket átadni a Boristerben, a fekete szinteket kimossák. Még a képernyő tetején és alján lévő fekete rudak is szürke voltak. Eközben a QM6 megtartotta a fekete hátteret, és itt a legjobban nézett ki. Összehasonlítva a két TCL TV -t ezen a jeleneten, a képernyők hasonlónak tűntek, ami örömteli a QM6K vásárlói számára, különösen, bár a Specularis kiemelt események egy kicsit jobban felbukkantak a drágább TV -vel.
Az Oppenheimerben a kép ismét hasonló volt a 8 és a 6 között – mindkettő kiváló kontraszt és árnyék részlete volt -, a 8 -as extra pop -ot adtak hozzá. Az egyetlen dolog, ami itt lenyűgözött, az, hogy soha nem láttam a Mesale Blue Black Shadow-t (vagy a halogéneket) a QM6K-n ezen vagy bármely más sötét jelenetben, bár határozottan láttam a kék-fekete színt a régebbi QM8-on. Lehet, hogy ez a Moore törvénye, amiről korábban beszéltem?
Bár a QM6 nem olyan fényes vagy telített, mint a QM851 vagy a Roku, ez volt a legjobb filmek nézéséhez.
Szerencsejáték
Noha valószínűleg nagyon sok kivétel van, ha egy játék TV -t keres, akkor fizethet, ha olcsóbb. Ennek oka az, hogy minél több funkciót és feldolgozást végez a TV, annál több „elmarad”. Noha a játékmódoknak állítólag mindezt kikapcsolják, valahogy még mindig ragaszkodik. Ez egy módja annak, hogy azt mondják, hogy a Roku Pro és a TCL 8 sorozat gyorsabb válaszokat mutatott, mint a QM6K. Csak néhány milliszekundum különbségről beszélünk, de a QM6 14 ms közelebb áll a észrevehetőséghez (ami körülbelül 20 ms körül történhet).
Mind a háromon egy csomó Xbox játékot játszottam, köztük a Twitchy Shooters -et, és nem észleltem észrevehető különbséget a “Laggier” TCL -ben.
Fényes világítás
A három TV -ből, amelyet összegyűjtöttem, a TCL QM6K volt a leginkább tükröződés, amikor a világítással nézték meg, bár ez csak egy kicsit a másik TCL mögött volt. A Roku -nak nemcsak kissé fényesebbnek és telítettebbnek tűnt, mint a 6 -as sorozat, hanem kevésbé tükröződik a felső lámpákkal – ez a leginkább diffúz felülete.
Ha nem akarja használni a Dolby Vision IQ -t, érdemes megjegyezni, hogy a beállítások gomb segítségével nem fér hozzá a vezérléshez. Ehelyett meg kell nyomnia a háromcsíkos Burger gombot, hogy előhozza a második menüt és kikapcsolja az adaptív fényerőt.
Beállítások és képmód megjegyzések
Akár HDR -ben, akár SDR -ben film módban volt a legpontosabb beállítások a TCL QM6 tesztelésekor, bár a szürke hiba egy része csak az “átlagos” tartományban volt. A TCL QM851 hasonló mártással rendelkezik, és a családi hasonlóság folytatódik.
A mérések során a Roku Pro sokkal magasabb csúcsteljesítményt mutatott, mint a TCL QM6K – 1320, szemben a HDR -ben csak 655 -rel, és bár a normál programanyagban észrevehető különbség volt, nem tűnt úgy, hogy ugyanolyan megjelölt volt. A TCL 80% -nak tűnt olyan fényesnek, mint a Roku.
Geek doboz a TCL QM6K TestResultScore fekete fényességhez (0%) 0,001GoodPeak White Luminance (SDR) 644Goodavg. Gamma (10-100%) 2,23Goodavg. Szürkeárnyalatos hiba (10-100%) 3,07Averagedark szürke hiba (30%) 2,01GoodBright szürke hiba (80%) 4,43Averageavg. Színellenőrző hiba 2.27Goodavg. A telítettség söpör, az 1.99Goodavg hibát. Színhibás 2.23GOOD1080P/24 Cadence (IAL) PASSGoodInput LAG (Game Mode) 13.77Good
HDR10
Fekete fényerő (0%) 0,000 GoodPeak Fehér fényerő (10% Win) 655PoorGamut% UHDA/P3 (CIE 1976) 94.45AverageColormatch HDR 6.33Pooravg hiba. Színellenőrző hiba 4.16AverageInput LAG (Game Mode, 4K HDR) 13.30good
Nézze meg, hogyan teszteljük a TV -ket a Geek Box és a TV -tesztelési módszertan részleteiért.
Portré megjelenítés A CALMAN kalibrációs szoftvert használták ebben a felülvizsgálatban.
