Iain Watson és Harry Farley
Politikai tudósító
Getty Images
A miniszterelnök politikai csapata a Downing Street -i zárt ajtók mögött találkozott munkaügyi képviselőkkel, a jóléti költségvetés jelentős csökkentése előtt.
Ezek kétszer olyan mélyek lehetnek, mint a megtakarítások, amelyeket a tavalyi őszi költségvetésnél jeleztek – valahol 5 milliárd és 6 milliárd font között.
A találkozók a reform alapelveire összpontosítanak – nem a részletekre.
A fokozódó költségeket és a munkára alkalmatlannak nyilvánított emberek számát a diavetítés bemutatójában állították be.
És maga a miniszterelnök azt mondta a köztulajdonban lévő képviselőknek, hogy a jelenlegi rendszer „megítélhetetlen, gazdaságilag és erkölcsileg” és „meg kell reformálni”.
De csapatának meg kellett hallgatnia a általában hűséges képviselők komoly aggodalmait.
A vágások teljes skáláját csak a tavaszi nyilatkozatig kell meghatározni, míg Liz Kendall munka- és nyugdíjak titkára a jövő héten jelentős beszédet tart, és közzétesz egy „zöld papírt”.
A név ellenére ez a reform terv.
Vannak a parti bal oldalán, akik nem hisznek, hogy bármiféle vágást kell elvégezni.
A miniszterelnök kérdéseiben Richard Burgon – Jeremy Corbyn alatti frontera, sürgette Sir Keir Starmer -t, hogy fontolja meg a vagyonadót, nem pedig a jólétcsökkentést.
Fenntarthatatlan jólét
Általánosságban elmondható, hogy a parlamenti párt elfogadta azt az érvet, miszerint a jóléti törvényjavaslat az elkövetkező években fenntarthatatlanná válik.
És a munkaügyi stratégák úgy vélik, hogy a jólét kezelésének megjelenése nélkülözhetetlen fegyver az Egyesült Királyság elleni reformellenes fegyverzetben.
A legerősebb érv, amelyet a kormány összegyűjthet a reform mellett, az, hogy túl sok embert, akiket hosszú távú betegeknek tekintnek, a munkanélküliségi scrapeap-ra dobják, amikor a megfelelő segítséggel részt vehetnek a munka világában.
És érthető, hogy a Kincstár nem fogja lenyelni az összes jóléti megtakarítást.
Kendall képes lesz egy jelentős összeget – talán akár 1 milliárd fontot is átirányítani – olyan intenzív támogatásra, amelyre egyes igénylőknek szükségük van az ellátásokból.
Ez természetesen elvárható, hogy megfelelő időben megtakarításokhoz vezet, de nem fog azonnali jutalmat hozni.
Egy másik érv az, hogy a rendszer jelenleg perverz ösztönzést nyújt, amely ösztönzi a betegséget a munka felett.
Ha úgy értékelnék, hogy korlátozott képességgel bír a munka- vagy munkával kapcsolatos tevékenységekhez, akkor havonta körülbelül 400 fontot fizethet, mint aki munkanélküli, aki aktívan keresi a munkát.
Ez a rés valószínűleg szűkül.
Ha a kormány nagyobb kihívást jelent, az, hogy meggyőzze saját képviselőit arról, hogy a személyes függetlenségi kifizetések (PIP) szintje – amelyek nem teszteltek, és azoknak az embereknek készülnek, akiknek hosszú távú fizikai vagy mentális egészségi állapota van – meg kell változtatni, és a jövőbeni jogosultság korlátozott.
A PMQ -knál a liberális demokrata vezetõje, Sir Ed Davey Sir Keir -t kérte a „nyugodt szorongáshoz” azáltal, hogy biztosítja, hogy a fogyatékossággal élõket nem tudnak csökkenteni azok számára, akik nem tudnak dolgozni.
Nem kapta meg.
Itt a politika trükkös.
A PIP -vágások nem illeszkednek ahhoz a narratívához, hogy lehetőséget biztosítsanak azoknak az embereknek, akik a Dole -nál zavarnak.
Azok, akik PIP -fizetéseket kapnak, munkában dolgoznak, és azt állítanák, hogy ezek alapvető támogatást nyújtanak, amely lehetővé teszi számukra a foglalkoztatásban való maradást.
A Munka- és Nyugdíjak Minisztériuma konzultált a jótékonysági szervezetekkel, de még mielőtt a zöld cikk látta a napfényt, ezeknek a szervezeteknek néhány része elrontott sajtóközleményeket lőtt.
Az állami pénzügyek állapota azt jelenti, hogy a kincstárnak vissza kell állnia a kiadásokhoz, ha a kancellárnak meg kell felelnie saját fiskális szabályainak, ideértve az adósság csökkenését a nemzeti jövedelem részesedéseként egy ötéves horizonton.
Az elvárás, hogy a PIP -fizetések jövőre befagyják – tehát értékük rontja – és hogy a PIP -t kapók közül néhány valószínűleg újraértékeléssel szembesül, és teljes mértékben elveszítheti kifizetéseiket.
A lojalitást a határig tesztelték?
Különösen itt van, hogy néhány általában hűséges képviselő – nem kapcsolódik a párt baloldalához – aggodalmát fejezi ki.
Beszéltünk néhányukkal, akik meghallgatták a PM -t, a hétfőn egy magánbeszélgetésen, vagy szerdán részt vettek a magángyűléseken.
A résztvevő azt mondta, hogy túl kevés a részlet a végleges nézet eléréséhez, de a fogyatékkal élők csökkentése valószínűleg vörös vonal volt. Mások kifejezettebbek voltak.
Az egyik azt mondta nekünk: „Az emberek nem fogják viselni. A fogyatékkal élők költségei nem csökkennek.
„Nem tudják ezt csak arra kényszeríteni, mint a téli üzemanyag -vágás.”
Egy másik azt mondta: „Ha megbocsáthatatlan PIP -t fagyasztunk. Ezek olyan emberek, akik soha nem tudnak dolgozni.
„Néhány embernek nagyon bonyolult fogyatékossággal rendelkezik. A szociális szerződés egy része az, hogy támogatottak.”
És Sir Keir szokásos támogatója elmondta: „Legtöbben nagyjából egyetértünk abban, hogy sok ember nem dolgozik, de nem kell, és nincs probléma a munkába.
„De elfogadhatatlan az, ha bünteti azokat, akik különösen kiszolgáltatottak és súlyos fogyatékossággal rendelkeznek.”
Egy másik hozzátette: „A kormánynak abba kell hagynia mindenkit, aki fogyatékossággal jár, mintha mindegyik azon lenne, mert nem.”
Azt mondták nekünk, hogy szerdán néhány „szívélyes beszélgetés” zajlott a 10. számú csapattal, és reméljük, hogy a potenciális PIP -fagy megolvadhat.
„Ez még mindig élő beszélgetés” – mondta egy képviselő.
Néhány képviselő azt is érezte, hogy a jóléti csökkentések időzítése helytelen.
Például azt mondták, hogy az NHS várakozási listáinak először le kell lépniük – amelynek megtakarításokat kell hoznia a PIP -ben és a képtelenség előnyeiben is -, és ezt meg kell tenni a növekvő, nem stagnáló gazdaság hátterében.
Érdemes azonban emlékezni arra, hogy a kormánynak nagy többsége van, és maga a miniszterelnök nagyon elhatározta, hogy nem kacsa meg a jólétről szóló nehéz döntéseket.
És ez a közelmúltban kialakított Nagy -Britannia munkacsoportja – a legtöbb, akik a 2024 -es bevitelből származnak – hangosan támogatják a radikális jóléti reform szükségességét.
A csoport Kendallnak küldött támogató levelének a 36 aláírójának egyike azonban visszavonta a nevét.
A Stoke South képviselője, Allison Gardner elmondta a közösségi médiában, hogy a nevét nem kellett volna beilleszteni, mert a levél nem tett eleget a súlyos fogyatékossággal élők igényeinek tükrözéséhez, akik egyszerűen nem tudnak dolgozni.
Úgy tűnik, hogy könnyebben megállapodni lehet a jóléti reformmal szemben, mint a gyakorlatba helyezni.
