Henry Zeffmanbbc fő politikai tudósító •@hzeffmanpa média
Amikor Sir Keir Starmer 2020 -ban felkészült a munkaügyi vezetésre, kampányvezetője elmondta a jövőbeli miniszterelnöknek, hogy mi számít a párt számára.
Morgan McSweeney hangsúlyozta, hogy a frakcióiktól függetlenül a munkás tagjai megosztottak bizonyos alapelveket – és a lista tetején elkötelezettség volt a szegénység leküzdése és a jóléti állam védelme mellett.
Ez az oka annak, hogy bármely munkaügyi politikus gondosan lép fel a jóléti reform megvizsgálásakor.
Ez a kormány azonban nemcsak a jólét reformálására törekszik, hanem arra készül, hogy gazdasági menetrendjének középpontjába helyezze.
Rachel Reeves ezen a héten a növekedésről szóló nagy beszédében megígérte, hogy a jóléti rendszer „alapvető” reformjának elérése érdekében a kormány megvizsgálja azokat a területeket, amelyeket „túl hosszú ideig kacsáltak, mint például az egészségügyi és rokkantsági ellátások növekvő költségei”.
Mit jelent ez?
A kérdés az, hogy a Kincstár és a Nyugdíjügyi Minisztérium (DWP) között kétségbeesetten foglalkoznak.
Liz Kendall, a munka és a nyugdíjak titkára alig több mint egy hónapon belül bemutatja a „zöld papírt” – vagy a politikai javaslatokat – a jóléti reformról, amelynek célja annak bemutatása, hogy a kormány mennyire komolyan gondolja, hogy minél több embert dolgozzon a munkába – és megmentse a munkavégzést – és megmentse a munkavégzést – és megmentse a munkavégzést – és megmentse a munkavégzést – és megmentse a munkavégzést. Pénz a jóléti költségvetésből.
Ez a kettős motívum elmagyarázza, hogy miért kezelik ezt a kormány tetején lévő sürgős kérdésként.
A minisztereket egy olyan helyzet aggódik, amelyben az egyes előnyöket megkapó emberek száma megnövekedett. Eközben a Kincstárnak gondoskodnia kell arról, hogy ne legyen a saját önmagában meghatározott fiskális szabályainak megsértése.
„Ez a számunkra magas napirendet jelent a költségek következményei, valamint a szélesebb körű gazdasági probléma miatt is, hogy oly sok ember gazdaságilag inaktív” – mondta egy kincstári forrás.
És a Downing Street 10 -ben a segédeszközök azt mondják, hogy ennek a kérdésnek a kezelése a legtisztább jele, hogy Sir Keir valóban komolyan veszi a közszolgáltatások megreformálását.
Tavaly a kormány 65 milliárd fontot költött a betegség előnyeire – ez 25% -os növekedést jelentett a pandémia előtti évhez képest. Az előrejelzés szerint ez az ábra körülbelül 100 milliárd fontra növekszik a következő általános választások előtt.
Ennek egy része a Covid öröksége. A kancellár azonban világossá tette véleményét, hogy ennek a hullámnak egy másik oka a rendszerbe vezetékes „perverz ösztönzők”.
A miniszterek és a tisztviselők újra és újra egy olyan rendszerre panaszkodnak, ahol az egyetemes hitelképességű bizonyítékok megjeleníteniük kell a munkahelyeket, vagy szankciókkal szembesülnek – de az emberek, akik szintén munkanélküliségre jogosultak, több pénzt kapnak, és nem feltétlenül nem feltétlenül Munka kereséséhez szükséges.
A miniszterek úgy vélik, hogy ez arra ösztönzi néhány embert, hogy „játssza a rendszert”. Egyes munkaügyi tanácsadók attól tartanak, hogy ezt a kérdést súlyosbítják, különösen a fiatalok körében, a Tiktok és más platformok videói, amelyek elmagyarázzák a kérdőívek kitöltésének legjobb módjait a betegségek előnyeinek elérése érdekében.
Az egyik opció tisztviselői megvizsgálják, hogy kell -e létezni – mint a múltban – egy harmadik útnak, amelynek során a betegség előnyeivel járó embereknek munkát kell keresniük -, de annak kockázata nélkül, hogy elveszítik betegségük előnyeit.
„Sok ember azt mondja nekünk, hogy félnek dolgozni, ha nem működik, és akkor nem tudnak visszatérni a biztonsági hálóhoz” – mondta egy magas rangú kormányforrás.
A kormányban néhányan azt állítják, hogy erre gyakoribb értékelésre van szükség a kérelmezők egészségének értékeléséről, ám a megbeszélésekben részt vevők elismerik, hogy a DWP -vel kapcsolatos állapotuk magyarázatához gyakran „traumatikus”, „megalázó” és „félelmetes” lehet a kiszolgáltatott igénylők számára.
A jobb képzés és coaching segíthet, de az érintett pénzmennyiség nem felel meg a megtakarítási módban lévő kincstárnak.
Ez elég bonyolult – és még mielőtt eljutsz a pénzügyekbe és a politikába.
A pénzügyekről a jóléti reform ezen körét úgy tervezték, hogy olyan megtakarításokat generáljon, amelyeket a költségvetési felelősségvállalás (OBR) a következő költségvetési felelősség (OBR) elszámolhat, a következő költségvetésben.
De a múltbeli költségvetésben részt vevők figyelmeztetik, hogy „alapvetően lehetetlen” meggyőzni az OBR -t, hogy a megtakarítások valóban megtörténnek.
És akkor ott van a politika.
Ahogyan McSweeney, most Sir Keir vezérigazgatója találta – a Munkáspárt mélyen elkötelezett a jóléti állam mellett, és mélyen aggódik minden iránt, ami úgy néz ki, hogy a biztonsági háló kopott.
Ez nem csak a párttagokra, hanem a képviselőkre is igaz. A munkaerő -képviselők hatalmas 2024 -es bevitele közül a Munkáspártba való bekapcsolódás egyik leggyakoribb oka a konzervatív megszorítások és a jóléti csökkentés ellen.
Ez azt jelenti, hogy még a Starmer és Reeves számára leghűségesebbek is magántulajdonban fejezik ki jelentős szorongást az utazási irány miatt.
Ezeknek a feszültségeknek néhány része a nyilvános nézetbe kerül.
A PMQS -n ezen a héten Debbie Abrahams, a Munka- és Nyugdíjak Kiválasztott Bizottságának Munkaügyi elnöke elmondta, hogy a „spekuláció” körülbelül milliárd font megtakarítást talál a társadalombiztosítási költségvetésből, „sok kiszolgáltatott kérelmezőt (érzés) aggódott”.
Figyelmeztette a miniszterelnököt, hogy „a nyelvi ügy”.
Getty Images
Liz Kendall, a munka és a nyugdíjak titkára körülbelül egy hónap múlva zöld könyvet fog bemutatni a jóléti reformról
A vitákban részt vevő magas rangú munkaügyi adatok ragaszkodnak ahhoz, hogy Reeves és Starmer összhangban állnak a közvéleménynek, és nem érintik a munkaerő képviselőit.
Az egyik panaszkodott: „Ha azt kérdezi, hogy a munkaügyi képviselők megkérdezik -e, hogy inkább a nyilvánosság oldalán vagy a sok munkaerő -mozgalom és a vokális fogyatékossággal foglalkozó kampányok oldalán állnak -e – nos, néhányuknak ez egy marginális hívás.”
Mások azonban figyelmeztetnek a közvéleményre ebben a kérdésben: „A közönség azt gondolja, hogy támogatják a jóléti csökkentéseket, amíg nem hallnak egy történetet arról, hogy együttérzést éreznek a pénz elvesztése miatt. Akkor nem.”
Néhány régebbi kéz figyelmeztet arra, hogy a kormányt milyen gyorsan hagyhatják el a bázissal, rámutatva a párt azon döntésére, hogy 2015. júliusában tartózkodik a konzervatív jóléti törvényjavaslaton.
Ilyen volt a munkaerő -tagok haragja, hogy a konzervatív jóléti csökkentéseket nem ellenezték, sokan azt látják, hogy Jeremy Corbyn Longshot vezetési kampánya elindult.
Jon Ashworth, az egykori árnyékkabinet miniszter, aki még mindig közel áll a legfelső pártokhoz, sürgette a kormányt, hogy „segítsen az embereknek a jó, jól fizetett munkákba költözni” a reform érveinek középpontjába.
Azt mondta: „A jóléti rendszer, mint jelenleg tervezett, csapdába ejti az embereket a munkából, és aktívan tagadja az embereket, akik valódi, valódi segítséget akarnak dolgozni.”
Ezek a politikai megfontolások nem új területek Reeves számára. A 2015 -ös általános választások előtt két évig árnyékmunka és nyugdíjak titkára volt.
Az a fogadalma, hogy a munkaerő „keményebb lenne a tóriumoknál az ellátásoknál”, azután évek óta mélyen ellentmondásos volt a párt alulról. 2021 -ben az új állampolgársággal beszélt, Reeves elismerte, hogy valószínűleg „rosszul” tette a dolgát, de ragaszkodott ahhoz, hogy „az ellátásokra való többet nem mindig a siker jele. És valójában az előnyök száma növekszik, amikor a társadalom kudarcot vall”.
Lehet, hogy ezek a dilemmák nem újak Reeves számára, ám néhány kollégája a legjobb esetben kényelmetlenül érezte magát.
„Természetesen aggódom ennek politikája miatt” – mondta az egyik miniszter.
„Bárki, akinek agya van, aggódna ettől.”
