A törvényjavaslatot figyelembe vevő bizottság a támogatott haldokló kérelmek jóváhagyására vonatkozó követelményt a támogatott haldokló kérelmek jóváhagyására.
A záradékot a törvényjavaslat támogatói olyan védekezőnek nevezték el, amely a világ legszigorúbb ilyen jogszabályává tette.
Az Igazságügyi Minisztérium és az idősebb bírók azonban aggodalmát fejezték ki a bíróságokra gyakorolt hatás miatt.
Kim Leadbeater munkaügyi képviselő, aki a törvényjavaslatot hozza, javasolta a Legfelsõbb Bíróság bíráinak szerepét egy háromszemélyes testületre, amelyen egy vezető jogi alak, egy pszichiáter és egy szociális munkás szerepel a kérelmek felülvizsgálatára.
A bizottság várhatóan később beilleszti ezeket a részleteket.
Miután a törvényjavaslat -bizottság 15 és hét között szavazott a Legfelsõbb Bírói Bíró szerepének elutasítása érdekében, Leadbeater azt mondta, hogy a változás a törvényt „még robusztusabbá” teszi.
„És ez sokkal biztonságosabb, mint a segített haldoklás jelenlegi tilalma, amely a véglegesen beteg embereket és családtagjaikat egyáltalán nem hagyja ilyen védelem nélkül” – mondta.
„Arra biztattak, hogy a vita során pozitív válaszok merültek fel a biztosra vonatkozó javaslatra és a bizottság kollégáinak multidiszciplináris testületére, függetlenül attól, hogy hogyan szavaztak a (ITS) második olvasmányán.
„Ez azt mondja nekem, hogy bármi is legyen a törvényjavaslatról szóló véleményünk, közös elkötelezettség van a véglegesen beteg felnőttek védelmének megszerzése iránt. Ez azt jelenti, hogy a munkánkat végezzük.”
Ugyanakkor a munkavállaló társainak 26 csoportja figyelmeztette, hogy a Legfelsõbb Bíróság felügyeletének megsemmisítése „megszakítja a törvényjavaslat támogatói által tett ígéreteket, alapvetően gyengíti a kiszolgáltatott védelemeket, és megmutatja, hogy az egész folyamat milyen véletlenszerűvé vált”.
Egy nyilatkozatban a csoport – szinte teljes egészében a képviselőkből állt, akik a második olvasmányban a törvényjavaslat ellen szavaztak – azt mondta: „Ez nem növeli a bírósági biztosítékokat, hanem inkább elszámoltathatatlan quango -t hoz létre, és azt állítja, hogy egyébként téves bemutatókat javasolnak.”
