Kate Whannel
Politikai riporter
PA média
Shabana Mahmood igazságszolgáltatási titkár elmondta az ítéletet, hogy felülvizsgálja hatásköreit, és szükség esetén törvényt „, miután az emberek börtönbe küldésére irányuló új útmutatást követően sorban állnak.
A változások, amelyek a jövő hónapban Angliában és Walesben hatályba lépnek, nagyobb tényezővé tenné az elkövető etnikai hovatartozását vagy hitét, amikor eldöntik, hogy börtönbe veszik -e őket.
A minisztereknek nincs hatalma az útmutatás megdöntésére, de Mahmood levélben sürgette a tanács elnökét, hogy a lehető leghamarabb fontolja meg újra.
Robert Jenrick konzervatív árnyék igazságszolgáltatási titkára elmondta, hogy az új szabályok „fehérek ellen” és „keresztényellenes”, és a „kétszintű igazságosság”.
A közösségi médiában szereplő bejegyzésben azt mondta, hogy ha a kormány nem cselekszik, akkor a bíróságon megtámadja a szabályokat.
Az elítélési tanács szerint az útmutatás biztosítja, hogy a bíróságok rendelkezzenek a „legátfogóbb információkkal” a megfelelő büntetés kiadására, és a büntető igazságszolgáltatási rendszerben szembesülő hátrányokkal foglalkozhatnak.
A hivatalos adatok azt mutatják, hogy az etnikai kisebbségek elkövetői következetesen hosszabb büntetést kapnak, mint a fehér elkövetők vádolható bűncselekmények miatt.
Mahmood azt mondta, hogy William Davis Lord Justice William Davis, az ítélet elnökének elnöke, azt mondta, hogy „világossá teszi a változásokat” a változások során.
„Mint valaki, aki magam etnikai kisebbségi háttérből származik, a törvény előtt nem állok semmilyen differenciális bánásmódban” – írta.
Azt mondta, hogy „fontolóra veszi, hogy az ilyen behozatali politikai döntéseket az ítélet tanácsának kell -e hoznia”.
A Tanács szerepének és hatalmainak felülvizsgálatára a meglévő felülvizsgálat mellett, a Büntetésnek a Tory volt miniszter David Gauke vezette.
Mahmood befejezte levelét azzal, hogy figyelmeztette a Tanácsot, hogy a felülvizsgálat után „törvényt, ha szükséges”.
Sir Keir Starmer miniszterelnök – aki korábban ült az ítélet tanácsán, amikor az állami vádemelés igazgatója volt – azt mondta, hogy az útmutatás „aggasztja”.
Az új büntetési útmutató nagyobb hangsúlyt fektet a bírák büntetés előtti jelentéseinek szükségességére.
A büntetés előtti jelentések a bírák büntetése előtt részleteket adnak a bíróknak az elkövető hátteréről, motívumairól és személyes életéről – majd javasolják a büntetést és azt, hogy mi működik a legjobban a rehabilitációhoz.
De az utóbbi években felhasználásuk csökkent.
A bíráknak és a bíráknak azt tanácsolják, hogy kapjanak büntetés előtti jelentést, mielőtt büntetést bocsátanak ki egy etnikai vagy vallási kisebbséggel rendelkező személyek számára – más csoportokkal, például fiatal felnőttekkel, visszaélésekkel és terhes nőkkel.
Ezek a tényezők nem kimerítő lista – mondta a tanács. A büntetés előtti jelentés továbbra is szükség lehet, ha az egyén nem tartozik e csoportok egyikébe.
A korábbi konzervatív kormányt konzultáltak a változásokkal kapcsolatban, amikor a Tanács 2023. november és 2024 február közötti reformokat fontolgatott.
Arra a kérdésre, hogy a kormány miért nem kifogásolta a változásokat, Jenrick azt mondta: „A kormány nem volt irányítása vagy követelménye” a Tanács számára a kérdés kivizsgálására.
Hozzátette, hogy az akkori igazságszolgáltatási titkár, Alex Chalk, „nevetséges és pártfogoló” ötletet jelölte meg.
Mark Daly, a börtönreform -bizalom, azt mondta, hogy „nagyon jó okok” vannak a változásoknak.
Beszélve a Radio 4 The World Tonight World -rel, azt mondta, hogy „egyszerűen tükrözi azt a tényt, hogy ha az ítélet eredményeit vizsgáljuk, akkor aránytalanság van”.
„Tehát már tudjuk, hogy ha kisebbségi etnikai háttérből származik, akkor valószínűbb, hogy ekvivalens bűncselekmény miatt fogvatartási büntetést kap, különösen bizonyos típusú bűncselekmények, például kábítószer -bűncselekmények esetén, mint ha fehér lenne.”
