Az Angliában és Walesben a bírákkal foglalkozó bíráknak tanácsos testület megtagadta az igazságügyi titkár kérését, hogy változtassa meg az útmutatást a sor középpontjában.
Az elítélési tanács azt mondta a bíróknak, hogy vizsgálják meg az etnikai kisebbségi és egyéb háttérrel rendelkező bűnelkövetők életét, mielőtt a büntetésről döntenek.
Shabana Mahmood igazságszolgáltatási titkár azt mondja, hogy az útmutatás – amely jövő kedden hatályba lép – “elfogadhatatlan”, hozzátéve: “Az órám alatt soha nem lesz kétlépcsős ítélet -megközelítés.”
A tanácsadó testület azonban megtagadta annak megváltoztatását, ehelyett azt mondva, hogy “tisztázza a nyelvet” az útmutatás “széles körű félreértése” kijavításához.
Mahmood azt mondta, hogy “rendkívül csalódott”, a tanács elnöke, Lord Justice Davis válasza, hozzátéve: “Minden lehetőség az asztalon van, és szükség esetén törvényhozni fogok.”
“Véleményem szerint egyértelmű voltam, hogy ezek az iránymutatások differenciális kezelést jelentenek, amelynek eredményeként faj, kultúra vagy vallás befolyásolhatja valaki eredményeit” – mondta a munkaügyi miniszter.
“Ez elfogadhatatlan, és hivatalosan a múlt héten a Büntető Tanácsnak küldött levélben fogalmaztam meg ezt a kifogást.”
A frissített útmutatás, amely április 1-jétől hatályba lép, azt állítja, hogy a büntetés előtti jelentésre általában szükség lesz, mielőtt büntetést végezne egy etnikai, kulturális vagy vallási kisebbséggel rendelkező személyek számára, más csoportokkal, például 18-25 éves fiatal felnőttekkel, a nőkkel és a terhes nőkkel.
Az útmutatás a hónap elején a reflektorfénybe került, amikor Robert Jenrick árnyék igazságszolgáltatási titkára azt állította, hogy ez a börtönbüntetéseket “kevésbé valószínű” az etnikai kisebbségek számára – amit a tanács tagad.
Mahmood a múlt héten találkozott Lord Justice Davis -szel, és olyan levélben állt elő, amelyben a kormánypolitika ellenzi a “differenciális kezelést” a bíróságok faji vagy etnikai hovatartozásán alapuló “differenciális kezelést”.
De a pénteken közzétett levelezésben Davis Lord Justice elmondta, hogy a Tanács úgy döntött, hogy az iránymutatás “nem igényel felülvizsgálatot”.
“A Tanács tisztelettel nem értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy az iránymutatásban szereplő kohorszok listája a politika kifejezését jelentette.
“A kohorszok listájának megadásakor a tanács a bírák és a bírák, akik a lehető legtöbb információt szolgáltatják.”
Azt mondta, hogy a Tanács megállapodott, hogy az etnikai csoportokkal kapcsolatos bármely szisztémás kérdést politikai kérdés, és hozzáteszi: “Bármely bírónak vagy bírónak, aki az elkövetőnek ítélni kell, mindent meg kell tennie, hogy elkerülje az eredményt az etnikai hovatartozás alapján.
“A bíró jobban felkészült erre, ha a lehető legtöbb információval rendelkeznek az elkövetővel kapcsolatban. Az etnikai, kulturális és hit kisebbségi csoportok csoportja lehet olyan csoport, amelyben a bírák és a bírák kevésbé tájékozottak.”
Kemi Badenoch konzervatív vezető korábban felszólította Mahmoodot, hogy változtassa meg a törvényt, és azt mondta, hogy a konzervatívok “támogatják őt”.
