Egy külföldi hivatal bejelentője tisztességtelen elutasítását nyert a BBC -hez tartozó nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban az Egyesült Királyság Afganisztánból való evakuálásáról.
Josie Stewart bemutatta a 2021 -es kaotikus augusztus Kabulból való kilépés részleteit, és az e -mailek, amelyek azt sugallták, hogy Boris Johnson miniszterelnök részt vett egy kedvtelésből tartott jótékonysági szervezet evakuálásában.
Biztonsági engedélyét visszavonta, és elvesztette munkáját, miután egy BBC újságíró véletlenül azonosította őt bizalmas forrásként a közösségi médiában.
A foglalkoztatási bíróság, Andrew Glenne bíró elnöke, megállapította, hogy a közérdekű információkat kiszivárogtatta, és igazságtalanul elbocsátották.
A Külföldi, Nemzetközösség és Fejlesztési Iroda (FCDO) ügyvédei szerint Stewart asszony főnökeit arra kényszerítették, hogy zsákmányolja, mert a biztonsági engedélyt visszavonták, és nincs más megfelelő szerepe neki.
De Stewart asszony ügyvédje, Gavin Millar KC elmondta, hogy ha érvelésük sikeres lett volna, akkor az „edzőt és lovakat vezetne a„ közérdekű 1998. évi nyilvánosságra hozatali törvény (PIDA) révén, amelynek célja a bejelentők védelme.
A kedden kiadott ítéletben a Foglalkoztatási Törvényszék azt mondta, hogy Stewart asszony indokolt, hogy egyértelműen közérdekű médiába menjen.
„A bíróság úgy vélte, hogy ésszerű volt a kérelmezőnek (Stewart) az Egyesült Királyság közszolgálati műsorszolgáltatójába menni, amikor a releváns információk és/vagy állítások már köztükbe kerültek… és a kormány miniszterei nyilvánosan vitatják őket.”
A bíróság meghallotta, hogy Stewart asszony „olyan kultúrát tapasztalt az FCDO -ban, amely elnémítja az aggodalmakat és elárasztja azokat, akik nevelik őket”.
Azt mondta, hogy az FCDO afganisztáni válságközpontjának 2021 augusztusában tapasztalatai „tükrözték a politikai rendszerünk legrosszabbat”.
Az ítélet meghozatala utáni nyilatkozatában hozzátette: „Ha ezt kiáltottam, elvesztettem karrierem.
„Ennek az esetnek az eredménye nem változtat meg, de elérte azt, amit elértem: megállapította, hogy a köztisztviselőknek joguk van nem maradni, amikor a szisztematikus kudarcok veszélybe kerülnek, ahogy a Afgán evakuálás.
„Remélem, hogy tudva, hogy kollégáiknak van ilyen joga, a magas rangú tisztviselők többet fognak tenni a kormány elszámoltathatóságának megteremtése érdekében, és az igazságot a hatalomnak beszélik, amikor erre szükség van.
„Nem lehet olyan rendszerünk, amely azt mondja, hogy maradjon csendes, függetlenül attól, amit lát, és arra kényszeríti a köztisztviselőket, hogy válasszanak lelkiismeretük és karrierjük között.”
Elizabeth Gardiner, a bejelentő jótékonysági védelem vezérigazgatója üdvözölte a döntést.
„Szükségünk van a bejelentőkre, hogy a közérdekű ügyeket felvegyék, és ez az eset szokatlan és rendkívül jelentős abban a megállapításban, hogy a köztisztviselő indokolt a sajtóba.”
Hozzátette, hogy a döntésnek „súlyos következményei vannak annak, hogy a köztisztviselők miként viselkedhetnek a jövőben, és bizalmuk a felszólalás iránt, amikor jogsértéssel találkoznak”.
De azt mondta, hogy ez nem távolítja el a jobb védelem szükségességét azoknak a köztisztviselőknek, akik egy „független törvényi biztos” révén belsőleg felvetik az aggodalmakat.
Az FCDO szóvivője elmondta: „Felülvizsgáljuk a Törvényszék megállapításait, és megfontoljuk a következő lépéseket.”
Stewart asszony sikeres panaszának jogorvoslati lehetőségeit egy jövőbeli meghallgatáson határozzák meg.
