Laura KuenssbergPresenter, vasárnap Laura Kuenssberg -szel •@BBClaurakbbc
A miniszterelnöknek éppen egy újabb pillanata volt az előadókon, sürgetve Európát, hogy álljon ki Ukrajna mellett. Ő egyre magabiztosabb vezető, de az elkövetkező napokban a 10. számú szembesül azzal, ami meghatározó harc lehet otthon.
„Van egy ütközés” – mondja nekem egy munkaügyi bennfentes. Sir Keir Starmer már régóta felkészült a pártjával folytatott harcra. De minden sarok körüli vitákkal, kik a törzsek a pártban 2025 -ben, és harcolhatnak?
A párt történelmét keserű keserű felrobbantásokkal zsákmányolják, amikor a képviselők a legkényelmesebbek voltak, hogy egymással harcoljanak, nem pedig a politikai riválisok.
Az előnyök elnyomásával a hátulján nyugtalanság és az első padok, beleértve a szekrényben is. A téli üzemanyag -kifizetésekről szóló döntés továbbra is neheztelést okoz, és a bevándorlás új tervei, amelyek később tavasszal érkeznek egy fehér könyvben, valószínűleg ellentmondásos is.
Egy régóta fennálló parti megfigyelő azt mondja: „Helyezzen három munkaügyi embert egy szobába, és lesz egy frakció.”
Sir Keir szövetségesei nagyon magabiztosnak tűnnek, hogy a Labor elárasztotta azt a szokást, hogy állandó selejtezés. De a 10. számú nem aggódik ahhoz, hogy meghívja a képviselőket a Downing Streetbe, hogy megtegye a jóléti változásokat, tudva, hogy ideges lesz a szokásos gyanúsítottaktól, és abban a reményben, hogy nem lesz túl sok a hátrány a lágy bal oldalon.
Ez is küzd a tavaly megválasztott képviselők hatalmas csoportjával is, amikor néhány lelkes háttámló aktívan megpróbálja Sir Keir esetét, amelyet egy forrás szerint „varangyok”, mint „varangyok”, a vezetéshez próbálják szopni.
Tehát hogyan fognak lerázni a „szokásos gyanúsítottak”, a „szoftverek”, a „kezdők” és a „varangyok”?
Getty Images
Rachel Reeves kancellár több milliárd fontot azonosított a jóléti és más kormányzati szervek potenciális kiadási csökkentéseiben a tavaszi nyilatkozat előtt
Mindig is kritika volt Sir Keir-ről a munkaerő bal oldali széléből, nem utolsósorban azért, mert az első pár évet a felelősségvállalásban töltötte, és még néhány képviselőt is kirúgott, miután az általános választásokkal szemben szavaztak, és a kétnél több gyermekkel rendelkező családok számára nyújtott kupak ellen szavaztak.
Gyakori, hogy a képviselők, mint Diane Abbott vagy Nadia Whittome, a miniszterelnök tervei szerint pot -felvételeket készítenek. De most ez a csoport sokkal kisebb és kevésbé befolyásos, mint valaha, önmagában nem tud sok kárt. Elmúltak azok a napok, amikor a szocialista kampánycsoport Jeremy Corbyn -nal ingadozott – manapság csak körülbelül 30 képviselő van a csoportban. De a következő jóléti vágások iránti boldogtalanság messze tovább terjeszti csápjait.
Az egyik vitatkozó, aki ellenük vitatkozik, azt mondta nekem, hogy a munkaerő -képviselők túlnyomó többsége az „ellenállás csoportjában” volt – és „magántulajdonban a kabinet egy része nagyon ellenzi”.
Van egy lehetőség arra, hogy Sir Keir -t visszahúzza, egyesek hisznek. „Van esély arra, hogy a régi bal és a lágy baloldal összejön” – mondja nekem egy másik képviselő.
A párt bal oldalán lévő forrás azt mondja nekem, hogy „lehetősége van kibővíteni, és összeállni az emberekkel, akik nem akarják látni az előnyöket 15 éves megszorítás után. A bal oldali kihívás az, hogy együtt dolgozzunk ezekkel az emberekkel – akkor jelentős lázadásunk lesz.” Hozzáteszik, hogy „lélegzetelállító” az, ha az új képviselők támogatják a fogyatékkal élők számára nyújtott kedvezményeket.
Rámutatnak a Tony Blair elleni lázadásra 1997 -ben, amikor 47 munkaügyi képviselő szavazott az új kormány ellen – kitalálta – az ellátások csökkentése. Száz képviselő tartózkodott. Ez nem változtatta meg a politikát, csakúgy, mint az ilyen méret lázadása ezúttal sem változtatja meg, tekintettel a miniszterelnök hatalmas többségére. De sokkolta a minisztereket, még mindig abban az évben hatalmas győzelmük pompájában. Lehet, hogy ez ugyanezt?
A Downing Street nyilvánvalóan aggódik – de a lágy bal oldali ellenállás eddig meglehetősen lágynak tűnik.
Shutterstock
Liz Kendall, a munka és a nyugdíjak titkára arra készül, hogy bejelentse a jóléti rendszer változásait, amelyek célja az ellátások számla csökkentése az elkövetkező hetekben
Egy másik forrás azt mondja nekem, hogy sok kollégája van, akik kellemetlenséget fejeznek ki, és vannak hibás vonal, de ez nem szervezett. Azok közül, akik inkább szeretnének lázadásra, úgy tűnik, hogy inkább az a gondolat, hogy valaki más megszervezze azt.
A lázadásoknak szervezésre, erőfeszítésre, energiára és vágyakozásra van szükség a szikrák repülésére. Szüksége van olyan vezetőkre is, akik hajlandóak a fejüket a melltartó fölé helyezni. Noha az aggodalom erős, a nagy köpködés étvágya, amikor a tervek végül a Parlamentbe kerülnek, legalábbis egyelőre.
Ez szimbolikus arról, hogy hol tartják a hatalmat a partin jelenleg. „A lágy baloldalt megsemmisítették” – mondja nekem egy idősebb munkaerő -alak, és hozzáteszi: „Nem vagyok biztos benne, hogy a 10 -es számú történelemnek van a története, és attól tartok, hogy rosszul kezelik, de a jólét szempontjából – nincs más választásuk.”
A miniszterek erkölcsi érvet próbálnak megfogalmazni – hogy a jólét rendezése egy küldetés, hogy jobb, ha az emberek jóléte és egészsége munkát végez. A Wes Streeting, az egészségügyi titkár szinte elkerülhetetlenül megteszi ezt az ügyet, amikor holnap csatlakozik hozzánk a stúdióban. Ezt az érvet a munkaerő a választásokon és annak manifesztumában tette meg. De a várt tervek második része – a kifizetések megszorítása a fogyatékkal élőknek, akik már küzdenek – nem az volt.
A 2024 -ben először megválasztott munkaügyi képviselõknek sem vett el készpénzt a legrosszabb kampány szórólapjaikon vagy a Facebook -hozzászólásukon. De vajon az újszülöttek, amelyek alig egy évvel a munkába állnak, az a fajta törzs, amellyel bajt okozhat? Természetesen fontos megjegyezni, hogy nem mind gondolkodnak, de néhányukkal beszélnek, vannak olyan jellemzők, amelyeket nyomon követhet.
Ne feledje, hogy a Labour képviselőinek több mint fele – a 406 -ból 243 – teljesen új, tehát a súlypontjuk megértése rendkívül fontos. És nagyon eltérőnek tűnik az előző generációktól.
PA média
Anneliese Dodds nemzetközi fejlesztési miniszter februárban lemondott, hogy tiltakozzon a miniszterelnök döntése ellen, hogy csökkentse a támogatási költségvetést
Az egyik újszülött azt mondta nekem: „Még a jóléti dolgoknál is, az a pillanat, amely a legmegfelelőbb volt arról, hogy mennyire különböznek egymástól, a 3% -os védelmi célpont és a segélycsökkentés.” Ez nem találkozott több ellenállással, mint Annaliese Dodds nemzetközi fejlesztési miniszter lemondása és a párt belsejéből származó „néhány zümmögés” – de a 2024 -es bevitel nagy részében „nem bátor” volt, mivel a védelemre többet kell költeni, mivel a világ kevésbé lesz biztonságos.
Nem csak az, hogy a Labour toborzásai eltérőek, hanem megjegyzik, hogy politikai nevelésük is eltérő: „Politikailag az életkorban jöttünk, amikor a káosz a norma, és a világ úgy érzi, hogy folyamatosan a pokolba kerül” – tehát a támogatás és egyéb olyan politikák csökkentése, amelyek a fenti nemzedék moderálása számára nem olyan zavaróak „.
Valójában néhány újszülöttet másokkal nem csupán a „varangyok” márkájúak, ahogyan egy másik forrás leírja őket – nem csak a vezetés szigorúbb terveinek elfogadása, hanem még azt is, hogy meg is álljon, nyilvános levelek írása vagy támogató interjúkat adjon.
Akár a jólét, a védelem vagy a tervezés szempontjából, egy másik képviselő „felbukkanó nyomáscsoportoknak” írja le őket, nyilvánosan felszólítva a 10. sz.
– Nem vidámak? Egy párt veterán viccei, amelyek óvatosan gúnyolják a résztvevők ambícióját, gyanítva, hogy a vezetés óvatosan ösztönözte néhány törekvő képviselőt, hogy az ügyüket erőteljesen és hangosan tegyék.
Getty Images
Az Egyesült Királyság miniszterelnöke, Sir Keir Starmer (a Center Front) a Munkáspárt képviselőivel áll
Egy kormányforrás elismeri, hogy van egy jelentős képviselői darab, akik segítőkészek a vezetéshez, de sokan marginális üléseknél: „nem helyek, utcai harcosok”, akik közelebb állnak a szavazók aggodalmához. Azt mondják a vezetésnek, hogy helyet adhatnak nekik, hogy radikálisabbak legyenek a jólét, a bevándorlás vagy a házak építéséhez.
Jelenleg, bármi is legyen a szokásos gyanúsítottak motivációja, a 10. sz.
Az is egyértelmű, hogy a kormányban folytatott politikai művelet nyár óta javult, részben a vezérkari főnöke, Morgan McSweeney miatt, amelyet sokan jóváírtak, hogy új tudományágot hoztak a pártba. „Csak egy törzs van” – mondta egy magas rangú figura -, ez Morgan McSweeney – ez az ő útja vagy a magas út – az emberei jelenleg irányítják a dolgokat. ” Ezt mások másképp írják le, akik azt mondják: „Most Keir pártja.” És az egyre magabiztosabb külföldi miniszterelnöknek több befolyása van otthon.
Shutterstock
De a jóléti sorok, amelyek ezen a héten buborékolnak, és a kancellár döntései a jövő héten a tavaszi nyilatkozatban továbbra is minden bizonnyal számít. Nem minden képviselő vagy aktivista egyetért a központ által hozott döntésekkel – de egy óriási többséggel a kockázat nem a szavazatok elvesztése.
Ez az utazási irányról és a párt nyilvánosságnak való felfogásáról szól. A következő hetekben a kormány belsejében számít, mert a boldogtalanság kezelése politikai időt, energiát és erőfeszítést igényel. Azért számít, mert a politika feletti sorok, akár a jólét, akár a bevándorlás, címsorokat és fejfájást hoznak létre, és annak a veszélynek a veszélye, hogy a nyilvánosság azt a benyomást kelti, hogy a felelős párt nem vonzza össze.
Ezt egy kormányforrás elismeri, amelyben megfigyelte az út Sir Keir Munkáspártját: „Egyesülünk a baloldal ellen, akkor egyesültek a tóriumok ellen” – de amint a kormány beilleszkedik, kevésbé világos, hogy mi a párt most egyesül.
A BBC Indentth a weboldal és az alkalmazás otthona a legjobb elemzéshez, új perspektívákkal, amelyek megkérdőjelezik a feltételezéseket és a nap legnagyobb problémáiról való mély jelentéstételt. És bemutatjuk a BBC Sounds és az iPlayer átgondolt tartalmát is. Az alábbi gombra kattintva elküldheti nekünk visszajelzését a független szakaszról.
