Phil Sim
A BBC Scotland politikai tudósítója
PA média
A női kampányok egy üveg pezsgőt nyitnak a Legfelsõbb Bíróságon kívül
Az Egyesült Királyság Legfelsõbb Bírósága egyhangúlag és egyértelműen alátámasztotta azt az érvet, miszerint a nő meghatározásának az egyenlőségről szóló törvényben a biológiai nemen kell alapulnia.
A döntést elolvasta, Lord Hodge figyelmeztette, hogy ezt nem szabad diadalnak tekinteni a társadalom egyik csoportjának.
De voltak jelenetek a Női Kampányok számára a Legfelsõbb Bíróságon kívüli jelenetekről.
Könnyű öleléseket cseréltek, és egy üveg pezsgőt kinyitották.
Az a tény, hogy valaki azt gondolta, hogy elhozza egyet, aláhúzza, hogy potenciálisan a kártyákon van, de a Skócia (FWS) nők számára még mindig megdöbbent a győzelem nagysága miatt.
A skót kormány érvelését – hogy a nemet a nemek elismerési folyamatán keresztül lehet megváltoztatni, és hogy a nemi elismerési igazolással rendelkező személyeket el kell utasítania – elutasították.
Tehát mit jelent ez az egész?
A törvény alapon történő alkalmazása a “való életben” egyértelműen a bírók fejében volt.
Vegyük példát az egyetlen szexterre és szolgáltatásra – az FW -k motivációjának része, amely az esetet hozta.
A törvény korábbi olvasása az volt, hogy a kórházi kórteremtől és a börtön szárnyáig a visszaélések áldozatainak támogatásáig minden kizárhat mindenkit, kivéve a nőket az egyenlőségi törvény kivételeinek köszönhetően.
A kampányok aggodalma az volt, hogy ha az emberek igazolással változtathatják meg a szexet, és aztán védelmet igényelhetnek a nők diszkriminációja ellen, az bonyolultabb lehet.
Különösen ez a helyzet gyakorlati szinten, mivel ezeket a szolgáltatásokat nyújtják valójában nem a nemi elismerési tanúsítvány megtekintésére.
A bíróság egyértelmű, hogy ez a mentesség folytatódhat; A kizárólag a nők számára terjedő tereket alátámasztó szabályok kizárhatják a nemi felismerési igazolásokkal rendelkező embereket.
Az egyenlőségi törvény továbbra is védi -e a transz -embereket?
Még mindig vannak olyan feltételek, amelyek elégedettnek kell lenniük – a szolgáltatásoknak be kell mutatniuk, hogy a transz -emberek kizárása korlátozott és arányos eszköz a legitim cél eléréséhez.
A takaró tilalmak elriasztottak; Még mindig van egy bár, amelyet törölni kell.
Az FWS azonban egyértelműen örül az alapelve, és reméli, hogy ez egyértelműbb útmutatást eredményez a szolgáltatást nyújtók számára.
Fontos megjegyezni, hogy a transz -embereket továbbra is az egyenlőségi törvény védi.
Ez a döntés nem befolyásolja a nemek közötti áthelyezés védett tulajdonságát, és Lord Hodge hangsúlyozta, hogy vannak más védekezés a közvetlen és közvetett megkülönböztetés és zaklatás ellen.
Világos volt, hogy a transz -emberek “kiszolgáltatott és gyakran zaklatott kisebbség”, akik “küzdenek a diszkrimináció és az előítéletek ellen, amikor méltósággal élnek életükre”.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy problematikus lenne a transz -embereket két különböző védett tulajdonság hatékony megosztása, attól függően, hogy van -e igazolása.
A bírák ismét hangsúlyozták, hogy különösen akkor van, amikor a szolgáltatók nem kérhetik meg a tanúsítványt.
Azt mondják, hogy a törvénynek “világosnak és következetesnek” kell lennie – és hogy a nőkkel való GRC -vel való bevonás végül “inkoherens” lenne.
A bíróság óvatosan mérlegeli a törvény levelét, de érdemes emlékezni arra, hogy végül a törvényt a politikusok kidolgozzák – és ez megváltoztatható egy toll löketén.
Vajon a nemi reform újraindul -e a Holyrood -on?
A kérdés most elmozdulhat a jogi arénából és vissza a politikaiba.
Néhány nyomást gyakorolt az Egyesült Királyság kormányára, hogy tisztázza az egyenlőségről szóló törvény meghatározását, amely a Westminster jogszabály.
A Bíróság ezt megtette nekik, és az Egyesült Királyság miniszterei üdvözölték a döntést.
Lehet, hogy nagyobb politikai nyomás van a skót kormányra, mivel ez elvesztette ezt az esetet.
A miniszterek hosszú ideje megverték a kérdéseket az ügyről szóló kérdésekről – például, valóban hisznek -e az ügyvédek által tett jogi pontokban? – Mondván, hogy nem tudják kommentálni az élő peres ügyeket.
Most egy kicsit részletesebben kell menniük, de azt hiszem, ez még mindig csak az utolsó dolog, amiről beszélni akarnak.
Volt néhány spekuláció, miszerint egy ilyen döntés növelheti a miniszterek kilátását, hogy újraindítsák a Holyrood nemi reformjára tett kísérleteiket.
De őszintén szólva, a John Swinney adminisztrációban nincs politikai akarat, hogy harcba kerüljön ebben a kérdésben, mivel elődje, Nicola Sturgeon alatt volt.
A Holyrood választási fenyegetésével nincs kilátás, hogy az első miniszter úgy dönt, hogy visszatér egy ilyen vitatott vitába.
De a Skócia nők számára, remélve, hogy ezt a döntést arra használja, hogy a lábát tüzet tartsa, amikor szélesebb körű kormányzati politikákat és útmutatásokat kap, ezt meg kell vizsgálnia.
