A kormányzati eligazítás, miszerint Rachel Reeves ebben a hónapban a nagy kiadások csökkentését eredményezi, nagyon jelentős, többféle módon.
Először megerősíti azt, amit pletykáltak – hogy a Költségvetési Felelősség (OBR) Hivatala, a Független előrejelző úgy véli, hogy a kancellár „fejhelyét” megszüntették.
Ez az a 10 milliárd font értékű mozgásteret, amely tavaly októberben az OBR úgy vélte, hogy a kormánynak megsértette az ön által kiszabott hitelfelvételi szabályokat.
Miért tűnt el az a fejhelyiség? A kormány egyértelmű véleménye az, hogy a globális tényezők miatt – a tarifákat Trump elnök vezeti be, az új amerikai adminisztrációból fakadó szélesebb bizonytalanság, az Egyesült Királyságban és másutt fennálló tartós infláció, valamint a kormányzati hitelfelvétel növekvő költségei.
De erről nagy politikai érv lesz.
A konzervatívok azt állítják, hogy a kormányzati hitelfelvétel költségei még Trump elnök hivatalba lépése előtt is növekedtek, és hogy a Reeves októberi költségvetésében az adó emelkedése fő tényező, valamint a lenyűgöző növekedés szempontjából.
Kapcsolódóan érdemes hangsúlyozni, hogy ebben a hónapban nem szánták, hogy a kormány számára nagy gazdasági pillanat legyen.
Az utóbbi években egy fiskális ritmus alakult ki, ahol egy évente egy költségvetés van, majd egy második (tavaszi vagy őszi) nyilatkozat, amely szintén jelentős adó- és kiadási intézkedéseket tartalmaz, és hasonló a mini-költségvetéshez.
Reeves azt akarta befejezni, hogy egy őszi költségvetéssel, majd egy sokkal korlátozottabb rendezvényen tavasszal, amelyen az OBR közzétette a frissített előrejelzéseket, de a kormány nem válaszolt jelentős gazdasági intézkedésekkel.
A kormányzati források szerint ez nem lesz fiskális esemény, mivel nem tartalmazza az adóemelést, csak a kiadások csökkentését.
Ugyanakkor a költségvetési felelősségvállalásért folytatott charta, amelyet a munkaügyi kormány nemrégiben frissített, kijelentette, hogy évente egy jelentős fiskális rendezvényen elkötelezett annak érdekében, hogy “a családok és az üzleti vállalkozások bizonyosságát” biztosítsák nemcsak az adó, hanem a “kiadási változások” iránt is.
A kormány fenntartotta a jogot, hogy megváltoztassa ezt a megközelítést “gazdasági sokk esetén”.
Ez azt jelenti, hogy a kormány úgy véli, hogy Trump elnök hatása gazdasági sokk volt?
Világos politikai érzékenység van abban, ahol a vágások valószínűleg csökkennek. A Munkáspártnak számos frakciója és ideológiai árnyalata van, de minden képviselője elkötelezett egy nagylelkű jóléti állam mellett, és sokan antsy lesz a jóléti csökkentések kilátásai.
A kormányzók azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy a kérelmezők száma – amelyek gyorsan növekednek – és a kormány által elköltött összeg egyszerűen fenntarthatatlan.
Lesz reform és csökkentések is – Reeves azonosította azt, amit “perverz ösztönzőknek” lát a rendszerben.
Nevezetesen úgy tűnik, hogy a vágások következő célpontja a közszolgálat.
A magántulajdonban lévő minisztereket és a tisztviselőket megrémítette a Whitehall gép minősége.
A kormány várhatóan a köztisztviselők számának jelentős csökkentését követeli meg, bár ez nem valószínű, hogy egy meghatározott numerikus célpont formája.
A miniszterekről azt is megértik, hogy megvitatták a kormányok gépeinek jelentős változásait, nevezetesen a kormányzati szervek szervezését, bár ezt a munkát valószínűtlennek tekintik ebben a hónapban.
