Ez egy összehasonlítás, amelyben egyik sem valószínűleg fogadja, de nézzen meg alaposan, és Sir Keir Starmer és Liz Truss érvei arról, hogy miért nem működik elég jól a kormány, rendkívül hasonlóak.
Az egyik sem az elsők, akik morognak a kormány gépeivel kapcsolatban.
Több mint 20 évvel ezelőtt Sir Tony Blair nagy beszédet mondott, amelyet Sir Keir ma adhatott.
„Időnként annyira megijedhetünk az elszámoltathatóság folyamatától, a tehetetlenséget választjuk” – mondta Sir Tony 2004 -ben, és hozzátette, hogy a közszolgálat túl gyakran „lengéscsillapítóként működött a status quo fenntartása érdekében”.
Tehát a gyengeség és a tempó hiányára vonatkozó állítások nem újak.
De Sir Keir érvelésének alapvető szála átfedésben van Liz Truss -szal.
Talán az a személy, aki a miniszterelnöknek leginkább köszönetet kell mondania az óriási többségéért, azt az ügyet állította, amelyet most egy ideje készít.
Nyelvük és hangsúlyuk eltérő lehet, de a diagnózis ugyanaz.
Sir Keir Starmer szerint az állam „túlzottan járó” és „pelyhes” lett, és a kormány nagyobb, de gyengébb lett.
A gyengébben azt jelenti, hogy egyre növekvő képtelenség a dolgok megvalósítására, és ennek nagy oka, úgy gondolja, hogy az ARM hosszának elterjedése – az adófizetők által finanszírozott szervezetek, a kormánytól független és jelentős hatalommal.
A Downing Street -ben egyre növekvő értelme volt, mivel a miniszterelnök és csapata alkalmazkodott a kormány életéhez, amelyet a szervezetek a korábbi kormányok zihálásaként álmodtak, így nem hibáztatják ezt, vagy hogy túl gyakran állnak, hogy egy miniszter képes megtenni azt, amit akar.
Az angliai és walesi ítélet tanácsáról szóló közelmúltbeli sorát példa erre tekintik.
És mit vitatott Liz Truss a kormányzati ideje után?
Beszélt a „technokrácia zsarnokságáról”, a „közigazgatási állam hatalmáról”, és azt állította, hogy „ebben van valami meglehetősen nem demokratikus”.
Azt mondta, hogy „Blair és Brown a legalista építészet hálóját vezettek be, amely hozzáadta a folyamatot, és nagyobb hatalmat teremt a technokraták kezébe”, amely megadta azt a pontot, ahol azt gondolhatja, hogy Truss és Starmer távozik, és kétségtelenül sok esetben.
De feltűnően, tekintettel arra, hogy az elítélési tanácsról szóló közelmúltbeli sor, mikor állították fel?
2010 áprilisában, amikor Gordon Brown volt a miniszterelnök.
„Bármely kihíváshoz, amelynek szembesül, túl sokáig a válasz több kar hossza, quangos és szabályozók voltak, amelyek végül blokkolják a kormányt” – írja Sir Keir a Daily Telegraph -ban, anélkül, hogy utalnának egy adott testre.
Az is igaz, hogy ez az új ish kormány maga új, kar-hosszú testületeket hozott létre, mint például a GB Energy és a Skills England.
Lehet, hogy az emberi természet – hogy a saját karod hosszú teste nem érzi magát olyan veszélyesnek, mint amit egy előd álmodozott.
Az összehasonlításokon túl az oka annak, hogy mindez számít, a kormány egy átfogó értelemben áll, hogy semmi sem működik.
Gondolj arra, hogy a 8:00 órát a orvossal találkozó időpontra és a várólistákra a kezdéshez szükséges várólisták.
Egyes vezető munkaerő -számok magántulajdonban van arra, hogy a „küldetések” és a „változás terv” beszélgetésük sokak számára büntetőnek tűnhet, összehasonlítva a kihívás mértékével.
A miniszterelnök beszéde egyaránt a korai csalódottság tünete a kormány képességéről, hogy elkészítse a cuccokat – és elismerje ezt a sürgősséget, hogy ezt megtegye.
