Fontos megjegyezni, hogy a főiskolai sportokban soha semmi sem statikus. A győzelmek, a veszteségek, a készített lövések, a hiányosságok. Jó évszakok, rossz évszakok … A dolgok folyamatosan változnak.
Missouri egy nagyon jó kosárlabdacsapat. Jó védekezést játszanak, jó bűncselekményt szenvednek, és jól lőnek a labdát.
Néhány éjszaka úton jár, és az ország negyedik legjobb csapatát játssza és veszít, mert okból ők az ország negyedik rangú csapata. Az egyik oka annak, hogy ők a negyedik rangú csapat, az, hogy az országban az első számú védelemmel rendelkeznek. Amit itt mondok, a Tennessee nagyon jó.
Arra gondoltam, hogy a Missouri játékba való belépés jobb lehet, és miután megnézte a játék játékát, nem vagyok meggyőződve arról, hogy még mindig nem jobbak, mint Tennessee.
Missouri igen, igen, de arra kényszerítették a Vols -ot, hogy olyan dolgokat tegyenek, amelyeket általában nem tesznek annak érdekében, hogy otthoni bíróságon szolgáljanak. A Vols -nak több pontot kellett szereznie (85), mint amennyit a konferencia játékban szereztek (78), a legjobb sértő hatékonyságuk volt a konferencia játékban (messze) a legjobb hárompontos lövöldözésük a bajnoki játékban jó margóval.
Ha hívő vagy, mint én, ez a hárompontos lövöldözős szórás csak a játék részében beépített, és néha szar, amikor eltalálja a csapatát … Nos, elütötte Missouri -t. Csak nem érte el a saját lövöldözésüket, az ellenfeleik volt.
A fő kérdés a Tennessee abszurd hárompontos lövöldözése volt: egy ponton egymás után 6 -t és az első 8 kísérlet közül 7 -et tettek. Nem egy nehéz hárompontos lövöldözős csapat, ezért a nyitó birtokától a 2. félidőben 15 percre húzódtak. A lövöldözésük elvégezte a munkáját, ez tartotta őket a játékban, amikor Missouri sértő módon zümmögött, és adott számukra a szükséges elválasztást, amint Mizzou bűncselekménye kissé megállt. Még azt is hajlandó vagyok fogadni, hogy a Vols tudta, hogy házpénzzel játszanak, amikor a 13 -ból 10 -nél ültek, és tényleg csak leállították. Az elmúlt 11+ percben csak két hármat próbáltak meg. Missouri mindenhol másutt elvégezte a munkáját: ha azt mondtad volna nekem, hogy 81 pontot szereznek, 40% -ot lőnek háromból, és 29 rossz lövést próbálnak, feltételezem, hogy legalább 10 ponttal nyertek. Úgy értem, hogy valóban háromszor fordították a labdát egy elit védelem ellen, az üvegen tartották magukat, és birtoklásonként 1,20 pontot tettek fel. Ez a legjobb jel a Tennessee ellen ebben az évben! Ugh, szar: de valójában csak szar, mert figyelnünk kellett, hogy Tennessee így lőjön a csapatunk ellen. Missouri még mindig jól játszott, és ha így játszanak, a kijárat hátralévő részében sok játékot fognak nyerni. A trifecta: Tony Perkins, Tamar Bates, Caleb Grill
A szezonban: Tamar Bates 30, Mark Mitchell 26, Caleb Grill 20, Anthony Robinson II 17, Tony Perkins 14, Trent Pierce 11, Marques Warrick 9, Jacob Crews 2, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
A dolgok „Hé jó hír” oldalán Tony Perkins továbbra is jobban és jobban játszik. És jó időzítéssel, mivel Anthony Robinsont rossz hívások sújtják. De Perk elindította a gólt egy hármat, és az első 13 pont közül 11 -ben becsúszott. A játék többi részének nagy részében Perkins elhalasztotta a bűncselekményét, talán nem kellett volna. Nincs forgalom, 7 terepi célkísérlet, valamint a szokásos visszapattanási és segítő munkája.
Tamar Bates többnyire nagyszerű volt. A két hiányzik az egy-és a-on-on-on-on elülső végén, de négy hármat tett 10 kísérletre és a négy 2FGA-ból kettőre. Mindezt, miközben a cserkész jelentés tetején van, jó jel. Leginkább azért, mert a Vols képes volt korlátozni a Caleb Grill megjelenését, amit nem sok csapat tudott megtenni.
Missouri szintén szép perceket kapott Marques Warrick -tól, aki arra kényszerítette az UT -t, hogy elmozdítsa a védekezését és prioritássá tegye őt.
Mizzou nagyon jó támadóan jó volt. Bates jó volt, Perkins jó volt, Warrick jó volt, Barrett jó volt, Marshall jó volt, Grill jó volt, és a legénység jó volt. A Tennessee -i első bíróság impozáns lehet, tehát nem volt meglepő, hogy Josh Gray és Mark Mitchell küzdenek. Szeretné látni, hogy nem annyira küzdenek, de a tigrisek még mindig képesek voltak gólt szerezni a kosárlabdával.
A hárompontos variancia pokoli dolog. A szezonban Tennessee 34%-ot lő. A konferenciajátékban 32%-ot lőnek. 47,6% -ot lőttek a Vanderbilt ellen veszteséggel, ami volt a legjobb forgatási éjszaka a konferencia játékának. Novemberben 19 -ből 10 -et tettek Louisville ellen.
Időközben Mizzou volt a második legjobb előadása az ellenfél hárompontos vonalától, csak Kentucky mögött, aki 24 kísérletnél 50% -ot lőtt.
A Tennessee -nek az idei év 8 játéka 40%felett van, Missouri 11 ilyen játékkal rendelkezik. 38% az év és 39,9% a konferencia játékban. Tehát a 40% a tigrisek oka, szó szerint az átlagos teljesítményük. Eközben a Vols az év legjobb lövöldözős teljesítményét 66,7%volt. És nem volt különösebben közeli. Rick Barnes alatt, Tennessee -nek csak egy jobb hárompontos lövöldözős éjszaka volt, furcsa módon, hogy 2020 decemberében Missouri ellen volt, amikor 7 -et próbáltak, és 5 hármat tettek a Mizzou Arénában. Tehát soha nem volt jobb lövöldözős éjszaka, amikor valódi kísérleteik voltak.
Tehát igen, ez egy kívülálló. Csak szar, amikor nagyon jól játszottál, és nyert volna, ha a dolgok kissé egyenlőek lennének.
Hát hát. Menj, verte a pokolot a texasi A & m -ből.
Igazi lövési százalék (TS%): Ez egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, miközben figyelembe veszi a 2fg%, 3fg%és az Ft%-ot. A képlet teljes pont / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). A 0.475 egy szabad dobás módosítója. A Kenpomeroy és más főiskolai kosárlabda helyszínek általában 0,475 -et használnak, míg az NBA általában 0,44 -et használ. Alapvetően ez a TS%. A pontozási hatékonyság mértéke alapján a pontok száma alapján pontoztak a vagyonok száma, amelyben megpróbálták pontozni, itt többet.
Hatékony terepi cél százaléka (EFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de a hárompontos lövöldözést figyelembe veszi. A képlet FGM + (0,5 * 15:00) / FGA
Tehát gondoljon a TS% -ra mint a pontozási hatékonyságra, az EFG% pedig a lövöldözés hatékonyságára.
Várható sértő visszapattanások: Az átlagos visszapattanások alapján mérve, egy főiskolai kosárlabdacsapat mind a védekező, mind a támadó végén kap. Ez figyelembe veszi az elmulasztott felvételek teljes számát (vagy a rendelkezésre álló felvételeket), és elosztja azokat a sértő visszapattanások számával, és összehasonlítja azokat a statisztikai átlaggal.
Adjogok: A játék pontszámának (itt definíció) felszállása, amelyet sok kosárlabda-státus fogad el. Pontokat, gólpasszt, visszapattanást (sértő és védekező), lopásokat, blokkokat, forgalmat és szabálytalanságokat vesz figyelembe, hogy meghatározzák az egyén „pontszámát” egy adott játékhoz. A kiigazított játék pontszámának „kiigazítása” egyszerűen megfelel a játék pontszámának a játékban elért összes ponthoz, ezáltal újraelosztva a játék pontjait azoknak, akik a legnagyobb hatással voltak a játékra, ahelyett Tegye át egy kosárot.
%Min: Ez könnyű, az a perc, mint a lejátszott játékosok százalékos aránya, amely rendelkezésre állt számukra. Ez 40 perc, vagy 45 lenne, ha a játék túlórára megy.
Használat %: Ez „becsüli meg a csapat vagyonának százalékát, amelyet a játékosok a padlón fogyasztanak” (a Sports-reference.com/CBB oldalon). Ezen vagyonok használatát egy képlet határozza meg, amely terepi célokat és szabad dobási kísérleteket, támadó visszapattanásokat, gólpasszt és forgalmat használ. Minél magasabb a szám, annál elterjedtebb a játékos (jó vagy rossz) a csapat sértő eredményében.
Támadó besorolás (ORTG): Hasonlóan a kiigazított játék pontszámához, de ez azt vizsgálja, hogy hány pontot szerez a játékosok egy játékos pontszáma, ha átlagosan több mint 100 birtokot kapnának. Ez a felhasználási sebességgel kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét adja.
Indposs: Ez megközelíti, hogy hány vagyona van az egyén felelős a csapat kiszámított vagyonában.
SHOTRATE%: Ez a csapat lövéseinek százaléka, amelyet a játékos a padlón vesz.
Astrate%: Kísérletek megbecsülni a játékosok számát a csapattársakkal szemben, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / ((((((MP / MP / 5) Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Toate%: Kísérletek megbecsülni az egyéni vagyonukban elkövetett forgalom számát. A képlet egyszerű: a / indposs to / indposs
Padló %: A Sports-Reference.com/CBB: Padló % válaszol a kérdésre: „Amikor egy játékos birtoklást használ, mi az a valószínűsége, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a padló%, annál gyakrabban gólt szerez a csapat, amikor az adott játékos részt vesz.
A tanulmányterm frissítésének megkísérlése érdekében elmozdulok az érintésektől/birtoklástól, és egy kicsit tovább mozogok az árakba. Ez egy kicsit kísérleti, tehát ha van valami, amit szeretne látni, tudassa velem, és megnézem, van -e könnyű vizuális módszer annak bemutatására.
