Itt leszek őszinte veled. Általában szorosan figyelemmel kísérem a Statbroadcast -ot a játék során, ezt nem tettem. A játék befejezése után tipikusan csalódott rajongó voltam, ami veszteség után számomra nem teljesen szokatlan. Bármely frusztráció azonban inkább elmúlik, ha bekerülek a számokba.
Ez ezúttal nem történt meg. Ha van valami, akkor a számok megnézése még rosszabbá tette.
Elmagyarázom.
Mizzou jól játszott? Ez általában bonyolultabb kérdés, mint az, hogy miért nyert egy csapat, és egy csapat veszített. Úgy gondolom, hogy túl gyakran egyenlő a játék jól a lövöldözéssel. De amint sokan tudják, nem mindig tudja ellenőrizni, hogyan lő. Lehet, hogy jó lövöldözős csapat lehet, és éjszakai szabadon állhat, de megteheti azokat a dolgokat, amelyek utaznak, mint például a védekezés és a visszapattanás. Könnyű megnézni egy játékot, és meghatározni a győzelem vagy a veszteség alapjait. Az egyik csapat egy csomó hármat készített, amikor a másik nem. Az egyik csapat védekező módon pokolba tette az életet. Az egyik csapat egy bazillion szabad dobást lőtt. Stb. De jól játszik? Ez egy másik kérdés.
Ez az oka annak, hogy ez még inkább frusztrálóbb a fejlett számok áttekintése: Mizzou gyakorlatilag az összes Texas A & M szokásos előnyeit törölte. Az A&M jól teljesít, nevezetesen sértő visszapattanási és szabad dobási kísérlet, és amikor megteszed, akkor általában legyőzi az A & M -t.
Missouri ezt tette, és nem verte meg az A & M -t. Elvesztették. Keskeny margóval. Mert minden olyan dologért, amit jól tettek, nem tudtak eléggé bűncselekményt elkövetni, hogy a játékot elutasítsák, amikor az számít.
Missouri nem tette meg hármat: ez nem volt az év legrosszabb lövöldözős teljesítménye, hanem az ötödik legrosszabb teljesítményük. A Caleb Grill az Auburn elleni 0-3-as erőfeszítés óta nem sikerült három mutatót készíteni. A hitel egy része az A & M -nek és a védelmüknek szól, de ennek egy része csak a hiányzó nyitott lövésekhez vezet. A Synergynek a tigrisek 18 fogva tartottak, és lelőtték az ugrókat, birtoklásonként 0,833 pontot. 11 őrzött (0,818) és 7 őrzött (0,857). Az éven Missouri jó volt 1,12 PPP -hez a C&S ugrási felvételeknél, 1,04 őrzött és 1,25 nem őrzött. Tehát alapvetően 15 pontot szereztek a fogás és a hajtások során, egy átlagos éjszaka 20 pontot kellett volna nettósítani. Tavaly a Tamu Mizzou elleni 2 játékban -4,3 és -8.4 volt a várható visszapattanásokban: Tehát igen, frusztráló a játék vége +0,1, és nem nyeri meg a győzelmet. Az A & MS 34,4% -os gömbráta jóval elmarad a szezonban. A Won BCI, a REFODECE -t nyerte, megnyerte a szabad dobási százalékot (a magasabb kamatláb jó lett volna): Missouri képes volt legyőzni a Texas A & M -t, a Texas A&M által a játékok nyerésére. Valójában csak ugyanazok voltak az ugrási lövöldözés során, amikor egy kicsit jobbnak kellett lenniük. A trifecta: Jacob Crews, Mark Mitchell, Marques Warrick
A szezonban: Tamar Bates 30, Mark Mitchell 28, Caleb Grill 20, Anthony Robinson II 17, Tony Perkins 14, Trent Pierce 11, Marques Warrick 10, Jacob Crews 5, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Egy olyan srác számára, aki olyan jól játszott, mint ő, és nem jutalmazta meg a jumperek magas szintjét, jó volt látni, hogy Jacob legénysége egy kicsit kitör. Kár, hogy egy olyan játékban volt, ahol feltétlenül szükségük volt a hozzájárulására, de mivel a csapatok valóban elkezdenek kulcsfontosságúak a Caleb Grillbe, a Crews nyitva lesz. Elindította a SEC játékot a 20 -ból a 20 -ból az ív mögül, de az utolsó 18. 38,8% -ának 7 éves, szemben a 20% -kal. Ön hozzáteszi, hogy a legénység bebizonyította, hogy visszapattanhat és megvédhet, és van egy minőségi tartalékod, aki az év hátralévő részében valóban segíthet.
Arra gondoltam, hogy ez egy olyan játék lesz, ahol Mark Mitchell kiemelkedhet. Nem volt nagyszerű a közelmúltbeli játékokban a perem körüli befejezéséről, de a verseny nagy fizikai csapatok voltak, amelyek elit méretűek voltak. Ez nem a Texas A&M. Fizikai, de nem túl nagyok, és Payne az egyetlen igazi atlétika a frontvonalon. Mitchell jól mutatott, tehát nem vagyok biztos benne, miért nem volt a padlón a második félidőben.
Nagyon jó volt látni, hogy Warrick további futást kap, hiszek a Warrickban, mint egy fontos darabot, és azt hiszem, egy kicsit túl sokat volt a padon. Nem volt a lövöldözős napja, amit érdemes lehet, de zavaró volt a védelemben, és négy gólpassza volt, köztük egy kulcsfontosságú lopás és Lob Bates felé, hogy a vezetést csak egy perc alatt játssza a játékhoz.
Nem tudom, mit kell tenni Anthony Robinson és Trent Pierce kitörése érdekében, de minél hamarabb történik, annál jobb. Nem hiszem, hogy Pierce rosszul játszott az MSU -nál, de mivel mindössze 21 percig jelentkezett, és a 7 -ből 1 -ben van a pályáról, és ez az UT elleni elrendezés volt. Mióta a Vanderbilt elleni Kenpom MVP volt, Ant látta, hogy a percei játékonként alig 20 -ra csúsznak, és szabálytalanságai 3,7 -re növekedtek játékonként. vagy 7,4 / 40 perc. Az Arkansas -játék óta nem volt több mint 100 ORTG.
Nem ritka, hogy a fiatalabb játékosok küzdenek az elit verseny ellen, és Missouri itt volt az elmúlt két+ hét. Négy top 25 rangsorolt az ellenfél és az utolsó kettő a top 10 -ben. De ez két építőelem, és szeretné látni, hogy hamarosan megfordítják.
Ha van valami, Tamarot arra kérték, hogy tegyen túl sokat az A&M ellen. A 30+% -os felhasználási arány kissé magas. A szezonban a Bates körülbelül 22%, az ORTG karrierje a legjobb 125.6. Tehát nem meglepő, ha látja, hogy hatékonysága csökken, amikor a padlón stresszes.
Tegnap megemlítettem a Pourover -ben, hogy az ütemterv annyit világít, amennyire csak lehetséges a tigrisek számára a következő héten. De ha a héten 0-2-re megy, nyomást gyakorol rájuk, hogy megnyerjék a kívánt játékokat. 8 játék marad, és Missouri -t 6 -ban kedvelik. A 6-2-es befejezés azt jelenti, hogy 12-6 éves vagy. A Texas A&M csak 4 játékban kedvelt. Tehát Alabama. Florida 7 játékban kedvelt. Tennessee és Auburn nem várhatóan elveszíti az út hátralévő részét. Az Ole Miss -rel kötve vagy a veszteség oszlopban, és az utóbbi hét játék közül 4 -ben kedvelték őket. Az utolsó csapat, amelyre valószínűleg figyelnie kell, Kentucky, az előrejelzések szerint csak két fennmaradó játékot nyernek.
A fennmaradó ütemterv kiegyensúlyozatlan. Missourinak van előnye, hogy csak az egyik legmagasabb szintű csapatot látják Alabamában, és ez egy otthoni játék. Tehát egy erőteljes befejezés vonul be, de meg kell nyernie ezeket a játékokat. Miközben kedvelt, 5 fennmaradó játék várhatóan birtokában van.
Igazi lövési százalék (TS%): Ez egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, miközben figyelembe veszi a 2fg%, 3fg%és az Ft%-ot. A képlet teljes pont / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). A 0.475 egy szabad dobás módosítója. A Kenpomeroy és más főiskolai kosárlabda helyszínek általában 0,475 -et használnak, míg az NBA általában 0,44 -et használ. Alapvetően ez a TS%. A pontozási hatékonyság mértéke alapján a pontok száma alapján pontoztak a vagyonok száma, amelyben megpróbálták pontozni, itt többet.
Hatékony terepi cél százaléka (EFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de a hárompontos lövöldözést figyelembe veszi. A képlet FGM + (0,5 * 15:00) / FGA
Tehát gondoljon a TS% -ra mint a pontozási hatékonyságra, az EFG% pedig a lövöldözés hatékonyságára.
Várható sértő visszapattanások: Az átlagos visszapattanások alapján mérve, egy főiskolai kosárlabdacsapat mind a védekező, mind a támadó végén kap. Ez figyelembe veszi az elmulasztott felvételek teljes számát (vagy a rendelkezésre álló felvételeket), és elosztja azokat a sértő visszapattanások számával, és összehasonlítja azokat a statisztikai átlaggal.
Adjogok: A játék pontszámának (itt definíció) felszállása, amelyet sok kosárlabda-státus fogad el. Pontokat, gólpasszt, visszapattanást (sértő és védekező), lopásokat, blokkokat, forgalmat és szabálytalanságokat vesz figyelembe, hogy meghatározzák az egyén „pontszámát” egy adott játékhoz. A kiigazított játék pontszámának „kiigazítása” egyszerűen megfelel a játék pontszámának a játékban elért összes ponthoz, ezáltal újraelosztva a játék pontjait azoknak, akik a legnagyobb hatással voltak a játékra, ahelyett Tegye át egy kosárot.
%Min: Ez könnyű, az a perc, mint a lejátszott játékosok százalékos aránya, amely rendelkezésre állt számukra. Ez 40 perc, vagy 45 lenne, ha a játék túlórára megy.
Használat %: Ez „becsüli meg a csapat vagyonának százalékát, amelyet a játékosok a padlón fogyasztanak” (a Sports-reference.com/CBB oldalon). Ezen vagyonok használatát egy képlet határozza meg, amely terepi célokat és szabad dobási kísérleteket, támadó visszapattanásokat, gólpasszt és forgalmat használ. Minél magasabb a szám, annál elterjedtebb a játékos (jó vagy rossz) a csapat sértő eredményében.
Támadó besorolás (ORTG): Hasonlóan a kiigazított játék pontszámához, de ez azt vizsgálja, hogy hány pontot szerez a játékosok egy játékos pontszáma, ha átlagosan több mint 100 birtokot kapnának. Ez a felhasználási sebességgel kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét adja.
Indposs: Ez megközelíti, hogy hány vagyona van az egyén felelős a csapat kiszámított vagyonában.
SHOTRATE%: Ez a csapat lövéseinek százaléka, amelyet a játékos a padlón vesz.
Astrate%: Kísérletek megbecsülni a játékosok számát a csapattársakkal szemben, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / ((((((MP / MP / 5) Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Toate%: Kísérletek megbecsülni az egyéni vagyonukban elkövetett forgalom számát. A képlet egyszerű: a / indposs to / indposs
Padló %: A Sports-Reference.com/CBB: Padló % válaszol a kérdésre: „Amikor egy játékos birtoklást használ, mi az a valószínűsége, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a padló%, annál gyakrabban gólt szerez a csapat, amikor az adott játékos részt vesz.
A tanulmányterm frissítésének megkísérlése érdekében elmozdulok az érintésektől/birtoklástól, és egy kicsit tovább mozogok az árakba. Ez egy kicsit kísérleti, tehát ha van valami, amit szeretne látni, tudassa velem, és megnézem, van -e könnyű vizuális módszer annak bemutatására.
