Gyakran nehéz kicsinyíteni egy játékból, amely a huzalhoz jött. Néhány vagyona a szabályozás végén a túlórába küldte ezt a játékot, ahol Vanderbilt megragadta az irányítást, és arra kényszerítette Mizzou -t, hogy játsszon a felzárkóztatáshoz. Amikor ezek a dolgok megtörténnek, hajlamosak vagyunk az utolsó néhány percben lakni, és elfelejtjük, hogy előzőleg 38 perces akcióba telt, hogy odajuthassunk.
Bűnös vagyok benne. Ma reggel felébredtem, hogy a Tyler Nickel Trent Pierce elveszíti a 4 másodperces órát és egy 3 pontos vezetést. Játszom a What-IF játékot arról, hogy Mark Mitchell 35 másodperc órával kilép a határokról és egy 4 pont vezetéssel. Vagy a Jacob legénységének nikkel -e, mielőtt a labdát néhány pillanattal később korlátozhatnák. Azok a kis hibák, amelyek olyan pontig, ahol egy 6 pontos vezeték, kötött játékgá válik, csak kétségbeesettséggel, hogy megpróbálja megnyerni.
De a játék 40 perces szabályozás, és ez egy további 5 perc volt a túlórában. És az első 38 perc beállította a történetet az utolsó kettő lejátszásához.
Mindkét csapat keményen harcolt a játékért. Vanderbilt kijött a lövések készítése érdekében. Csak 5 évesek voltak az első 21 -nél. Ezek egyike sem volt három mutató. Missouri sem a hálókat is megsértette, de az első 23 -ból 11 évesek voltak, Caleb Grill és Tamar Bates vezette az utat. Vandy támaszkodott azzal, hogy keményen összeomlott az üveg, egy kisebb (magassági bölcs) csapat számára, akik jól visszapattannak. Ez egy vastag és fizikai csapat, és Missouri -nak figyelnie kellett, amikor Chris Mañonnak karriernapja volt, amely mankót adott a Vandy bűncselekménynek, amíg végre nem kaptak lövéseket.
És amint a felvételeik esni kezdtek, ez a rövid ólom nagymértékben megfordult.
Mizzou az év nagy részében az üvegen tartotta a vonalat: de ők voltak a Dores ellen. A konferenciajátékban a Mizzou a 8. helyen áll a bűncselekmény visszapattanásában és a védekező visszapattanásban a 11. helyen. De ez a játék volt az első alkalom, hogy bárki északra volt 40% -on, és Vandy meghaladta az 50% -ot. A második félidőben Missouri jobb volt, de az első lövés védelme ismét sokkal rosszabb volt. A 2FG% volt valami, amire figyeltem: Mert az első mérkőzésen Vanderbilt 13-32 volt az ív belsejéből, és bár ez a 61,9% -os jel csúnya, a második félidőben sokkal rosszabb volt. Vanderbilt 20 kísérletben elmulasztotta a 4 2 pontos terepi gólt és a túlórát. Igen, a félidő után 80% -ot lőttek az ív belsejében. Ha birtoklásonként 1,24 pontot szerez, akkor a legtöbb játékot meg kell nyernie. De amikor ilyen rosszul szivárogsz az ív belsejében, szinte lehetetlen legyőzni.
A labdakezelés többnyire elmosódott, ami várható. Vanderbilt átfordít téged, Mizzou átfordít téged. Mindketten mérsékelt mennyiségű forgalom volt. De Missouri az év nagy részében matematikailag jobb volt a birtoklási csatában, és Vandy nyerte el azáltal, hogy még a forgalomban is volt, és +6 -ra ment az üvegen. Ez adta nekik még 7 további 2FGA -t, további 3FGA -t, és 11 -ig elvesztették az FT csatát.
A trifecta: Caleb Grill, Anthony Robinson II, Mark Mitchell
A szezonban: Mark Mitchell 38, Caleb Grill 31, Tamar Bates 31, Anthony Robinson II 25, Tony Perkins 17, Marques Warrick 13, Trent Pierce 11, Jacob Crews 5, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
A Caleb Grill felbecsülhetetlen értékű volt. De most az utolsó 32 -ből 7 éves, hárompontos kísérletben a Mizzou Arénától, ez mindössze 21,8%. A padlón lévő gravitációja továbbra is óriási, és a hozzáértő módon létfontosságú hozzáértés a csapat számára … de ez sok hárompontos kísérletet kap, és nem látja, hogy bemennek. Azt hiszem, azt akarja, hogy még mindig keresse meg a lövést, de ha más srácok játszanak, mint amennyire vannak, akkor rendben van, ha egy félig nyitott három pontot le kell dobni egy jelölés Mitchell meghajtóhoz, vagy egy Anthon Robinson felfelé húzódik.
Talán furcsanak tűnik panaszkodni egy olyan srácról, akinek 28 pontja volt, és birtoklásonként 1,27 ponttal tett, de Grill hármasának az egyetlen igazi kérdés … amikor nem lépnek be. Nagyon jó volt, hogy a felni a labdát lezuhanja, és az ív belsejében lévő 6 -os 6 -án nagy ügy volt. Csak néhány hiányzott hármas volt, ahol, ha kissé türelmesebb, akkor nem áll eltérés Mark vagy Ant, csak egy elmúlik.
Antról beszélve, egy kicsit el kellett tartani, hogy elinduljon, de miután Mizzou -t zümmögött, jobb munkát kellett végeznie, hogy lövéseket és vagyonokat találjon neki. 1,77 PPP a 14,5% -os használatra azt mondja, hogy még néhány felvételre van szüksége.
Ez határozottan nem volt egy padi mob játék, valami, ami Missouri útjában ment más közúti győzelmekben. A Grill lényegében hatodik induló, de senki más nem volt igazán sokat. A Jacob Crewsnek szükséges három volt, Marques Warrick ugyanezt tette, de valóban úgy tűnt, hogy mindkét edző megtalálta a hét srácot, akikkel együtt fognak futni, és beragadtak vele.
Vanderbilt 10 játékost játszott, a Mizzou 10 -et játszott. De a Tigersnek Warrick Play 3 volt, és Peyton Play 1. A Vandy JQ Roberts 3 percig játszott, és Grant Huffman 5 -et. Missouri -nak négy srác volt, akik 30 évesnél fogva játszottak, és tényleg ugyanezek voltak a pozitív támadó eredményekkel.
Missouris Four (Mitchell, Grill, Bates, Ant): 80 pont 45 lövésen
Vanderbilts Four (Hoggard, Nickel, Edwards, Mañon): 73 pont 47 lövésen.
A többi a Vandy számára produktív volt, 21 -ből 11 -ből 24 pont. Missouri mások mindössze 13 pontot szereztek a 12 lövöldözésből.
Úgy gondolom, hogy Mizzou -nak még egy srác segítségére volt szüksége, és valószínűleg a tetejére helyezik őket. De néha ez az élet az úton.
Tanulmánycsarnok szószedete a Rock M+ -on
Igazi lövési százalék (TS%): Ez egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, miközben figyelembe veszi a 2fg%, 3fg%és az Ft%-ot.
Hatékony terepi cél százaléka (EFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de a hárompontos lövöldözést figyelembe veszi. A képlet FGM + (0,5 * 15:00) / FGA
Tehát gondoljon a TS% -ra mint a pontozási hatékonyságra, az EFG% pedig a lövöldözés hatékonyságára.
Várható sértő visszapattanások: Az átlagos visszapattanások alapján mérve, egy főiskolai kosárlabdacsapat mind a védekező, mind a támadó végén kap.
Adjogok: A játék pontszámának (itt definíció) felszállása, amelyet sok kosárlabda-státus fogad el. Pontokat, gólpasszt, visszapattanást (sértő és védekező), lopásokat, blokkokat, forgalmat és szabálytalanságokat vesz figyelembe, hogy meghatározzák az egyén „pontszámát” egy adott játékhoz.
%Min: Ez könnyű, az a perc, mint a lejátszott játékosok százalékos aránya, amely rendelkezésre állt számukra. Ez 40 perc, vagy 45 lenne, ha a játék túlórára megy.
Használat %: Ez „becsüli meg a csapat vagyonának százalékát, amelyet a játékosok a padlón fogyasztanak” (a Sports-reference.com/CBB oldalon).
Támadó besorolás (ORTG): Hasonlóan a kiigazított játék pontszámához, de ez azt vizsgálja, hogy hány pontot szerez a játékosok egy játékos pontszáma, ha átlagosan több mint 100 birtokot kapnának. Ez a felhasználási sebességgel kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét adja.
Indposs: Ez megközelíti, hogy hány vagyona van az egyén felelős a csapat kiszámított vagyonában.
SHOTRATE%: Ez a csapat lövéseinek százaléka, amelyet a játékos a padlón vesz.
Astrate%: Kísérletek megbecsülni a játékosok számát a csapattársakkal szemben, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / ((((((MP / MP / 5) Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Toate%: Kísérletek megbecsülni az egyéni vagyonukban elkövetett forgalom számát. A képlet egyszerű: a / indposs to / indposs
Padló %: A Sports-Reference.com/CBB: Padló % válaszol a kérdésre: „Amikor egy játékos birtoklást használ, mi az a valószínűsége, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a padló%, annál gyakrabban gólt szerez a csapat, amikor az adott játékos részt vesz.
A tanulmányterm frissítésének megkísérlése érdekében elmozdulok az érintésektől/birtoklástól, és egy kicsit tovább mozogok az árakba. Ez egy kicsit kísérleti, tehát ha van valami, amit szeretne látni, tudassa velem, és megnézem, van -e könnyű vizuális módszer annak bemutatására.
